Ciel d'un jour

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

de beaux nuages
belle photo

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

mdd a écrit:: de beaux nuages
belle photo

merci !

de beaux nuages ou j'ai volontairement diminué la clarté .

Une belle image.

Joli ciel, mais les arbres semblent bien clairs.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Ma Poule a écrit:: Joli ciel, mais les arbres semblent bien clairs.

Lumière rasante du coucher de soleil plein ouest de 19h 53 ;

retouche dans les arbres pour renforcer le vert .

merci.

Beaucoup de taches de capteur à tamponner...
Sinon c'est OK pour moi, bon c'est un poil banal comme photo...

Un beau ciel, oui, tamponner les taches, c'est pas très difficile !

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Bertidom a écrit:: Un beau ciel, oui, tamponner les taches, c'est pas très difficile !

le problème de ces tâches vient de: lorsque l'on change d'objectif ;

faut que je commande les outils pour le faire moi même , d'j'ai d'ailleurs eu l'adresse du vendeur ici dans le forum .

merci . Ciel d'un jour 1488823602

Coterie51 a écrit:

Bertidom a écrit:: Un beau ciel, oui, tamponner les taches, c'est pas très difficile !

le problème de ces tâches vient de: lorsque l'on change d'objectif ;

faut que je commande les outils pour le faire moi même , j'ai d'ailleurs eu l'adresse du vendeur ici dans le forum .

merci . Ciel d'un jour 1488823602

Je n'ai jamais osé toucher au capteur pour le nettoyer, faut pas rater son coup. Je le donnais à Paris pour 50 euros quand j'avais du Canon. Avec mon Panasonic, j'ai rarement des poussières, peut être le vibreur est plus efficace. Il faut toujours éteindre l'appareil et diriger le capteur vers le bas quand on change d'objectif. Si tu as une tache, souvent l'outil remplacement de Photoshop suffit car c'est dans le ciel que ça se voit. Ah oui, plus on ferme le diaphragme et plus les poussières se voient. De toute façon avec la diffraction qui détruit le piqué il faut fermer le moins possible pour avoir la profondeur de champ voulue.

Je regarde les exifs de ta photo f:16 à mon avis c'est bien trop fermé. Tu es en APS-C avec un 24 mm qui a une très importante profondeur de champ. A pleine ouverture (2,8) en faisant la mise au point à 10 m, tu es net de 4 m à l'infini. Il est très bon jusqu'à 5,6 et après il devient de moins en moins bon. A 11, très moyen à 22, très mauvais :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
(regarde sharpness, field)

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Bertidom a écrit:: Je regarde les exifs de ta photo f:16 à mon avis c'est bien trop fermé. Tu es en APS-C avec un 24 mm qui a une très importante profondeur de champ. A pleine ouverture (2,8) en faisant la mise au point à 10 m, tu es net de 4 m à l'infini. Il est très bon jusqu'à 5,6

Oui merci ;

ce pancake est le meilleur en qualité optique pour les Canons APS-C ? derrière vient le 17-55 f/2.8 , ensuite le UGA 10-22mm et vraiment en dessous les objectifs de base comme le 18-55mm et le 18-135mm ;

c'est l'inconvénient pour un APS-C de ne pas pouvoir disposer d'objectif de plus grande qualité de la même marque ;

il est possible d'avoir au dessus avec les objectifs Sigma conçu pour ce format comme le 18-35mm f/1.8 qui a que 3 points de plus pour "Sharpness" par rapport a ce pancake;

et hormis la grande ouverture est ce que 3 points est signifiant sur une photo ! je me le demande ?

vos avis m'intéresse !

merci.

J'ai entendu parler de ce 18/35, excellent il paraît !

Parfaite analyse technique de Dominique Ciel d'un jour 1810126260

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Bertidom a écrit:: J'ai entendu parler de ce 18/35, excellent il paraît !

Oui mais il y aurait des soucis de front focus ou il faudrait faire soi même les réglages pour que l'objectif fasse la mise au point au bon endroit choisi .

beaucoup de personnes abandonne l'achat ou le retourne a cause de ce soucis .je parle de cet objectif adapté pour du Canon ou Nikon .

le caillou coute 700€ et avec ces soucis ça ne m'emballe pas .

Coterie51 a écrit:

Bertidom a écrit:: J'ai entendu parler de ce 18/35, excellent il paraît !

Oui mais il y aurait des soucis de front focus ou il faudrait faire soi même les réglages pour que l'objectif fasse la mise au point au bon endroit choisi .

beaucoup de personnes abandonne l'achat ou le retourne a cause de ce soucis .je parle de cet objectif adapté pour du Canon ou Nikon .

le caillou coute 700€ et avec ces soucis ça ne m'emballe pas .

Il est très lourd aussi.
en fixes : 50 mm 1,8 pour faire du portrait (pas cher du tout)
Un 40 très léger.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Oui mais le 50mm va me donner 80mm donc pas possible sur un APS-C Ciel d'un jour 1988375075

Coterie51 a écrit:: Oui mais le 50mm va me donner 80mm donc pas possible sur un APS-C

Pour du portrait c'est bon !
à f:2 tu as un cil net sur un œil et pas le reste. (J'exagère un peu là.)

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Bertidom a écrit:

Coterie51 a écrit:: Oui mais le 50mm va me donner 80mm donc pas possible sur un APS-C

Pour du portrait c'est bon !
à f:2 tu as un cil net sur un œil et pas le reste. (J'exagère un peu là.)

Il est dit aussi et pas que par mon ressenti que Le Sigma 18-35 f/1.8 est un objectif spécial DXO. Superbe dans les tests, abominable dans la vraie vie. Pour avoir une belle image, il faut qu’elle soit nette… et ça c’est pas gagné même avec moult réglages avec le dock, en plus cela pèse plus de 800g.

si demain Sigma me vend ce 18-35mm f/1.8 sans ayant a le trafiquer , je l'achète de suite Ciel d'un jour 316351958

Beau ciel nuageux, bien réalisé Ciel d'un jour 3676802285

Coterie51 a écrit:: Il est dit aussi et pas que par mon ressenti que Le Sigma 18-35 f/1.8 est un objectif spécial DXO

Spécial DXO? Tu crois vraiment qu'ils fabriquent des objos spécialement pour un logiciel?

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Ma Poule a écrit:

Coterie51 a écrit:: Il est dit aussi et pas que par mon ressenti que Le Sigma 18-35 f/1.8 est un objectif spécial DXO

Spécial DXO? Tu crois vraiment qu'ils fabriquent des objos spécialement pour un logiciel?

c'est a dire que j'ai fait des recherches au sujet de cet objectif et d'après ce que je comprend , il serait bien noté noté par DXO sans qu'il tienne compte des problèmes de front focus!! qu'il faut régler soi même a l'aide d'une doc et que c'est tellement compliqué que beaucoup de personnes n'y arrive pas donc retour de l'objet a l'envoyeur ;

pourquoi que l'objectif est a régler .

» Mer + Arc en ciel
» Ciel de feu
» Vue du ciel
» Ciel!
» Le Roi du Ciel

Ciel d'un jour

Ciel d'un jour

Sujets similaires

Sujets similaires