la mouette rieuse ...

Vouais ... celle de Gaston lagaffe . les ornithos sont contents, elle nichent en Auvergne !

Pas mal du tout !
Je ne sais pas si la position de l'oiseau est au mieux.

Je doute de l'opportunité de ce format allongé mais c'est une belle prise.
La mouette rieuse est très répandue sur tout le territoire, elle s’accommode aussi bien des mers et océans que des eaux intérieures.

Bertidom a écrit:: Je ne sais pas si la position de l'oiseau est au mieux.

Du même avis, trop centrée.

FrançoisFr a écrit:: Je doute de l'opportunité de ce format allongé mais c'est une belle prise

Du même avis, je doute toujours des formats non conventionnels, qui sentent le "forcé".

Mais très belle photo!

1600 ISO 63 2181 BZH 24/01/2018

Je pense qu'avec ses 100Ko on ne profite pas bien de cette image

Valmad a écrit:: Je pense qu'avec ses 100Ko on ne profite pas bien de cette image

L'image envoyée fait 269 k .... aurait-elle rétréci au lavage ?

La mouette rieuse est certes un oiseau très courant, mais malgré quelques visites il n'était pas noté "nicheur " sur l'écopole du Val d'Allier ! Sûr qu' on va déboucher le Champomy à la prochaine réunion !

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

C'est loin et pour en profiter 100ko ce n'est pas la solution ! aller jusque 800ko .

1600 ISO 63 2181 BZH 24/01/2018

JRT a écrit:

Valmad a écrit:: Je pense qu'avec ses 100Ko on ne profite pas bien de cette image

L'image envoyée fait 269 k .... aurait-elle rétréci au lavage ?

et à l'insu de ton plein gré en plus .....:-)

Merci de me l'avoir signalé: j'ai effectivement envoyé mon image avec les bonnes dimensions mais j'ai oublié d intervertir plus grand coté / plus petit côté, au sortir de lightroom ( chaque hébergeur a ses spécificités ... ) en recevant mon image avec un petit côté de 1000 l'hébergeur n'a fait ni une ni deux : clip clap crop ! COUPEZ ! Avec d'autres systèmes l'hébergeur refuse de prendre l'image en compte.C'est très chiant mais au moins on est averti !
Tant pis pour moi !

1600 ISO 63 2181 BZH 24/01/2018

.. reposte !!!

Coterie51 a écrit:: C'est loin et pour en profiter 100ko ce n'est pas la solution ! aller jusque 800ko .

Et puis quoi encore !!! 800ko, c'est de trop, vous allez foutre la planète en l'air avec vos serveurs de plus en plus saturés, tu connais le bilan carbone catastrophique de ces choses, et en plus trop lourd ces fichiers ralentissent le site pour ceux qui n'ont pas de connexions rapides..
300ko c'est déjà pas mal, sachant qu'une résolution de 72dpi est suffisante pour de l'affichage ....

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Patlaine a écrit:

Coterie51 a écrit:: C'est loin et pour en profiter 100ko ce n'est pas la solution ! aller jusque 800ko .

Et puis quoi encore !!! 800ko, c'est de trop, vous allez foutre la planète en l'air avec vos serveurs de plus en plus saturés, tu connais le bilan carbone catastrophique de ces choses, et en plus trop lourd ces fichiers ralentissent le site pour ceux qui n'ont pas de connexions rapides..
300ko c'est déjà pas mal, sachant qu'une résolution de 72dpi est suffisante pour de l'affichage ....

Test : 283ko dimension 2000x1238 -72dpi

chargement plus rapide dans serving ; la mouette rieuse ... 3676802285

Ouai, et mets la en 1200 sur le plus grand côté et tu verras que ça passe encore + vite ....

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Patlaine a écrit:: Ouai, et mets la en 1200 sur le plus grand côté et tu verras que ça passe encore + vite ....

En 1020 pour voir si ça garde la qualité ( en 1020 lightroom me l'exporte plus lourd ( 299ko contre 283ko précédemment) )

en 1020 baisse évidente de la qualité ( pour netteté)

Une photo sympa, malgré les commentaires auxquels j'adhère...

En ce qui concerne l'image :

JRT a écrit:

Valmad a écrit:: Je pense qu'avec ses 100Ko on ne profite pas bien de cette image

L'image envoyée fait 269 k .... aurait-elle rétréci au lavage ?

Voici ce que mon navigateur me dit :

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Je ne conteste pas ... ce que je voulais savoir c'est pourquoi ma mouette que j'avais mise en en 269 k est affichée en 113, 64 k . Maintenant que le sais.... J'utilise divers hébergeurs, l'un demande 450 px sur le plus petit côté, l'autre tolère 800 px sur le plus grand côté, le troisième d'autres valeurs De quoi planter des gens moins distraits que moi !
Je n'ai pas compris pas contre l'utilité de ce robocop cuirassé ...
La mouette elle, en rigole encore !

belle image pas facile à réaliser à bientôt amicalement sténopé

400 ISO 61 501 15/04/2020

Ça , ce n'est pas une mouette, c'est un goéland Leucophée, un Gabian comme disent les méridionaux .

» Le topic des oiseaux
» Mouette rieuse
» Mouette rieuse ...
» Mouette Rieuse
» Mouette rieuse

la mouette rieuse ...

la mouette rieuse ...

Sujets similaires

Sujets similaires