Bonjour,

Je me présente je m apelle Henri.... ah non ça c est les paroles d'une chanson.

Certains me reconnaitrons peu être, j en ai déjà reconnu un certains nombre sur le forum que j ai croisé ailleurs sur le net.
Je fais de la photographie en amateur et en numérique depuis un peu moins de 10 ans (j ai fait un peu d argentique auparavant), de l archi, du street, du landscape cityscape ect.... mais principalement du portrait un peu barré que je présente sous le titre de "The Strange Carnival Of Dr. Weird" (oui je sais c est long comme titre, j aime bien aller a contre courant).

Je suis un grand fan de l éclairage créatif (Flash cobra et flash studio) et du color grading (mes gélatines sont sur tous mes shoots), je me suis au fur et a mesure de mes errances photographiques amélioré en make-up (sculpture et tirage de prothése inclus), construction de props et de costume que je réalise en grande partie moi même. Ce qui m a poussé a faire des tutos et des articles sur d autre forum que j ai maintenant quitté (question de divergence d opinions mais quitté en bon termes avec l équipe).

Quand aux thématiques que j aborde, la plus part d entre vous ne vont pas aimé, grand fan de l héroic fantasy, science fiction et autre horreur, j en conviens pour beaucoup de gens je suis bizarre.

Ha bonjour et bienvenu, et enfin du sang nouveau au niveau du style

Bonjour Dr, sois le bienvenu dans le quartier ! Hâte de découvrir tes oeuvres

Bonjour Dr.

De la nouveauté, de la créativité!

Je sens qu'on va adorer!

Merci pour l accueil, je constate que vous semblez beaucoup trinquer....... ça me va bien.

Bienvenue !

Bonjour et curieuse de découvrir !

Bienvenue parmi nous.

Bienvenue Dr. Weird,
Je pense t'avoir déjà croisé sur un autre forum

Bienvenue également

Merci Tomanic, Showcaze

Showcaze a écrit:

Je pense t'avoir déjà croisé sur un autre forum

C est exact, je suis partis car il m étais devenu impossible de laisser un membre très porté sur les conseils techniques, donnais des explications totalement erronées. Par exemple il pensais que dans la loi des carrés inverses il faut prendre en compte la distance de la source lumineuse jusqu'au sujet + la distance sujet capteur mais que comme ça marche pas il tiens pas compte de la distance sujet/capteur , donc une compréhension totalement fallacieuse du fall off, et une conception de l exposition totalement farfelus.

Dr. Weird a écrit:

C est exact, je suis partis car il m étais devenu impossible de laisser un membre très porté sur les conseils techniques, donnais des explications totalement erronées. Par exemple il pensais que dans la loi des carrés inverses il faut prendre en compte la distance de la source lumineuse jusqu'au sujet + la distance sujet capteur mais que comme ça marche pas il tiens pas compte de la distance sujet/capteur , donc une compréhension totalement fallacieuse du fall off, et une conception de l exposition totalement farfelus.

Il y a toujours eu, partout, et bien avant les forums ou internet, de grands spécialistes en technique photo voir même en matos, qui étaient incapables de sortir une photo correct

Ma Poule a écrit:

Il y a toujours eu, partout, et bien avant les forums ou internet, de grands spécialistes en technique photo voir même en matos, qui étaient incapables de sortir une photo correct

Ce personnage est un cas particulier car il réfute de la technique mal comprise par de l expérimentation (le process est donc bancal des son initiation), ce qui me dérange c est qu'il induis en erreur plein de débutant et ça me rappelle mes débuts ou j ai écouté de mauvaises explications et conseils qui m ont conduis a de mauvais choix, que j ai compris quelques années plus tard.

J'ajouterai que c est pas dédié au domaine de la photo puisque vendredi dernier encore, dans le cadre de mon travail, une personne ne connaissant pas l application sur laquelle je suis expert m en expliqué le fonctionnement .

Hello et bienvenue Dr Weird, je ne te trouve pas bizarre, mais c'est moi qui doit l'être car je n'ai rien compris à la loi des carrés inverses, loi en carré inverse, loi de l’inverse du carré, loi de l’inverse carré de la distance, loi inverse du carré de la distance et que sais-je encore. Au fait, tu fais quel métier ?

Merci.
Je suis chef de projet technique dans la téléphonie mobile.

Pour la loi ci dessous un extrait d un de mes tutos ayant pour but d expliquer la lumière.


"La loi des carrés inverses ( One rule to rule them all )
indispensable de comprendre cette règle, elle se résume par :

   La puissance de la lumière est inversement proportionnelle au carré de la distance.

Pour les non matheux concrètement que cela veut il dire ?
Prenons une source lumineuse et prenons comme valeur 1 sa puissance à 1m du sujet, si nous reculons cette source lumineuse à 2m du sujet, la
puissance reçu par le sujet sera de 1/2² soit 1/4 donc 25% de la puissance a 1m. Si nous reculons cette source à 10m du sujet la puissance sur le sujet passera à 1/10² soit 1% de la puissance à 1m.
Pour y voir plus clair en image :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Les ouvertures sont là à titre indicatif car le calcul ne tombe pas juste.

En bas se trouve l' échelle des distances.
Vous remarquez que plus le sujet est proche de la source, plus la perte de puissance est rapide, plus les distances sont grande moins la perte de puissance est importante.
Cette perte de luminosité en fonction de la distance est appelé le fall-off, vous allez me dire a quoi ça sert ? Et bien simplement à gérer la différence d' exposition entre mon sujet et le fond.

Pour l' illustrer le mieux reste de shooter sur un fond blanc:
- Si je mets mon sujet à 1m de ma source lumineuse et le fond à 5m, le fond ne recevra que 4% de la luminosité du sujet et sera donc noir ( oui même si le mur est blanc ).
- Si je mets mon sujet à 7m et le fond à 8 m, ils recevront la même puissance lumineuse, le fond sera donc blanc.
- Si je mets mon sujet à 2m et mon fond à 3, il recevra un peu moins de 50% de luminosité du sujet et le fond sera gris.
Une bonne compréhension du fall-off permet de gérer le dégradé des ombres sur le sujet et le fond. Plus la source lumineuse est proche, plus les dégradés seront visibles. (ne pas confondre les ombres dus a la perte de luminosité du fall off avec les ombres porté ou la transition des ombres lumière dure lumière douces).

Vous allez me dire : mais ça ce n' est vrai que pour les flashs, ou lumière continue c’est vrai pour tous type de lumière et donc la lumière naturelle, celle du soleil et de la lune aussi.
La lune étant peu puissante, elle est peu utilisée en éclairage, pour ce qui est du soleil la distance de 149.6 millions de km fait que nous recevons (4,47 * 10 puissance -23) % et comme la différence s'amenuise au fur et à mesure que la distance grandit, que l'on soit en haut de l' Everest ou au niveau de la mer, la puissance reçu est sensiblement la même."

Bonjour et bienvenue

De nouvelles découvertes photographique a venir -- hâte de voir .