Fondation Vuitton, côté

Plus grande : https://www.flickr.com/photos/123016824@N05/49458768537/in/dateposted-friend/

Panasonic GX80 et 7,5 mm fisheye Samyang - 1/500 à f:8 et ISO 200.
Fisheye partiellement redressé, avec grand angle adaptatif de Photoshop pour les lignes à droite et à gauche.

Merci pour vos avis.

Fondation Vuitton, côté 728426774

1600 ISO 63 2181 BZH 24/01/2018

un beau point de vue de l'architecture ... ta première avait qq chose de plus artistique.

Valmad a écrit:: un beau point de vue de l'architecture ... ta première avait qq chose de plus artistique.

Merci, pas d'eau dommage !
J'ai retrouvé une photo de 2017 :

1600 ISO 63 2181 BZH 24/01/2018

ça donne tout de suite mieux ...merci

6400 ISO 87 8913 Nice Canon G5X-SX240HS Gimp 13/11/2015

La seconde est complète avec le plan d'eau.

Il y a une belle différence de traitement entre les deux.

Tomanic a écrit:: La seconde est complète avec le plan d'eau.

Il y a une belle différence de traitement entre les deux.

Merci, oui, j'ai tendance à traiter plus juste au niveau couleurs à mon sens.
Qu'en penses-tu ?

6400 ISO 87 8913 Nice Canon G5X-SX240HS Gimp 13/11/2015

Bertidom a écrit:

Tomanic a écrit:: La seconde est complète avec le plan d'eau.

Il y a une belle différence de traitement entre les deux.

Merci, oui, j'ai tendance à traiter plus juste au niveau couleurs à mon sens.
Qu'en penses-tu ?

La première est parfaite.

Tomanic a écrit:

Bertidom a écrit:

Tomanic a écrit:: La seconde est complète avec le plan d'eau.

Il y a une belle différence de traitement entre les deux.

Merci, oui, j'ai tendance à traiter plus juste au niveau couleurs à mon sens.
Qu'en penses-tu ?

La première est parfaite.

Merci, je me pose beaucoup de questions sur la balance des blancs en RAW. 2 logiciels différents, même à la même température de couleur ne donnent pas le même résultat. Je n'ai pas encore de réponse qui me satisfasse. On ne peut pas se balader avec son carton gris neutre partout pour faire un test dans chaque condition de lumière !

Le traitement de la 1ere me semble nettement mieux, pas seulement ka justesse des couleurs, mais aussi la netteté.

C'est dommage, l'eau et le reflet apporte un vrai plus à l'image.

N'empêche c'est une belle image que tu nous proposes, et tu as bien raison de photographier ce bâtiment très graphique quand tu en as l'occasion.

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Pierre a écrit:: Le traitement de la 1ere me semble nettement mieux, pas seulement ka justesse des couleurs, mais aussi la netteté.

C'est dommage, l'eau et le reflet apporte un vrai plus à l'image.

N'empêche c'est une belle image que tu nous proposes, et tu as bien raison de photographier ce bâtiment très graphique quand tu en as l'occasion.

Merci, c'est le même objectif mais depuis j'ai changé d'APN et le GX80 n'a plus de filtre passe bas quand le GM5 en avait un. Le Samyang étant un objectif manuel, en 2017 je réglais la mise au point un peu avant l'infini comme préconisé sur des sites spécialisés (hyperfocale) mais depuis, j'ai fait des essais et le mien (Je ne généralise pas.) fonctionne bien mieux à l'infini et ici, à f:8, c'est net (théoriquement) de 50 cm à l'infini.

Très belle photo!
Le traitement de la première est nettement meilleur!
Dommage l'absence d'eau.

1600 ISO 53 2327 Seine Maritime Canon 70d Lightroom 30/05/2019

L architecte s est éclaté ! Et toi aussi !

Tosh97 a écrit:: Très belle photo!
Le traitement de la première est nettement meilleur!
Dommage l'absence d'eau.

Vatdem a écrit:: L architecte s est éclaté ! Et toi aussi !

Merci à vous !

Je préfère la deuxième.

Ma Poule a écrit:: Je préfère la deuxième.

Oui, avec le miroir d'eau c'est mieux !

» Fondation Vuitton
» Fondation Vuitton
» Fondation Vuitton, escalier
» Fondation Vuitton, jaune
» Fondation Vuitton, de la terrasse

Fondation Vuitton, côté

Fondation Vuitton, côté

Sujets similaires

Sujets similaires