Fjallsárlón, panorama

Plus grande : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

2 photos assemblées au 15 mm Leica + Panasonic GX80 - 1/800 à f:11 et ISO 200.

Merci pour vos avis.

Fjallsárlón, panorama 728426774

Magnifique

Vivounette a écrit:: Magnifique

Merci bien !

Beau panorama.

Le paysage est splendide!!!

Comme je n'y connais absolument rien en technique photographique j'ai une question...

Bon, en espérant que tu ne vas pas me détester Dominique (vu ce que j'inflige à ta photo plus bas) et que peut-être toi ou d'autres auront une idée du pourquoi du comment, mais régulièrement sur des photos de paysages (pas forcément les tiennes) je vois une forte dominante violette (magenta).
Or je ne vois pas ce que ce violet fait dans un paysage, n'y voyant que très rarement cette couleur en vrai.

Donc ce que je fais en général, je pousse le curseur du magenta (violet) à fond. Cette manip peut se faire dans la plupart des logiciels de post traitements. Et là ce que je vois, ben je ne le comprends pas vraiment. Ca vient de l'objo? De l'apn? D'une couleur dans la nature qu'on ne voit pas à l'oeil nu?

Merci pour vos réponses.

Voilà la photo de Dominique avec le curseur magenta poussé à fond. Je précise que je n'ai pas rajouté de la couleur, juste accentué la présence du violet Fjallsárlón, panorama 3676802285

Ben, moi, le violet dans la photo d'origine, je ne l'avais pas vu.

FrançoisFr a écrit:: Ben, moi, le violet dans la photo d'origine, je ne l'avais pas vu.

Et comme tu es fort pour tout ce qui technique, tu as une réponse du pourquoi du comment?

Ma Poule a écrit:: Le paysage est splendide!!!

Comme je n'y connais absolument rien en technique photographique j'ai une question...

Bon, en espérant que tu ne vas pas me détester Dominique (vu ce que j'inflige à ta photo plus bas) et que peut-être toi ou d'autres auront une idée du pourquoi du comment, mais régulièrement sur des photos de paysages (pas forcément les tiennes) je vois une forte dominante violette (magenta).
Or je ne vois pas ce que ce violet fait dans un paysage, n'y voyant que très rarement cette couleur en vrai.

Donc ce que je fais en général, je pousse le curseur du magenta (violet) à fond. Cette manip peut se faire dans la plupart des logiciels de post traitements. Et là ce que je vois, ben je ne le comprends pas vraiment. Ca vient de l'objo? De l'apn? D'une couleur dans la nature qu'on ne voit pas à l'oeil nu?

Merci pour vos réponses.

Voilà la photo de Dominique avec le curseur magenta poussé à fond. Je précise que je n'ai pas rajouté de la couleur, juste accentué la présence du violet

FrançoisFr a écrit:: Ben, moi, le violet dans la photo d'origine, je ne l'avais pas vu.

Ma Poule a écrit:

FrançoisFr a écrit:: Ben, moi, le violet dans la photo d'origine, je ne l'avais pas vu.

Et comme tu es fort pour tout ce qui technique, tu as une réponse du pourquoi du comment?

Je pense que du magenta, il y en a partout et en particulier dans le gris, le marron...
Si tu pousses les curseurs de n'importe quelle teinte, tu vas trouver des dominantes, bleues dans la neige et la glace par exemple.
J'ai changé de traitement pour les paysages d'Islande après quelques problèmes avec DXO. DXO calcule toujours une température chaude et décale la balance vert/magenta fortement vers le vert. J'avais des paysages avec des verts très criards car pollués de jaune de même que le ciel qui paraissait "pisseux". J'ai regardé côté Adobe Camera RAW et Ligtroom calculent la balance des blancs beaucoup plus froide et sans décaler ou très peu le vert/magenta. Comme j'aime bien DXO pour l'anti bruit très performant, l'anti voile qui accentue également les nuages, je reporte la mesure de Camera RAW dans DXO et les ciels ainsi que les glaçons, l'herbe... me plaisent bien mieux. Ceci pour dire que je favorise sans doute le magenta par rapport à la mesure de DXO. Conclusion pour moi : c'est l'enfer et une photo peut changer du tout au tout. Parfois, j'utilise même un pré réglage lumière du jour à 5200 K.

J(imagine que tout ceci est du au mode de restitution des couleurs et du profil colorimètrique utilisé.

Mais comme l'explique Dominique, le PT peut radicalement tout change!

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Pierre a écrit:: J(imagine que tout ceci est du au mode de restitution des couleurs et du profil colorimètrique utilisé.

Mais comme l'explique Dominique, le PT peut radicalement tout change!

Oui, sûr !
Merci.

Ok, mais on oublie que la photo n'est pas faite pour être vue sur un écran mais sur du papier.
et je pense qu'une fois imprimé il peut y avoir des surprises Fjallsárlón, panorama 3676802285

Ma Poule a écrit:: Ok, mais on oublie que la photo n'est pas faite pour être vue sur un écran mais sur du papier.
et je pense qu'une fois imprimé il peut y avoir des surprises

D’où l'existence des profils ICC

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Pierre a écrit:: D’où l'existence des profils ICC

Tout à fait. Je viens de faire imprimer 45 photos en format 30 X 40, grâce aux profils ICC j'ai exactement le même rendu que sur l'écran Fjallsárlón, panorama 3676802285

6400 ISO 87 8913 Nice Canon G5X-SX240HS Gimp 13/11/2015

Trop technique pour moi, mon seul commentaire sera sur le paysage que je trouve superbe.

Tomanic a écrit:: Trop technique pour moi, mon seul commentaire sera sur le paysage que je trouve superbe.

Merci !

1600 ISO 53 2327 Seine Maritime Canon 70d Lightroom 30/05/2019

Pour moi aussi trop technique le paysage est superbe !

Vatdem a écrit:: Pour moi aussi trop technique le paysage est superbe !

Merci bien !

» Fjallsárlón
» Panorama
» Panorama
» Panorama...
» Panorama

Fjallsárlón, panorama

Fjallsárlón, panorama

Sujets similaires

Sujets similaires