Nature en éveil

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne comprends pas bien le pourquoi de cette masse noire au premier plan !
Des explications ?

J'aime bien l'idée, mais ce 1er plan noir me dérange également ?

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

explication avec documents Nature en éveil 316351958

la lumière étant très bonne j'ai fait la mise au point comme indiqué sur l'info et j'ai eu au final cette partie de terre dans l'ombre ce qui donne cet aspect noir ;

considérant qu'il n'y a rien a distinguer dans cette zone , j'ai diminué un peu plus l'exposition en post traitement ;

position des collimateurs

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

bul29 a écrit:: J'aime bien l'idée, mais ce 1er plan noir me dérange également ?

elle dérange et pose question! Nature en éveil 2028115138

Je ne vois pas bien la relation entre la position des collimateurs actifs de mise au point et l'exposition Nature en éveil 4111910189

Les éléments à l'ombre ne sont pas dans la zone de netteté ?

Il m'a l'air bien sympa cet arbre isolé dans l'ombre et il semble se détacher du vert du champ cultivé.

_________________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Alain tu ne comprend pas pourquoi la zone en bas Est dans l'ombre ?
Ou c'est moi qui ne comprend pas ta critique.

Ne t'inquiètes pas, je sais quand même pourquoi une zone est dans l'ombre...

Simplement, je ne vois pas le rapport entre l'exposition et la mise au point que tu me sembles mettre en explication de l'exposition de ta photo et de ta correction :

En quoi, la cartographie des collimateurs actifs de l'autofocus expliquerait-elle l'exposition initiale et ton choix de modification...

_________________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Il n'y a pas de rapport entre la mise au point et l'expo! pourtant c'est bien la mise au point indiqué qui donne cet aspect sombre ;
si je fais la mise au point sur la partie sombre ,je pense tout le reste va être en surexpo !

ce sont bien les collimateurs qui détermine le rendu final ! Nature en éveil 3135836824

Coterie51 a écrit:: Il n'y a pas de rapport entre la mise au point et l'expo! pourtant c'est bien la mise au point indiqué qui donne cet aspect sombre ;
si je fais la mise au point sur la partie sombre ,je pense tout le reste va être en surexpo !

ce sont bien les collimateurs qui détermine le rendu final !

Non, ce n'est pas ta mise au point qui donne cet aspect sombre au premier plan.
D'ailleurs, pour un paysage, vu les collimateurs allumés, tout doit être net.
C'est ton choix de baisser les basses lumières encore qui donne cette masse sombre.
Pour moi, à mon humble avis, il aurait fallu, en partant de la RAW, les monter, ces basses lumières, au contraire et ainsi, tu aurais pu utiliser ce petit arbre dont on te parle plus haut.
Je trouve que ce bas noir plombe l'image complètement et c'est dommage.
Ce n'est que mon avis bien entendu.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Dans le fichier brut le bas de l'image est très sombre, et si je suis ton raisonnement il ne devrait pas l'être !

A ce stade, je me demande si je n'ai pas un reglage à effectuer dans mon boitier ?5

Coterie51 a écrit:: Dans le fichier brut le bas de l'image est très sombre, et si je suis ton raisonnement il ne devrait pas l'être !

A ce stade, je me demande si je n'ai pas un reglage à effectuer dans mon boitier ?5

Non, non, c'est difficile à gérer, toujours !
Quel logiciel de dé-matriçage des RAW utilises tu ?
Tu dois trouver le réglage qui permet de monter les basses lumières, parfois on dit ombres.
Je sais faire sur DXO et atténuer les hautes lumières limite cramées ce qui est bien utile.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Je fais avec lightroom. 7

Coterie51 a écrit:: Je fais avec lightroom. 7

Tu vas trouver ce réglage, c'est un très bon logiciel, bonsoir !

Avec LR, tu peux aussi modifier localement l'exposition avec le pinceau.

_________________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Je ferais cette transformation de traitement et je vous ferai voir la Nouvelle image avec peut être un recadrage pour avoir moins de ciel

Tu tiens là une très belle photo au départ.

Avec un bon post traitement tu peux en faire une bombe!

Je partage donc l'avis d'Alain et de Dominique.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

chose promis chose dû Nature en éveil 316351958

voici donc le rendu de la prise que le boitier n'a pas pu effectué avec les réglages choisies et on sait pourquoi

donc traitement basique avec lightroom repassé dans Gimp pour un recadrage du ciel et une mise en netteté

il est évident que nous avons beaucoup de lignes et cela peut amener une lecture difficile mais le but ici était de supprimer le noir du premier plan

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ben oui, pour moi, c'est bien mieux !

Nature en éveil 3020425806

Comme Dominique, c'est mieux, mais niveau post traitement il y a bien mieux à faire surtout le ciel.

alain_77950 a écrit:: Ne t'inquiètes pas, je sais quand même pourquoi une zone est dans l'ombre...

Simplement, je ne vois pas le rapport entre l'exposition et la mise au point que tu me sembles mettre en explication de l'exposition de ta photo et de ta correction :

En quoi, la cartographie des collimateurs actifs de l'autofocus expliquerait-elle l'exposition initiale et ton choix de modification...

Je suis du même avis !

La zone toute sombre me gêne également mais, si elle te plaît, c'est ton droit le plus strict.

Ah oui c'est beaucoup mieux Nature en éveil 3676802285

La dernière version est pas mal du tout mais tu as perdu au niveau du ciel qui est moins détaillé.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Ok merci tous

1600 ISO 63 2181 BZH 24/01/2018

Très belles courbes et jolis successions de plans. La deuxième avec un peu plus de peps sera magnifique.

» Des roseaux, à leurs pieds un morceau de bois, Nature, nature....
» Eveil des couleurs, lumières du matin ...
» Arc nature
» Nature...
» Nature

Nature en éveil

Nature en éveil

Sujets similaires

Sujets similaires