Rappel du premier message :

Coucou.
Je post ma deuxième photo sur le forum :

Model : eugénie.



Hésitez pas a commenter, c'est comme sa qu'on avance ! :D

Arf ... Valou tu sais bien que je suis fan de ton travail et tout, mais par contre j'ai vu sur son blog que ta copine porte de la vraie fourrure, je suis décue car je trouve qu'elle a un bon potentiel et des idées interressantes, mais ca pour moi ca gâche vraiment tout, enfin bon tu n'y es pour rien mais quel dommage pour elle ! :(

Loomy > la fourrure est fausse ... elle a reçu de nombreux commentaires "rageux" sur cela.

Valou a écrit:

Loomy > la fourrure est fausse ... elle a reçu de nombreux commentaires "rageux" sur cela.

Oui la fourrure du manteau est fausse, mais la chapka c'est de la vraie c'est du vison et elle le dit elle même dans son autre site qu'à choisir elle préfère la vraie fourrure car c'est plus doux et qu'elle a une écharpe en lapin et une chapka en vrai vison alors bon ... Mais bon ca ne remet pas en cause votre travail que j'apprécie, c'est juste que ca me rend triste, enfin c'est moi quoi

0ui la chapka est en vrai fourrure, pour l'écharpe elle n'est pas a elle, elle ne la porte pas. breff c'est pas une chapka en fourrure (qu'elle a eu de sa grand-mère), qui va faire d'elle une tueuse ... Cela dit moi, je suis 100% contre la vrai fourrure !

Vrai fourrure, fausse fourrure. Voila un sujet à débat.

Alors, vaut-il mieux priver les espèces animales de leur espace de vie, ou, les élever en captivité pour leur viande et/ou leur pelage, cuir et fourrure, en sachant que cela peut contribuer à la sauvegarde de leur espèce ?

Valou a écrit:

0ui la chapka est en vrai fourrure, pour l'écharpe elle n'est pas a elle, elle ne la porte pas. breff c'est pas une chapka en fourrure (qu'elle a eu de sa grand-mère), qui va faire d'elle une tueuse ... Cela dit moi, je suis 100% contre la vrai fourrure !

Yeah Valou c'est bien ca !!!!!!!
Non bien sûr ca n'en fait pas une tueuse proprement dites, mais pour moi c'est indirect !!
En tout cas conitunez comme ca je suis fan :cheers:

Cjc a écrit:

Vrai fourrure, fausse fourrure. Voila un sujet à débat.

Alors, vaut-il mieux priver les espèces animales de leur espace de vie, ou, les élever en captivité pour leur viande et/ou leur pelage, cuir et fourrure, en sachant que cela peut contribuer à la sauvegarde de leur espèce ?

Je pense que c'est un débat sans fin donc on va mieux éviter ca n'aboutirais à rien sauf à énerver tout le monde (enfin surtout moi :P ), surtout qu'il y a pas à hésiter entre vraie et fausse la réponse semble évidente !

En tout cas l'élevage des animaux pour leur fourrure n'a strictement rien à voir avec ceux qui sont élevés pour la viande, même si c'est cruel des deux cotés .
A quoi ca sert de "sauvegarder" une espèce si c'est pour les faire souffrir et les regarder mourir puis les manger, pour moi mieux vaut que l'espèce disparraisse complètement si c'est comme ca, ils seront mieux là haut qu'ici à finir dans nos estomacs ou en manteaux! Enfin c'est mon avis .

Allez bonne soirée !

Moi je préfère rien dire, c'est un débat trop compliqué :roll:

Valou a écrit:

Moi je préfère rien dire, c'est un débat trop compliqué :roll:

suis comme toi valou surtout que là on parle de de photo a la base et non des vêtements ni du pour ou contre la fourrure enfin ...

Elle a l'air triste je trouve.

C'est le but de la photo ... elle ressemble a un "monstre", elle ne va pas sourire. moi je le voyais comme sa en tout cas :D

bof, j'accroche pas sur celle ci parce que le montage est vraiment pas top, on vois des cheveux sur les rajout de bras, on vois du fond sur les bras, puis les ombres portées sur les bras droit du modèle, alors que avec un montage que tu devais avoir prévu.C'était de ton niveau de faire un éclairage plus adapté sur ces bras, donc bof bof, je ne parle pas de l 'attitude du modèle qui malgré que se soit un monstre (pour la photo, comme tu l 'explique a cjc) pouvais avoir une attitude moins passive, de plus l'angle de prise de vue ne met pas ton modèle en valeur

Perso je trouve le montage bien fait ...
Merci du passage Didier :D

oui bien sur, quand on fait quelques choses c'est toujours de notre mieux
tiens voila les loupages

C'est vraiment du détails sa.
Je sais vous allez me dire "oui mais si tu veux y arriver il faut être perfectionniste" ...

:filsboulet:

c'est sur du details que TU "accroches" ou "accroche pas" ou que l'on trouve cela réussit ou laid.

J'espère que lle ptit gif animé n'est pas a mon égard

Non au mien

ton modèle est charmant et tu t'améliore, c'est net

la photographie de modèle est le plus dur! il faut pensé à tout et avoir un bon modèle (pas seulement au jolie physique mais aussi qui est détendu). Et quand elle sera nu, ce sera encore plus dur car faut pas que sa faire porno, vulgaire patati patata^^

Alors il faut faire plein de photo et dedans tu auras peut être 2-3 bonne
Il y a toujours un truc qui va pas! tu coupe un peu, l'ombre est moche, le modèle a était distrait ou fait une tronche chelou! c'est dur!

Il faut donc faire plusieurs prise de la même pose.
Voilà j'espére que sa t'aideras

Oui, Valou progresse vite en ce moment.
Les erreurs, il en reste Valou, proviennent peut-être maintenant de ton mode de visée.
Le reflex type 24x36, avec sa visée à hauteur d'œil n'est pas idéal pour le type de photos que tu nous présentes et qui semble retenir toute ton attention.
Pour ma part, je trouve ce type de visée très correct pour le paysage et pour le portrait en buste. Que ce soit pour la nature morte ou pour les vues en pieds j'ai toujours préféré la visée sur le dessus de l'appareil (type Hasselblad, Mamyia RB ou RZ et sans prisme)
Pour tes prochaines vues en pied de ton modèle préféré, essaye de te faire prêter un RB avec un 90mm, une bonne cellule manuelle et deux ou trois films 120.
Bon, c'est mon avis, j'espère que quelques uns de nos amis te donneront leur sentiment sur ce sujet.

Bonne soirée.

Cjc, wow quel message compliqué !
"RB avec un 90mm, une bonne cellule manuelle et deux ou trois films 120." sa sera pas possible je crois. Je suis bien le seul "photographe" de ma famille, de mon entourage...
Si tu a le temps, peut-tu me décoder ton message ? J'ai pas bien compris tout oui ... "e dessus de l'appareil (type Hasselblad, Mamyia RB ou RZ et sans prisme)" ?

Merci de votre passage

Bien Valou, je vais tenter de faire plus simple.
Tout d'abord, jette un œil sur la page suivante:http://www.revelateur.com/scripts/gestart/article.php?ID=76&ORDR=1
qui te donnera une bonne partie des informations pour le RB de Mamiya (format 56x72 mm)
Quant à l'Hasselblad:

Comme tu le vois, avec ces appareils, dans cette configuration du moins, la visée se fait sur un dépoli placé sur le dessus de l'appareil (il y a une loupe pour faire plus précis) et non dans un œilleton avec le boitier en appui sur la joue.
Lorsque tu prends en main ce type de matériel, le boitier se tient naturellement à hauteur de ceinture (environ 1 mètre du sol si tu es debout, voire moins en te tenant accroupi ou fléchi sur un genou) alors qu'avec un boitier de type 24x36 la visée se fait à hauteur d'œil (environ à 1,60 mètre du sol).
En portrait, et encore plus pour des vues en pieds, cette différence d'altitude de l'objectif change tout puisque tes vues sont en légère contre-plongée (tu agrandis et affine ton modèle).
La grande différence entre Hasselblad et Mamiya RB (ou RZ) tient dan le format du négatif.
Hasselblad est en 6x6, format carré de 56 mm de cotés, alors que les deux Mamiya sont en format rectangulaire de 56x72 mm, les dos sont alors rotatifs pour que nous puissions choisir directement horizontal ou vertical à la prise de vue.
Les films:
- le format 120 est également appelé 6x9 gros trou (entends par ceci le diamètre de l'axe de la bobine). Dans ce format, une pellicule permet 12 vues sur Hasselblad et 10 sur RB.
- le format 220, les bobines ont le double de capacité que les précédentes, plus grosses, elles imposent des dos différents.

Le prisme:
la visée sur le dessus a un inconvénient, l'image n'est pas redressée si bien que ce qui se trouve à droite devant toi est vu à gauche dans le viseur. Pour y remédier, et pour effectuer confortablement certaines prises de vues (sport, paysages, etc..)
Un prisme peu être placé sur le dépoli de visée. Cela existe sur ton 24x36 et a la même fonction.

Une particularité de ces appareils:
ils sont équipés de deux systèmes d'obturation, l'un à rideau sur le boitier et l'autre dit obturateur focal dans l'objectif. Très pratique pour effectuer des prises de vues au flash à vitesse rapide.

Pour te faire prêter un appareil, puisque ce ne sera pas possible dans ton entourage, essaye prés de ton école.
On trouve ces appareils d'occasion mais pour avoir quelque chose de correct avec 1 objectif de 90mm ou de 127 mm, il faut compter 500€ au minimum, cela fait beaucoup si cela ne correspond pas à tes besoins.

A mi année, où en es-tu à l'école ? (suis curieux)

Bonne soirée, et si tu veux un renseignement autre, demandes.

Tu devrais être prof photo Cjc, tu t'y connais réellement bien !
Ou j'en suis ? Et bien comment te dire ! En ce moment je travail sur l'optique, le format des focale (standard ...) Et la chambre noir comme d'habitude (j'aime pas !!!!) Merci à toi !

Je ne suis pas assez patient pour être prof, mais j'ai formé quelques jeunes pour leur CAP.

Ah :D Je suis en première année CAP moi

Tu as bien tout compris dans le calcul de la distance hyperfocale, la profondeur de champ et l'intérêt des bascules ?