La joie

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

En centre ville pendant la manif des gilets jaunes

Belle prise mais :
- cela aurait été mieux de cadrer le bonhomme plus à droite afin d'ouvrir l'image dans le sens du regard
- il y a du flou de bougé au niveau de la guitare surtout à l’extrémité du manche.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Pour le flou c'est ma vitesse de prise ! trop lente !

pour faire une prise il faut penser a trop de choses et on oublie , d'où les défauts !

merci

Il est vrai qu'à 1/60e, ta ^rise de vue est un peu lente pour fixer le mouvement et ne pas générer le flou de bouger!

Ton cadrage est soit trop serré (genoux coupés), soit trop large!
D'autre part, je ne suis pas persuédé qu'un grand angle (10mm ici) soit le meilleur objectif pour du portrait...
On ressent la déformation dans le visage du chanteur et la forme de la guitare...

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

le 10-22mm déformerai les visages oulàlà ! déformation peut être mais quand on met l'objectif parallèle au sujet je pense pas !

quand je me ballade j'emmène un seul objectif !

[ ... quand on met l'objectif parallèle au sujet je pense pas ! ... ]

Si, il y a déformation car les éléments proches sont beaucoup plus gros que ceux à peine plus lointains, en poarticulier les portraits faits au GA ont des nez énormes.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Oui mais là je ne suis pas tout près !

il est conseillé pour les paysages et l'architecture , donc comme vous le dites si il déforme le visage d'une personne prise a 2 mètres , a ce moment là il déformerait aussi les paysages et les architectures ;
j'ai vu des déformations de visages que j'ai fait mais il faut être très près ! a 50cm oui !

Pour faire un portrait avec un 10 mm, il faut être tout près de toute façon sinon ton sujet est trop petit ; il suffit qu'un détail soit qq centimètres plus proche (un nez, un bras en avant ...) pour qu'il soit beaucoup plus gros sur l'image ; pour te faire une idée il suffit de regarder un selfy, nez énorme, visage très allongé dans le sens de la hauteur, avec un 10 mm les déformations sont à peine moins exagérées, ça se voit très bien sur ta photo, cela provient des lois de l'optique et tu n'y peux rien changer ; ce n'est pas pour rien que l'on prend plutôt des longues focales pour le portrait (pas en dessous de 80 mm).

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Je peux donc faire du portrait avec le 18-135mm ?

Pas mal malgré les défauts déjà cités.

A moins de 1/125s en ville si tu te balades tu risques d'avoir pas mal de flou.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

OK merci pour "pas mal" La joie 316351958

Coterie51 a écrit:: Je peux donc faire du portrait avec le 18-135mm ?

Absolument à condition de tirer le zoom.
Jusqu'où ?
Cela dépend de ton appareil :
- avec un APSC, ce sera bon à partir de 50 mm (équivalent 75 mm chez Nikon, 80 mm chez Canon) ;
- avec un FF (24x36), ce sera bon à partir de 80 mm ; autrefois, en argentique, l'optique à portrait la plus utilisée était le 135 mm mais on utilisait aussi beaucoup des 80 mm très lumineux.

FrançoisFr a écrit:

Coterie51 a écrit:: Je peux donc faire du portrait avec le 18-135mm ?

Absolument à condition de tirer le zoom.
Jusqu'où ?
Cela dépend de ton appareil :
- avec un APSC, ce sera bon à partir de 50 mm (équivalent 75 mm chez Nikon, 80 mm chez Canon) ;
- avec un FF (24x36), ce sera bon à partir de 80 mm ; autrefois, en argentique, l'optique à portrait la plus utilisée était le 135 mm mais on utilisait aussi beaucoup des 80 mm très lumineux.

je ne suis pas forcément d'accord avec toi François. Ce que tu expliques ici est valable pour les portraits de studio, mais pas vraiment pour ceux pris dans la rue.

Tout dépend aussi bien sur à quel distance tu te trouves du sujet. Ce n'est pas évident pour tous les photographes de s'approcher du sujet pour le tirer avec un 35mm ou un 50mm.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Pour ma prise je me suis mis d'accord avec la personne ce qui veut dire que je pouvais faire ce que je voulais , j'était donc a 10mm a une distance de 70 cm !

c'est a peu près le meilleur angle car en me mettant sur la gauche c'est plein de vélo de location et plus sur la droite plein soleil avec une surexpo importante l'arrière plan !

bref ce ne sera jamais parfait! si ça peut être parfait mais il faut faire de la mise en scène avec un modèle .

Coterie51 a écrit:: Pour ma prise je me suis mis d'accord avec la personne ce qui veut dire que je pouvais faire ce que je voulais , j'était donc a 10mm a une distance de 70 cm !

c'est a peu près le meilleur angle car en me mettant sur la gauche c'est plein de vélo de location et plus sur la droite plein soleil avec une surexpo importante l'arrière plan !

bref ce ne sera jamais parfait! si ça peut être parfait mais il faut faire de la mise en scène avec un modèle .

Le rpoblème ici n'est pas forcément l'environnement, mais bien la déformation du personnage due à une prise de vue au 10mm avec un sujet à 70cm...
C'est inévitable, quelle que soit la mise en scène! La joie 3676802285

Après il n'est interdit à personne d'apprécier ce type de prises de vue

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Toit a fait ! ok il y a des déformations mais c'est quand même pas flagrant !

perso cela ne m'a pas interpellé ; d'ailleurs il est conçu pour obtenir des scènes originales !

Coterie51 a écrit:: Pour ma prise je me suis mis d'accord avec la personne ce qui veut dire que je pouvais faire ce que je voulais , j'était donc a 10mm a une distance de 70 cm !

Donc tu avais le temps! Donc tu aurais pu aussi changer d'objectif si tu en avais un autre sur toi. C'était le cas?

Coterie51 a écrit:: Je peux donc faire du portrait avec le 18-135mm ?

Evidement!!!
Et avec un 18-135mm tu aurais pu faire 3 portraits de la même personne à 3 distances différentes, ainsi qu'à 3 focales différentes! 35mm, 50mm 95mm. Bon c'est juste des chiffres, 30 ou 40 mm, 45 ou 60 mm, 90 ou 110 mm c'était bon aussi La joie 3676802285

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Je n'avais pas un autre objectif ,j'étais déjà pas mal chargé ce jour avec le Zhiyun crane 2 pour faire un reportage dans une manif des gilets jaunes .
c'est quand même mieux d'avoir l'opportunité de pouvoir changer d'objectif mais ce qui me freine un peu c'est que ces changements répétitif amènent des poussières sur le capteur , d'ailleurs une première tache vient d'apparaitre au bout d'un an .

» Y a de la joie
» Y a d'la joie
» Fou de joie!
» Joie ...
» Joie

La joie

La joie

Sujets similaires

Sujets similaires