Stockage des photos

Bonjour à tous,
Je shoote en RAW et Jpeg
Jusqu’à maintenant j’enregistrais ces photos sur un disque dur (2 To) en très haute définition (5616x3744 en RAW, environ 29 Mo et 2784x1856 en Jpeg, environ 12 Mo). Mon DD se remplit de façon inquiétante. Or, il est très rare que je fasse des tirages supérieurs à 15x20 cm et je les visionne sur ordinateur ou au pire sur la Télé.
Comment procéder pour enregistrer les RAW au format actuel -pour pouvoir un jour, si nécessaire faire faire de grands tirages - mais réduire le « poids » de mes Jpeg tout en conservant une excellente qualité à la projection. J’ai essayé divers formats (2784x1856 Px 1 ,9 Mo), mais la qualité est nettement dégradée.
Et lorsque je reconvertis avec le logiciel DPP du constructeur CANON, mon RAW d'origine en Jpeg (pour le cas où je voudrais tirer un grand format), je me retrouve à mes 12 Mo, mais avec une qualité plus basse (à ce qu'il me semble).
Sur quels autres paramètres peut-on jouer pour arriver au résultat optimum ?

Plusieurs méthodes et je dirais que chacun la sienne... :

La méthode que je pratique: je fais un sérieux tri dans mes photos (netteté, qualité, intéret) et je vire sans regret tout ce qui n'entre plus dans mes critères de qualité/intéret, c'est en gros 70% de ma production qui vire ... Et de temps en temps je refais un tri , et toutes celles qui ne me satisfont plus virent
Ensuite, je conserve les raw et les TIFF ou PSD des photos qui me plaisent ou qui vont aller en concours, pour le reste photos de vacances ou famille je garde les JPEG en taille raisonnable pour la projection ou faire des albums (1980 est une bonne taille ), je suis actuellement à 760 GO de stockage sur 10 ans de production Stockage des photos 3676802285

Pour le reste, c'est de l'argentique, donc des classeurs avec les films et leurs planches contacts, le tout soigneusement renseigné ...

Je garde absolument tout, sauf vraiment les trop pourries.

J'ai 6 DD de 2TO où elles sont stockées, + un 7eme où je garde celles qui me conviennent le mieux, ou les photos qui ont été postées, publiées, imprimées ou qui ont servies pour des livres.

Merci Patlaine, merci Ma poule pour vos réponses, diamétralement opposées.
Patlaine est radical: 70% à la corbeille. Il faut un certain courage ! ! Quand je vire 30%, ça me fait mal.
Moi, je serais plutôt du genre Ma Poule: en photo comme dans ma vie privée, j'aurais tendance à tout garder. Bon, il va falloir que je fasse du ménage.
Mais ma question portait plutôt sur un autre plan:
Existe-t-il une méthode pour sauvegarder des photos, en réduisant au maximum son "poids" en Mo, tout en conservant sa qualité de prise de vue ? En jouant sur les dimensions de la photo ?
J'ai tendance à mélanger pixels, centimètres et Octets. Je comprends bien qu'en réduisant le nombre de pixels (horizontalement et verticalement), on diminue le "poids" total, mais aussi la définition puisqu'on diminue le nombre total de pixels. Mais n'y a-t-il pas un moyen de diminuer le "poids" d'un cliché en jouant sur les dimensions de la photo (plus petite, mais avec le même nombre de pixels et donc une même qualité)? Je sais qu'on aborde là la notion de pouvoir de séparation de l’oeil, mais c'est compliqué.

TROUCHE a écrit:: J'ai tendance à mélanger pixels, centimètres et Octets.

Comme beaucoup Stockage des photos 3676802285

TROUCHE a écrit:: Je comprends bien qu'en réduisant le nombre de pixels (horizontalement et verticalement), on diminue le "poids" total, mais aussi la définition puisqu'on diminue le nombre total de pixels. Mais n'y a-t-il pas un moyen de diminuer le "poids" d'un cliché en jouant sur les dimensions de la photo (plus petite, mais avec le même nombre de pixels et donc une même qualité)? Je sais qu'on aborde là la notion de pouvoir de séparation de l’oeil, mais c'est compliqué.

Si tu diminues le poids en jouant sur les dimensions, tu perds en qualité.
Tu ne peux pas diminuer le "poids" d'une photo en gardant la même qualité.

Mais est-il utile de tout garder? En son poids original?
A mon humble avis, jusqu'à une taille d'impression de 40X30 pas besoin de fichiers à 250Mo Stockage des photos 3676802285

OK ! Je vais baisser à 2784x1856 Px 1,9 Mo (mini offert par mon appareil) pour les Jpeg. Je pense que c'est suffisant pour visionner sur PC ou TV. Je vais garder les RAW au maxi, uniquement pour les photos qui en valent la peine, et virer toutes les autres (inutile de garder les RAW des clichés sans intérêt).
Ca me fera gagner de la place sur mes cartes et sur mes DD.
C'est du boulot, le numérique !
Merci pour vos conseils

Et des qu'on fait des retouches, qu'est-ce ça "gonfle" les fichiers ! surtout en RAW qui enregistre chaque action.

Baisser de poids les jpg ne va pas te faire gagner grand chose.

Dans mon cas... Toutes les images présélectionné sont conservées comme Raw originales.
J'enregistre également en PSD, toutes les images traitées dans Photoshop (gros fichiers).
Le même PSD, je enregistrer en tant que JPG dans sa taille originale (Pour l'impression, par exemple)
Le même JPG je réduire à 2000px et j'enregistre comme "réduit", pour flickr par exemple.

Je ne sauvegarde jamais en tant que TIF.
Mes RAW et PSD, je garde pour l'avenir.
Il m'arrive très souvent de traiter de vieilles photos à nouveau, avec des compétences nouvellement acquises de traitement de photos.
Voila... c'est beaucoup de DD. Stockage des photos 1988375075

Pitrus a écrit:: Il m'arrive très souvent de traiter de vieilles photos à nouveau, avec des compétences nouvellement acquises de traitement de photos.

Idem pour moi, et c'est pour cette raison que je ne jette jamais rien, enfin je parle des photos, car tout le reste...

le prix des disques baisse sans cesse (ou on a plus de stockage pour le même prix)

en conséquence je garde les RAW systématiquement je trie (mais pas assez surment par manque de temps).

du coup j'ai 5 ou disques de stockage ( doublés pour une conservation).

» Stockage de photos
» stockage de photos
» Stockage
» Stockage
» Stockage et qualité

Stockage des photos

Stockage des photos

Sujets similaires

Sujets similaires