Chapelle

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Chapelle en pierre du Lot

Très belle chapelle au milieu des fleurs.
J'ai toujours l'impression que tu pousses trop loin le curseur de la netteté, ton image pique vraiment très fort.

FrançoisFr a écrit:: J'ai toujours l'impression que tu pousses trop loin le curseur de la netteté

Tout à fait Chapelle 3676802285

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Faut que je règle ce problème, vous la voyez sur pc ou smartphone ou sur ce dernier ç est plus évident?

Pour moi c'est sur grand écran et sur PC, je pense que ça se voit mieux que sur tablette ou smartphone.
Si tu travailles le RAW alors il faut moins pousser les curseurs au développement ; si tu utilises le JPEG du boîtier, il faut diminuer un peu l'accentuation dans les réglages de ton boîtier.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

j'ai mis la clarté sur 15 et en netteté je suis a 60 , ce n'est pas excessif je pense , et vous vous mettez la netteté a combien dans lightroom étant donné que c'est un fichier Raw !

ensuite en réglage de base je diminue les hautes lumières et dans la courbe des tonalités je fais aussi des réglages car je trouve que ça améliore énormément le rendu ;

ce que je vais faire c'est mettre la netteté de base de Lightroom c'est a dire 25 et vous me dite ce que ça donne pour savoir d'où vient cette image qui pique trop !
merci

netteté de base :25

FrançoisFr a écrit:: Très belle chapelle au milieu des fleurs.
J'ai toujours l'impression que tu pousses trop loin le curseur de la netteté, ton image pique vraiment très fort.

La différence entre les deux versions n'est guère perceptible et ça pique toujours beaucoup.
Comme on ne travaille pas avec les mêmes logiciels, je ne peux pas t'aider davantage.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

C'est étonnant ce truc !

j'ai envie de poster une photo quelconque sans traitement pour voir , par ce que moi sur mon pc je ne le vois pas le truc qui pique !

C'est une bonne idée.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Re avec ma photo qui pique ! j'avais oublié de mettre a zéro la clarté

et maintenant François ça donne quoi ?

Coterie51 a écrit:: en netteté je suis a 60

C'est au moins 40 de trop!! pourquoi 60?

FrançoisFr a écrit:: Très belle chapelle au milieu des fleurs.
J'ai toujours l'impression que tu pousses trop loin le curseur de la netteté, ton image pique vraiment très fort.

je me faisais la même remarque .

dommage tu casses la mage du lieu

Je te répondrai quand je serai devant mon PC, sur ma tablette toutes les images sont beaucoup plus douces.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

je poste une nouvelle prise de ce matin faite avec l'objectif 24mm f/2.8 STM , par contre celui ci pique un peu plus que le 18-135mm ; et je n'ai pas rajouté de netteté ni de clarté !

en plus elle peut faire partie des critiques tant qu'a faire ! ça me permettra d'être au courant Chapelle 316351958

Je suis revenu à mon PC sur grand écran, j'ai juxtaposé les trois chapelles, les différences entre les trois versions sont infimes.
Sur la photo du transformateur, il ne semble pas y avoir d'excès de piqué.

L'écran sur lequel tu regardes tes images n'est pas sans influence sur l'appréciation ; sur ma tablette tout paraît beaucoup plus doux, c'est dû au fait que la définition de son écran est de 1024x768 au lieu de 1920x1080 pour le PC.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Sur le transfo je n'ai pas rajouté de netteté ,

n'importe comment puisque ce sont des fichiers raw ,je pense que la netteté est remise a zéro lors de l'importation dans Lightroom, mes photos devraient être comme les votres a moins que ce soit mon 24mmf/2.8 qui a une influence comme les fichiers Raw de boitiers et objectifs pro si influence il y a et je ne suis pas assez pointu dans la photo pour le confirmé ; je sais que dans le forum il y a des experts qui peuvent apporter une réponse ;
au fait François je te dois un remerciement pour ta disponibilité Chapelle 316351958

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Ma Poule a écrit:

Coterie51 a écrit:: en netteté je suis a 60

C'est au moins 40 de trop!! pourquoi 60?

si je retire 40 je reviens a la base de 25 dans Lightroom , ce qui équivaut a ce que je ne mette plus de netteté !

possible aussi d'avoir comme ça pour un joli rendu!

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

une autre sans la netteté et clarté , juste un peu de contraste , toujours avec le 24mm

A mon avis tes soucis proviennent d'une main un peu lourde sur le curseur de "clarté".

_________________________
Participez ou encouragez les participants au défi S53 : 1 photo par semaine sur un thème imposé, en cliquant sur la bannière

Participez au concours du mois de novembre sur le thème "Silhouette" en cliquant sur la bannière

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

alain_77950 a écrit:: A mon avis tes soucis proviennent d'une main un peu lourde sur le curseur de "clarté".

Alain il n'y a pas de clarté ni de netteté sur celle ci ! j'ai mis un peu de contraste , normale non faut bien que je traite mes fichiers Raw!

Je me référais aux 3 photos de la chapelle.

_________________________
Participez ou encouragez les participants au défi S53 : 1 photo par semaine sur un thème imposé, en cliquant sur la bannière

Participez au concours du mois de novembre sur le thème "Silhouette" en cliquant sur la bannière

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Pour la chapelle OK

un petit avis sur ma dernière svp que je puisse mettre au point mes post traitements ave ce 24mm

Personnellement, je ne fais aucun traitement préenregistré sur mes fichiers raw.

C'est, à mon avis, trop dépendant de la photo elle même, avec beaucoup ou peu de détails, des conditions de lumière, de la sensibilité utilisée, ...

Je privilégie beaucoup les traitements localisés, pour adapter les traitements au coup par coup sur de petites zones plus ou moins homogènes.

Il m'arrive assez souvent de réduire la "clarté" en global en début de traitement pour ne la reprendre ensuite qu'en local en fonction des besoins.

Attention aussi à la chronologie des traitements, il est plus difficile de réduire le bruit si on l'a accentué auparavant...

Bref, pour moi, il n'y a pas de traitement "universel" pour un couple boitier/objectif, on peut éventuellement "dégrossir" le traitement avec un script, mais il faudra de toute façon l'affiner photo par photo !

Bien entendu, ce n'est que mon avis, et je ne suis pas un "pro" du traitement...

_________________________
Participez ou encouragez les participants au défi S53 : 1 photo par semaine sur un thème imposé, en cliquant sur la bannière

Participez au concours du mois de novembre sur le thème "Silhouette" en cliquant sur la bannière

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

Je partage l'avis d'Alain à 100%

» Chapelle ...
» Chapelle ....
» Chapelle
» La chapelle
» Chapelle..

Chapelle

Chapelle

Sujets similaires

Sujets similaires