Premier insecte de l'année ( ou presque )

Tenthedinidae atlantinae by Pascal Bott, sur Flickr

Un dimanche matin couvert, une ballade sans trop de motivations, je me suis arrêté sur cette petite bête.

Pas trop content de la netteté surtout que c'est un empilage de 7 clichés.
C'est aussi la première fois que j'utilise un flash pour ce genre de cliché.

En attente d'avis - Merci à vous

Ben c'est plutôt réussi non ?
La netteté est difficile à juger sur les formats que l'on présente ici, mais le FS semble bon Premier insecte de l'année ( ou presque ) 3676802285

Premier insecte de l'année ( ou presque ) 3676802285

Merci Patricde

Je pense que le FS est réussi mais pas satisfait la netteté - J'ai loupé un truc mais je sais pas quoi - C'est normal j'y vais au Pif - J'y connais rien, je comprends rien dans les bouquins, c'est dramatique Premier insecte de l'année ( ou presque ) 335504095

Premier insecte de l'année ( ou presque ) 335504095

Je pense que sur f6.3 ou f7.1 on peut atteindre une profondeur similaire, donc stacking n'est pas justifié dans ce cas.
Sauf... pour un arrière-plan plus flou ou pour la pratique et la maîtrise.

La lumière est très dure, il faut trouver un autre matériau qui disperse mieux la lumière... à tester.

Je vois beaucoup d'erreurs lors du montage de l'image... photoshop ?
Ou l'insecte a bougé, ou le photographe a bougé.
Ou la valeur d'ouverture a été mal choisi par rapport à la quantité de photos prises.
Ou se déplaçant dans un champ de netteté irrégulièrement... Un macro-rail précis et stable est nécessaire !
Dans ces trois cas... le programme n'a pas réussi à assembler et aligne l'image.

Empiler est compliqué, mais seulement en pratiquant nous devenons expérimentés.

Pourquoi l'insecte n'est-il pas photographié sur le côté? Tu gagne sur profondeur de champ.

Pitrus a écrit:: Je pense que sur f6.3 ou f7.1 on peut atteindre une profondeur similaire, donc stacking n'est pas justifié dans ce cas.
Sauf... pour un arrière-plan plus flou ou pour la pratique et la maîtrise.

La lumière est très dure, il faut trouver un autre matériau qui disperse mieux la lumière... à tester.

Je vois beaucoup d'erreurs lors du montage de l'image... photoshop ?
Ou l'insecte a bougé, ou le photographe a bougé.
Ou la valeur d'ouverture a été mal choisi par rapport à la quantité de photos prises.
Ou se déplaçant dans un champ de netteté irrégulièrement... Un macro-rail précis et stable est nécessaire !
Dans ces trois cas... le programme n'a pas réussi à assembler et aligne l'image.

Empiler est compliqué, mais seulement en pratiquant nous devenons expérimentés.

Pourquoi l'insecte n'est-il pas photographié sur le côté? Tu gagne sur profondeur de champ.

Très bon cours de macro, on ressent là toute ton expertise du domaine Premier insecte de l'année ( ou presque ) 1810126260

Premier insecte de l'année ( ou presque ) 1488823602

Pitrus a écrit:: Je pense que sur f6.3 ou f7.1 on peut atteindre une profondeur similaire, donc stacking n'est pas justifié dans ce cas.
Sauf... pour un arrière-plan plus flou ou pour la pratique et la maîtrise.

La lumière est très dure, il faut trouver un autre matériau qui disperse mieux la lumière... à tester.

Je vois beaucoup d'erreurs lors du montage de l'image... photoshop ?
Ou l'insecte a bougé, ou le photographe a bougé.
Ou la valeur d'ouverture a été mal choisi par rapport à la quantité de photos prises.
Ou se déplaçant dans un champ de netteté irrégulièrement... Un macro-rail précis et stable est nécessaire !
Dans ces trois cas... le programme n'a pas réussi à assembler et aligne l'image.

Empiler est compliqué, mais seulement en pratiquant nous devenons expérimentés.

Pourquoi l'insecte n'est-il pas photographié sur le côté? Tu gagne sur profondeur de champ.

Pfff....

Premier insecte de l'année ( ou presque ) 1580601505

Pitrus a écrit:: Je pense que sur f6.3 ou f7.1 on peut atteindre une profondeur similaire, donc stacking n'est pas justifié dans ce cas.
Sauf... pour un arrière-plan plus flou ou pour la pratique et la maîtrise.

La lumière est très dure, il faut trouver un autre matériau qui disperse mieux la lumière... à tester.

Je vois beaucoup d'erreurs lors du montage de l'image... photoshop ?
Ou l'insecte a bougé, ou le photographe a bougé.
Ou la valeur d'ouverture a été mal choisi par rapport à la quantité de photos prises.
Ou se déplaçant dans un champ de netteté irrégulièrement... Un macro-rail précis et stable est nécessaire !
Dans ces trois cas... le programme n'a pas réussi à assembler et aligne l'image.

Empiler est compliqué, mais seulement en pratiquant nous devenons expérimentés.

Pourquoi l'insecte n'est-il pas photographié sur le côté? Tu gagne sur profondeur de champ.

Merci d'avoir pris le temps de commenter
Effectivement tu as raison en tous points -
C'est une prise de conscience évidente - Tout poser et tout reprendre à zéro ou presque et pratiquer évidemment
Encore merci à toi

800 ISO 78 896 29/03/2012

Merci à Pitrus pour toutes ces explications . C'est très clair et très intéressant .

Quant à la photo ( je n'y connais rien en F.S ! ) le la trouvais pas mal ...mais après les explication de Pitrus je suis plus réservé Premier insecte de l'année ( ou presque ) 4111910189

Premier insecte de l'année ( ou presque ) 4111910189

miche50 a écrit:: Merci à Pitrus pour toutes ces explications . C'est très clair et très intéressant .

Quant à la photo ( je n'y connais rien en F.S ! ) le la trouvais pas mal ...mais après les explication de Pitrus je suis plus réservé

Tu es réservé - Moi, Je suis dépité Premier insecte de l'année ( ou presque ) 335504095

Un manque de rigueur évident de ma part - Manque de temps aussi - Manque de connaissance
Un bon coup de pied au cul et c'est reparti.

Pour un 1er essai ce n'est pas mal du tout mais l'avis du spécialiste me semble très pertinent.

FrançoisFr a écrit:: Pour un 1er essai ce n'est pas mal du tout mais l'avis du spécialiste me semble très pertinent.

Merci François - Les avis de Piotr sont toujours pertinents - Les tiens aussi d'ailleurs

Je ne vois pas un 1/3 du 1/10 de ce que Pitrus nous explique, et pour une première je trouve qu'un Cdc serait mérité!

Cdc pour moi donc

Ma Poule a écrit:: Je ne vois pas un 1/3 du 1/10 de ce que Pitrus nous explique, et pour une première je trouve qu'un Cdc serait mérité!

Cdc pour moi donc

Merci Ma Poule, comme je le disais en présentation, je ne suis pas satisfait sans vraiment savoir pourquoi.
Piotr a bien expliqué et j'espère pouvoir présenter un truc bien.

» premier essai insecte
» L'insecte
» un insecte ?
» Insecte à bec
» Insecte

Premier insecte de l'année ( ou presque )

Premier insecte de l'année ( ou presque )

Sujets similaires

Sujets similaires