L'intérêt des objectifs "anciens"

Rappel du premier message :

Bonjour à tout-te-s,

J'aimerai poser une question à la communauté concernant l'utilité des objectifs "anciens" j'entends, des objectifs du temps de l'argentique.
Je m'explique, je possède un Sony A6000 sur lequel (en plus de l'objectif de kit juste potable), j'adapte des objectifs manuel comme un 50mm 1.7 de Minolta ou un Vivitar 135mm 2.8. Du bas de ma petite expérience, j'ai l'impression que ces objectifs sont très biens. Seulement, n'ayant jamais testé d'objectifs dernier cris, je ne peux pas comparer...

Ma question est donc la suivante : ces objectifs manuels valent-ils réellement le coup pour 30-40€ souvent, comparés aux objectifs récents à partir de 300-400€ soit 10 fois plus cher? Est-ce que la différence de qualité est si énorme?
Je ne parle pas de l'utilité de l'autofocus bien sur, car cela est un plus indéniable, mais bien de la différence de qualité des optiques entre les années 60-70-80' et aujourd'hui.
Cela vaut-il le coup d'économiser pour acheter un objectif récent?

Merci pour votre aide et si vous avez des expériences à faire partager ou des objectifs à conseiller (anciens ou nouveaux) je suis preneur! J'ai pour projet de chercher un 200mm...

Bonne journée et bon week end (d'ici peu) à tou-te-s!

200 ISO 341 28/11/2017

Après un premier test, le 105mm de Nikon :

L'intérêt des objectifs "anciens" - Page 2 24399755957_54e4667683_b

Confidents. by Canad ADRY, sur Flickr

L'intérêt des objectifs "anciens" - Page 2 38385219145_285ba0da9d_b

Roi. by Canad ADRY, sur Flickr

Franchement super satisfait, ça me confirme dans mon choix de ne pas mettre 600 balles dans un objectif récent!

bonjour,
Oui mais ta bague d'adaptation comporte-t-elle une lentille de compensation du tirage.
Moi sur Pentax elle en avait une et malgré l'utilisation d'objectif Nikkor de bonne facture j'étais loin d'avoir d'aussi beaux résultats !
C'est la raison, entre autres, pour laquelle je suis revenu aux boitiers Nikon.
Photographix

Non justement, sur les objectif hybride Sony, pas besoin de lentille de compensation apparemment.
J'ai 2 adaptateurs Minolta MD/Nex et Nikon/Nex et pas de lentilles.
Il s'agit d'un simple tube en réalité

À titre d'exemple, ce que j'ai obtenu avec :

- Nikon D5100 (capteur APSC BSI de 16 MP)
+ Objectif Asahi Pentax Super Takumar 200mm F/4
+ Adaptateur M42/Nikon Fotodiox (avec lentille correctrice de tirage multipliant la distance focale par 1,4)
Le système résultant a une focale équivalente de 420mm et une ouverture de f/5,6.
Les conditions de prise de vue sont :
ISO : 100 - 1s - f/11 (*)

Je ne suis pas sûr de l'ouverture qui n'apparaît pas dans les exif, mais il est probable que j'ai mis la bague de diaphragme de l'objectif sur f/8 ce qui, compte tenu de la bague d'adaptation, donne en réalité f/11.

Je crois qu'aucun de mes objectifs modernes ne me donne un tel piqué.

L'intérêt des objectifs "anciens" - Page 2 678453a20121106rosacecathedralesupertakumar1200x900ff

---

Cathédrale de Strasbourg - 06/11/2012

Oui assez incroyable 😉

Takumar est une référence, je ne suis pas surpris... L'intérêt des objectifs "anciens" - Page 2 316351958

» Limite des objectifs
» Nikon D80 et Objectifs
» Objectifs olympus
» Choix d'objectifs
» APN et objectifs dans LR5

L'intérêt des objectifs "anciens"

L'intérêt des objectifs "anciens"

Sujets similaires

Sujets similaires