Ca va péter !

Là les coquelicots sont encore plus éphémères !
Belle compo.J'aurai bien voulu voir en portrait aussi :)

Seb

Belle opposition entre ce champ coloré et fragile et le ciel sombre et menaçant.

Tu aurais pu tenter une légère désaturation des nuages qui paraissent très rosâtres.

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Belle compo, lumière et couleurs.

Mais amha, et même si en poster elle doit être superbe, on sent bien trop la manipulation vu les différences entre le haut et le bas.

Le principe de la manipulation sous photoshop n'est ce pas justement de ne pas la voir?

400 ISO 63 692 Valognes Canon EOS 1Ds Mk V et 10/800mm f1,2 série L 28/02/2010

Et bien non.

Je ne manipule jamais quoi que ce soit, je développe.

Ca veut dire que toutes les "bidouilles" sont réalisées dès la prise de vue et non en post-traitement.

Juste le contraste par rapport au RAW car filtre ND8 dégradé dans le ciel. Ca va péter ! 3676802285

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Encore une de réussie Ca va péter ! 316351958

cielas a écrit:: Encore une de réussie

Tout pareil

Man a écrit:: Je ne manipule jamais quoi que ce soit, je développe.

Deux questions : qu'entends tu par "je développe"

Et enfin, si toutes les "bidouilles sont faites à la prise de vue, est-ce par conviction, ou pour une autre raison?

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

400 ISO 63 692 Valognes Canon EOS 1Ds Mk V et 10/800mm f1,2 série L 28/02/2010

J'entends par là que je ne suis pas infographiste mais photographe.

Nullement que je ne reconnaisse pas l'infographie mais pour moi tout est question de revendication.

Donc je développe mes photos et ne les bidouille pas sauf parfois en passant par le HDR que je considère déjà comme une bidouille.

Pourtant les modifications que tu nommes "bidouilles" avaient déjà lieu du temps de l'argentique, y compris par de grands photographes.

Personnellement, la retouche ne me dérange pas du tout!
Sans doute parce qu'à une période de ma vie j'ai été infographiste! Ca va péter ! 3676802285

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Pierre a écrit:: Personnellement, la retouche ne me dérange pas du tout!

Toutafait, et seul le résultat compte. Cette photo postée est donc un RAW sans retouche?

400 ISO 63 692 Valognes Canon EOS 1Ds Mk V et 10/800mm f1,2 série L 28/02/2010

Non.

D'ailleurs c'est impossible.

Mais ce que je veux dire, c'est que je me contente de développer souvent juste en ajustant les niveaux.

Il m'arrive par contre de passer un temps fou sur un N&B avec plusieurs dizaines de calques.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Je reviens sur la prise et en l'observant il me vient une question au sujet du boitier avec laquelle cette prise a était faite par ce que de temps en temps je m'informe sur les boitiers pros Canon et ici je trouve que le rendu de l'image ne représente pas le niveau de ton boitier le eos 1 ds mark iv;
pour le ciel ça va , c'est au niveau du champs de coquelicots , je trouve qu'il manque de la netteté !

Si passer une photo couleur en noir et blanc, comment on peut appeler ça?

Modifier l'impact des couleurs en favorisant celle ci ou celle là en passant en NB, c'est modifier l'impact final de la photo.
Il s'agit donc bien de retouche!

Perso, il m'arrive d'aller plus loin, enlever un cable électrique, une poubelle!

Bien entendu, si tu veux faire du reportage (de guerre ou social par exemple) ce dernier type de retouche est à exclure.

Mais comme je ne fais pas de reportage et que mon but est de présenter des photos agréables à l'oeil, je n'y vois pas de problème.
Maintenant, je ne suis pas sûr, même avec retouches, d'atteindre mon but! Ca va péter ! 1988375075

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

200 ISO 76 339 NANTES NIKON 01/11/2016

C est presque qu un Monet bravo

400 ISO 63 692 Valognes Canon EOS 1Ds Mk V et 10/800mm f1,2 série L 28/02/2010

Pierre, je ne me refuse pas non plus d'enlever un fil électrique et je suis d'accord avec toi, seul le résultat compte.

Mais, question d'éthique, je me refuse à faire un montage par exemple.

Ceci dit, je suis bien d'accord avec toi en ce qui concerne le N&B, c'est de la retouche de chez retouche, c'est pour ça que je ne suis pas un grand fan du N&B mais vous en verrez pourtant quelques uns. Ca va péter ! 3676802285

Minimaliste et efficace ! Une très belle image !

Man a écrit:: Pierre, je ne me refuse pas non plus d'enlever un fil électrique et je suis d'accord avec toi, seul le résultat compte.

Mais, question d'éthique, je me refuse à faire un montage par exemple.

Ceci dit, je suis bien d'accord avec toi en ce qui concerne le N&B, c'est de la retouche de chez retouche, c'est pour ça que je ne suis pas un grand fan du N&B mais vous en verrez pourtant quelques uns.

Voilà un point sur lequel on se retrouve.
Je ne suis pas fan non plus de NB...

Quand au photo-montage, s'il est bien fait et que l'auteur indique qu'il s'agit d'un montage, pourquoi pas!

Mais d'accord avec toi si le montage veut se faire passer pour un original! Ca va péter ! 3676802285

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Pierre a écrit:: Je ne suis pas fan non plus de NB...

Est ce que tu sais au moins pourquoi tu n'aimes pas les NB?

Ma Poule a écrit:

Pierre a écrit:: Je ne suis pas fan non plus de NB...

Est ce que tu sais au moins pourquoi tu n'aimes pas les NB?

Oui.

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

» Ca va péter!!!
» Peter Pan
» Attention ça va pêter

Ca va péter !

Ca va péter !

Sujets similaires

Sujets similaires