|
Auteur | Message |
---|
vilara 800 ISO
83 923 TOULOUSE Nikon D750 et D500 LRCC et PhotoshopCC 04/09/2014
| Sujet: Iris Dim 9 Avr 2017 - 19:12 | |
| Cet après-midi dans mon jardin... |
|
| |
FrançoisFr 12800 ISO
74 17027 Tout ce qui me tombe sous la main DARKTABLE + THE GIMP 04/10/2012
| Sujet: Re: Iris Dim 9 Avr 2017 - 19:14 | |
| Très joli sur le plan de la netteté mais cadrage trop serré, la fleur ne respire pas. |
|
| |
vilara 800 ISO
83 923 TOULOUSE Nikon D750 et D500 LRCC et PhotoshopCC 04/09/2014
| Sujet: Re: Iris Dim 9 Avr 2017 - 19:54 | |
| C'est ton avis, mais j'assume ce cadrage car rien ne m'ennuie plus que les cadrages conventionnels...c'est mon choix |
|
| |
FrançoisFr 12800 ISO
74 17027 Tout ce qui me tombe sous la main DARKTABLE + THE GIMP 04/10/2012
| Sujet: Re: Iris Dim 9 Avr 2017 - 20:30 | |
| OK, c'est noté, je ne dirai plus rien ! |
|
| |
vilara 800 ISO
83 923 TOULOUSE Nikon D750 et D500 LRCC et PhotoshopCC 04/09/2014
| Sujet: Re: Iris Dim 9 Avr 2017 - 21:00 | |
| Au contraire, j'apprécie tes commentaires toujours intéressants mais si je ne partage pas un de tes avis, j'ai quand même le droit de le dire, non? Mais si tu ne veux plus rien dire, c'est ton choix et je le respecte même si je ne le partage pas. Peut-être que je n'ai pas bien compris le fonctionnement de ce forum.... |
|
| |
Pierre Admin
62 19428 Dieppe Normandie Canon EOS 350D objectifs Canon EFS 18-55. Canon EF 28-80. Canon EF 80-200; Canon Rebel T5i 18-135 06/10/2013
| Sujet: Re: Iris Dim 9 Avr 2017 - 23:02 | |
| Tu aimes les cadrages serrés? Soit, ça ne me déplaît pas forcément... Mais la première est tellement serrés que la pointe inférieure de la fleur en est coupée! (légèrement, mais quand même! Rien à redire quand à la netteté et les couleurs... _________________________ Trois choses insupportables : le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide. Orson Welles |
|
| |
vilara 800 ISO
83 923 TOULOUSE Nikon D750 et D500 LRCC et PhotoshopCC 04/09/2014
| Sujet: Re: Iris Dim 9 Avr 2017 - 23:27 | |
| Tu as raison Pierre, mais c'est à la prise de vue que j'ai coupé cette pointe alors il ne me reste plus qu'à recommencer la prise de vue. Merci. |
|
| |
Ma Poule 12800 ISO
124 15074 Jamais où il faut, mais souvent au bon endroit. Canon 7D, Panasonic GX7 Périmés 24/06/2016
| Sujet: Re: Iris Lun 10 Avr 2017 - 7:18 | |
| - vilara a écrit:
- C'est ton avis, mais j'assume ce cadrage car rien ne m'ennuie plus que les cadrages conventionnels...c'est mon choix
- vilara a écrit:
- Au contraire, j'apprécie tes commentaires toujours intéressants mais si je ne partage pas un de tes avis, j'ai quand même le droit de le dire, non? Mais si tu ne veux plus rien dire, c'est ton choix et je le respecte même si je ne le partage pas. Peut-être que je n'ai pas bien compris le fonctionnement de ce forum....
Tu es un des seuls sur le forum qui ne supporte pas les commentaires quand ils ne vont pas dans ton sens. Tu es un des seuls à ne commenter que très rarement les photos des autres. Tu es LE seul à ne poster que des chefs d'oeuvre. Donc oui je confirme, je pense que tu n'as pas bien compris le fonctionnement d'un forum d'ECHANGE. - FrançoisFr a écrit:
- OK, c'est noté, je ne dirai plus rien !
|
|
| |
vilara 800 ISO
83 923 TOULOUSE Nikon D750 et D500 LRCC et PhotoshopCC 04/09/2014
| Sujet: Re: Iris Lun 10 Avr 2017 - 9:55 | |
| Un forum est un lieu de discussion ou chacun peut donner son avis et éventuellement ne pas être d'accord avec un commentaire et le dire en restant poli et courtois. Je ne pense pas avoir agressé qui que ce soit comme tu viens de le faire et même si ton ironie me bassine, je veillerai à ma liberté d'expression. Maintenant, si intervenir c'est faire " " ou écrire "comme les copains" à part incrémenter le compteur, ça n'apporte pas grand chose...et souvent je ne m'accorde pas les compétences nécessaires pour laisser un commentaire. |
|
| |
Alainvlp 400 ISO
71 463 Vaux le Pénil Olympus OMD E M10 Mark II Affinity Photo 13/01/2017
| Sujet: Re: Iris Lun 10 Avr 2017 - 10:08 | |
| Couleurs un peu trop saturées à mon goût, la fragilité de la fleur en est amoindrie. |
|
| |
Patlaine Honneur
70 30208 En Isère ou là où le vent me pousse ... Oeil et cerveau .... Crayons de couleurs 28/04/2009
| Sujet: Re: Iris Lun 10 Avr 2017 - 10:29 | |
| La première ne passe pas, un pétale coupé sur une fleur ce n'est pas possible, la fleur (c'est valable pour un animal, sauf si c'est un portrait) doit être entière.
La deux est intéressante avec le deuxième iris en fond, l'ensemble des couleurs est agréable.
Cela reste effectivement un peu serré, mais acceptable pour la 2 . |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Iris Lun 10 Avr 2017 - 10:31 | |
| Comme Vilara, j'aime bien les cadrages serrés : c'est une simple question de goût personnel et non une norme à imposer à qui que ce soit. Comme Vilara, je n'imposerais certes pas ma façon de faire. C'est pourquoi il me semble important de garder à l'esprit ce qu'a voulu faire le photographe au moment de commenter. Bien sûr que des avis contraires sont tout aussi recevables. Encore faut-il que celui qui les reçoit n'ait pas l'impression qu'on veut lui imposer une vision qui serait universelle et admise par tous et que lui-même ne serait qu'un hérétique. Les avis sur une photo, qu'ils soient pour ou contre, ne sont que des avis personnels de celui qui les émet. Il peut en aller autrement des erreurs manifestes de prise de vue. Pour moi, dans ces images, le cadrage serré de Vilara est un choix personnel de sa part et, à ce titre, parfaitement respectable. Le fait de couper aussi peu un pétale de fleur est une erreur de prise de vue. Le couper plus largement aurait été un choix de cadrage. Mais tout ceci n'est que mon avis, ma façon de voir !
|
|
| |
vilara 800 ISO
83 923 TOULOUSE Nikon D750 et D500 LRCC et PhotoshopCC 04/09/2014
| Sujet: Re: Iris Lun 10 Avr 2017 - 10:55 | |
| Merci pour vos commentaires qui me permettront de progresser. |
|
| |
tantor 3200 ISO
47 4075 Corse Nikon hybride Z50 + objectifs Nikon 50mm 1.8, Sigma 105mm f/2.8 Macro CS6, Lightroom,Photo filtre 01/10/2011
| Sujet: Re: Iris Lun 10 Avr 2017 - 18:48 | |
| La 2 est superbe et le cadrage serré sur celle ci me convient bien |
|
| |
Pascal nantes 2400 ISO
65 2936 Nantes et Varades Nikon d500- nikon 105 - Sigma 150/600 et le matériel de Christian Phototruc E.14 10/10/2016
| Sujet: Re: Iris Lun 10 Avr 2017 - 19:05 | |
| Pour être net, c'est net Les commentaires aussi Pour le cadrage c'est une question personnelle. Chacun son avis. Moi des fois j'aime bien et des fois j'aime pas. Je me mouille pas. Pour les fleurs et plantes, comme là, je ne suis pas fan. Je préfère les mises en valeur comme le fait Yvette ou là je suis admiratif. |
|
| |
Pierre Admin
62 19428 Dieppe Normandie Canon EOS 350D objectifs Canon EFS 18-55. Canon EF 28-80. Canon EF 80-200; Canon Rebel T5i 18-135 06/10/2013
| Sujet: Re: Iris Lun 10 Avr 2017 - 22:53 | |
| - odp65 a écrit:
- Comme Vilara, j'aime bien les cadrages serrés : c'est une simple question de goût personnel et non une norme à imposer à qui que ce soit. Comme Vilara, je n'imposerais certes pas ma façon de faire.
C'est pourquoi il me semble important de garder à l'esprit ce qu'a voulu faire le photographe au moment de commenter. Bien sûr que des avis contraires sont tout aussi recevables. Encore faut-il que celui qui les reçoit n'ait pas l'impression qu'on veut lui imposer une vision qui serait universelle et admise par tous et que lui-même ne serait qu'un hérétique. Les avis sur une photo, qu'ils soient pour ou contre, ne sont que des avis personnels de celui qui les émet. Il peut en aller autrement des erreurs manifestes de prise de vue. Pour moi, dans ces images, le cadrage serré de Vilara est un choix personnel de sa part et, à ce titre, parfaitement respectable. Le fait de couper aussi peu un pétale de fleur est une erreur de prise de vue. Le couper plus largement aurait été un choix de cadrage. Mais tout ceci n'est que mon avis, ma façon de voir !
Il est effectivement important de respecter ce que le photographe a voulu faire à la prise de vue... Encore faut-il savoir si ce qui est présenté est le résultat d'une réflexion "longuement mûrie", ou le résultat d'un déclenchement instinctif (ou toute autre situation entre ces deux points extrêmes). Ceci dit, quand on poste une photo à la critique, tout autant il est indispensable de respecter la volonté de l'auteur, tout autant, celui ci doit savoir respecter l'avis des personnes qui prennent le temps de commenter la photo. Je crois que le commentaire de François vaut bien plus qu'un simple et que, même si son avis va à l'encontre des goûts photographiques de l'auteur, il ne mérite en aucun cas une réaction aussi virulente que la réponse qu'il s'est prise de plein fouet! Son avis est tout aussi important que celui de l'auteur, et puisque Vilara reconnait lui même qu'un forum est un lieu d'échange chacun doit donc être autorisé à donner son avis sans que celà n'engendre de malaise. Etant bien entendu que l'avis de chacun reste personnel et n'engage que son auteur. Quand à vouloir imposer son point de vue, je ne suis pas certain qu'ici, ce soit François qui veuille imposer le sien, il n'émettait qu'un seul avis... Maintenant, il est sans doute plus facile de ne pas prendre la peine de commenter les photos des autres, parce que soit disant on ne s'en sent pas capable, mais il faut à ce moment là, s'attendre à voir le nombre de commentaires (constructifs du moins) diminuer de façon drastique, voire ne plus recevoir de commentaires. J'en appelle donc au bon sens de chacun, qui pour faire des efforts et supporter la critique (ce qui n'empêche en rien le droit de réponse ou d'expression) qui à se forcer à commenter les oeuvres des autres forumeurs (pour l'échange) etc _________________________ Trois choses insupportables : le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide. Orson Welles |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Iris Lun 10 Avr 2017 - 23:35 | |
| - Pierre a écrit:
Quand à vouloir imposer son point de vue, je ne suis pas certain qu'ici, ce soit François qui veuille imposer le sien, il n'émettait qu'un seul avis...
Je ne prétends certes pas le contraire au cas particulier ! Mais je me suis probablement mal exprimé ! Mon observation ne se situe aucunement dans la critique de l'avis de François : il a parfaitement le droit de dire ce qu'il pense de la photo. Je suis désolé si cela a été compris autrement. J'ai connu des "structures" où la moindre "déviance" par rapport à ce que certains considéraient comme la Vérité (avec un V très majuscule, si l'on peut dire) - mais qui n'était que leur vérité - était sanctionnée péremptoirement, ce qui est très loin d'être le cas ici. J'ai tendance à penser (mais peut-être ai-je tort) que le photographe présente ce qu'il a envie de montrer, selon ses propres goûts, et que sa photo n'est justement pas le résultat d'un "clic" intempestif. Cela étant, et malgré tous les soins apportés, il arrive qu'on laisse aussi des erreurs (par exemple un pétale coupé) mais il me paraît très improbable que l'on poste "par erreur" une image au cadrage serré. Pour moi, cela ne peut être qu'un choix délibéré. Pour autant, je ne détiens pas non plus LA vérité et ceci n'est que mon avis, "légèrement" hors sujet, au surplus !! |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Iris | |
| |
|
| |
|