Paquerettes

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

essai de prise en mode "gros plan et rendu "éclatant"

Sujet: Re: Paquerettes Ven 31 Mar 2017 - 20:00

Ça me plairait bien mais il y a le format bâtard et la fleur en haut à droite qui touche les deux bords.

Sujet: Re: Paquerettes Ven 31 Mar 2017 - 20:45

Netteté est là...

Sujet: Re: Paquerettes Ven 31 Mar 2017 - 20:53

Si je ne me trompe pas, ces réglages ne sont accessibles qu'en sortie JPG et ne sont pas pris en compte par le Raw. Paquerettes 4111910189

_________________________
Participez ou encouragez les participants au défi S53 : 1 photo par semaine sur un thème imposé, en cliquant sur la bannière

Participez au concours du mois de novembre sur le thème "Silhouette" en cliquant sur la bannière

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

alain_77950 a écrit:: Si je ne me trompe pas, ces réglages ne sont accessibles qu'en sortie JPG et ne sont pas pris en compte par le Raw.

non non j'ai raw également ; celle ci est issu du raw , d'ailleurs je trouve que la couleur du jpeg serait mieux à mon goût

le jepg sans retouche cadré autrement

Sujet: Re: Paquerettes Ven 31 Mar 2017 - 22:02

Je ne doute pas de la possibilité d'avoir les 2 fichiers Raw et Jpg. Mais, pour moi, par définition, le fichier Raw étant "brut de capteur", les corrections apportées par les ajustements boitier sur le rendu des images sont des traitements informatiques (internes au boitier) du fichier Raw qui ne peuvent apparaître QUE sur le fichier jpg.

Où alors je n'y comprends plus rien !!! Paquerettes 4111910189

Quand on fait une prise de vue avec le paramètre N&B du boitier, seul le Jpg boitier est passé en N&B, le fichier Raw reste bien en couleur ...Non ?

_________________________
Participez ou encouragez les participants au défi S53 : 1 photo par semaine sur un thème imposé, en cliquant sur la bannière

Participez au concours du mois de novembre sur le thème "Silhouette" en cliquant sur la bannière

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

Sujet: Re: Paquerettes Ven 31 Mar 2017 - 23:04

On y gagne beaucoup en traitant le fichier RAW.

En RAW, tu gardes le mode gros-plan car il ne joue que sur la programmation de l'optique ce qui est indépendant de l'enregistrement du fichier.

En RAW, en principe, le mode couleurs éclatantes n'existe pas mais il est possible que ton appareil associe au fichier RAW les informations de traitement du fichier JPEG et que ton logiciel de traitement des fichiers RAW te propose ce réglage pas défaut ; aucun des miens ne le fait mais c'est techniquement simple à réaliser et je sais que les RAW ne sont jamais totalement bruts de capteur.

Pas fan du format carré, donc pour moi la 2 passe mieux.

bonjour,
Le format et le cadrage retenus me gênent moins que le bruitage et le manque de netteté des divers plans contenant des fleurs (un focus-stacking aurait été nécessaire).
Un post-traitement a été effectué mais sans efficacité (à mon goût , Ma Poule) .J'ai corrigé selon mon point de vue qui évidemment ne peut pas plaire à tous...

Paquerettes Reine-11

cordialement
Photographix

photographix a écrit:: bonjour,
Un post-traitement a été effectué mais sans efficacité (à mon goût , Ma Poule) .J'ai corrigé selon mon point de vue qui évidemment ne peut pas plaire à tous...

Mais il n'y a aucun problème Paquerettes 3676802285

La v 2 est trop "fourni" pour moi. Une préférence pour la v1 avec le même commentaire que François.
La netteté est bien faite sur les premiers fleurs donc c'est bon.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

alain_77950 a écrit:: Je ne doute pas de la possibilité d'avoir les 2 fichiers Raw et Jpg. Mais, pour moi, par définition, le fichier Raw étant "brut de capteur", les corrections apportées par les ajustements boitier sur le rendu des images sont des traitements informatiques (internes au boitier) du fichier Raw qui ne peuvent apparaître QUE sur le fichier jpg.

Où alors je n'y comprends plus rien !!!

Quand on fait une prise de vue avec le paramètre N&B du boitier, seul le Jpg boitier est passé en N&B, le fichier Raw reste bien en couleur ...Non ?

Je comprend pas si un peu ton explication suite au sujet , je pense que c'est le titre qui induit en erreur ;
dans ce mode de prise " gros plan et le choix du rendu sur éclatant" seul le fichier Jpeg intègre ces données, le raw est toujours "brut de capteur" comme dans tous les autres modes de prises de vues que le boitier dispose ;
en noir et blanc ton analyse est confirmée;

cielas a écrit:

alain_77950 a écrit:: Je ne doute pas de la possibilité d'avoir les 2 fichiers Raw et Jpg. Mais, pour moi, par définition, le fichier Raw étant "brut de capteur", les corrections apportées par les ajustements boitier sur le rendu des images sont des traitements informatiques (internes au boitier) du fichier Raw qui ne peuvent apparaître QUE sur le fichier jpg.

Où alors je n'y comprends plus rien !!!

Quand on fait une prise de vue avec le paramètre N&B du boitier, seul le Jpg boitier est passé en N&B, le fichier Raw reste bien en couleur ...Non ?

Je comprend pas si un peu ton explication suite au sujet , je pense que c'est le titre qui induit en erreur ;
dans ce mode de prise " gros plan et le choix du rendu sur éclatant" seul le fichier Jpeg intègre ces données, le raw est toujours "brut de capteur" comme dans tous les autres modes de prises de vues que le boitier dispose ;
en noir et blanc ton analyse est confirmée;

Comme alain_77950, je pense que même si le RAW est "brut de capteur" (mais dépendant malgré tout d'un certain nombre de paramètres définis par le constructeur... ) quand tu donne un profil de traitement pour ton JPG, les logiciels de PT sont capables de le retrouver... (Sans doute un tag dans l'entête de fichier...)
Mais ce n'est qu'un avis très personnel.

Ceci dit, j'ai tenté une recherche là dessus et n'ai rien trouvé allant dans ce sens...
J'émets donc un doute! Paquerettes 4111910189

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Pierre a écrit:: Comme alain_77950, je pense que même si le RAW est "brut de capteur" (mais dépendant malgré tout d'un certain nombre de paramètres définis par le constructeur... ) quand tu donne un profil de traitement pour ton JPG, les logiciels de PT sont capables de le retrouver... (Sans doute un tag dans l'entête de fichier...)
Mais ce n'est qu'un avis très personnel.

C'est exactement ce que je disais, Pierre, mais c'était passé totalement inaperçu ; merci de le redire avec d'autres mots.

6400 ISO 87 8913 Nice Canon G5X-SX240HS Gimp 13/11/2015

Je me range du côté des amateurs de la 1.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

FrançoisFr a écrit:

Pierre a écrit:: Comme alain_77950, je pense que même si le RAW est "brut de capteur" (mais dépendant malgré tout d'un certain nombre de paramètres définis par le constructeur... ) quand tu donne un profil de traitement pour ton JPG, les logiciels de PT sont capables de le retrouver... (Sans doute un tag dans l'entête de fichier...)
Mais ce n'est qu'un avis très personnel.

C'est exactement ce que je disais, Pierre, mais c'était passé totalement inaperçu ; merci de le redire avec d'autres mots.

ce qui est important pour ne pas s'égarer du sujet , c'est le mot " profil" que tu emploie et tu dis que le PT est capable de le retrouver , perso avec Lr 6.9 je ne trouve pas l'astuce ;
après pour le rendu des couleurs sur un Ro c'est un autre débat ,pour moi le meilleur rendu d'une prise au départ c'est le Jpeg , le Raw est fait davantage pour le traitement mais ce qui compte c'est de se rapprocher au plus près des vrais couleurs du fabricant donc du Jpeg , ce qui veut dire que si on est dix photographes à prendre le même sujet avec le même boitier , les 10 Jpegs seront identiques , là ou ça va changer c'est avec les Raw, on aura dix traitements différents donc 10 rendu personnalisés ;
pour faire un choix sur les dix traitements ça va être compliqué : ce sera qu'un choix visuelle et non pas technique !

j'ai entendu pas mal de fois dans mon entourage que certains photographe ne s'occupe que du Jpeg, pour raison que le ro ce serait trop compliqué à gérer!

cielas a écrit:

FrançoisFr a écrit:

Pierre a écrit:: Comme alain_77950, je pense que même si le RAW est "brut de capteur" (mais dépendant malgré tout d'un certain nombre de paramètres définis par le constructeur... ) quand tu donne un profil de traitement pour ton JPG, les logiciels de PT sont capables de le retrouver... (Sans doute un tag dans l'entête de fichier...)
Mais ce n'est qu'un avis très personnel.

C'est exactement ce que je disais, Pierre, mais c'était passé totalement inaperçu ; merci de le redire avec d'autres mots.

ce qui est important pour ne pas s'égarer du sujet , c'est le mot " profil" que tu emploie et tu dis que le PT est capable de le retrouver , perso avec Lr 6.9 je ne trouve pas l'astuce ;
après pour le rendu des couleurs sur un Ro c'est un autre débat ,pour moi le meilleur rendu d'une prise au départ c'est le Jpeg , le Raw est fait davantage pour le traitement mais ce qui compte c'est de se rapprocher au plus près des vrais couleurs du fabricant donc du Jpeg , ce qui veut dire que si on est dix photographes à prendre le même sujet avec le même boitier , les 10 Jpegs seront identiques , là ou ça va changer c'est avec les Raw, on aura dix traitements différents donc 10 rendu personnalisés ;
pour faire un choix sur les dix traitements ça va être compliqué : ce sera qu'un choix visuelle et non pas technique !

j'ai entendu pas mal de fois dans mon entourage que certains photographe ne s'occupe que du Jpeg, pour raison que le ro ce serait trop compliqué à gérer!

Le choix du jpeg boitier, est le choix du fabricant et de l'appareil qu'il a conçu, ce qui ne veut pas dire, loin de là que c'est le choix idéal.
La preuveen est, c'est que sur une même prise faite dans les mêmes conditions techniques avec des appareils équivalents de fabricants différents, nous aurons autant de rendus que de fabricants testés, et avec des différences plus que notoires ..
A l'inverse de ce que tu affirmes, le RAW est un choix technique, qui te permet de sortir le meilleur de ta photo, ce sans perte d'informations (le travail sur jpeg est destructeur à chaque manip que tu fais dessus).

Pour faire une comparaison avec l'argentique, la personne qui travaille sur RAW c'est le photographe qui développait et tirais lui-même ses photo, les utilisateurs du jpeg boitier correspondraient aux photographes qui donnaient leur photos à tirer dans les labos industriels....

Quant à ceux qui argumentent que le RAW est difficile à travailler, ce sont bien souvent des gens qui n'ont jamais fait de RAW ni tentés de le faire, car la technique n'est pas plus compliquée que ce que tu fais en traitant tes jpeg ....

Patlaine a écrit:: Pour faire une comparaison avec l'argentique, la personne qui travaille sur RAW c'est le photographe qui développait et tirais lui-même ses photo,

J'ai toujours pensé que les "grands" photographes avaient leurs tireurs attitrés?

Ma Poule a écrit:

Patlaine a écrit:: Pour faire une comparaison avec l'argentique, la personne qui travaille sur RAW c'est le photographe qui développait et tirais lui-même ses photo,

J'ai toujours pensé que les "grands" photographes avaient leurs tireurs attitrés?

Exactement, c'est ce que l'on appelle communément les tireurs d'élite...Suis déjà plus là Paquerettes 1988375075

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

D'accord avec vous mais ici dans le forum il faut considérer que l'on s'adresse pas qu'a des photographes expérimentées , il y a aussi des débutants des personnes qui se manifeste pour se perfectionner donc dire que le raw n'est pas plus difficile à gérer que le Jpez là je ne suis pas trop du même avis car parfois à vouloir faire au mieux et être content de sa prise avec ce fichier , ça peut -être un désastre au niveau du rendu , c'est surtout les couleurs qui sont difficiles à maitriser !

cielas a écrit:: D'accord avec vous mais ici dans le forum il faut considérer que l'on s'adresse pas qu'a des photographes expérimentées , il y a aussi des débutants des personnes qui se manifeste pour se perfectionner donc dire que le raw n'est pas plus difficile à gérer que le Jpez là je ne suis pas trop du même avis car parfois à vouloir faire au mieux et être content de sa prise avec ce fichier , ça peut -être un désastre au niveau du rendu , c'est surtout les couleurs qui sont difficiles à maitriser !

Absolument pas, quand tu ouvres ton RAW dans un dématriceur, que ce soit LR, ou autres DXO, celui-ci te présente une photo correspondant grosso modo à ce te te sort on appareil (ben vi, dans ton appareil le RAW sont aussi dématricés, mais au départ tes jpeg boitier sont bels et bien des RAW), ensuite tu n'as que quelques ajustements à faire , généralement, lumière, contraste, clarté, netteté, que tu peux même automatiser ....
C'est pas plus compliqué que cela ...

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

je l'ai fait depuis pas mal de temps , j'ai automatisé le rendu des raws lors de l'importation se rapprochant au mieux de mes jpegs ; ensuite tu dis qu'il suffit d'ajuster la clarté,lumière , contraste , euh........ là, je ne serai jamais content de mes photos.
mais MAIS il m'est arrivé de procéder de cette façon c'est à dire sans retoucher les couleurs et parfois ça fonctionne mais que sur certaine prises , comme quoi tout est relatif .

N'arrivant pas à suivre, j'ai jeté mon boîtier et je vais me mettre au crochet Paquerettes 316351958

Pascal nantes a écrit:: N'arrivant pas à suivre, j'ai jeté mon boîtier et je vais me mettre au crochet

Je défie quiconque de savoir si une photo postée sur le forum est tirée à partir du RAW ou d'un Jpg.

Je voulais faire comme tout le monde avec les RAW, donc longtemps je cumulais les Jpg et les Raw. Avec la place que prennent les RAW j'ai arrêté ce format. En post traitant très souvent la même image dans les 2 formats, je ne voyais guère de différence au final. J'ai donc arrêté le RAW.

Mais ceci n'est que mon avis, l'avis d'un type nul en technique!

bonjour,
Peut être une déformation de mon point de vue liée à la pratique de l'argentique et du travail en Labo,
mais en numérique avec les photos en jpg (même en travaillant sur les accentuations netteté,saturation et contraste) tu ne peux pas conserver le "naturel" de la prise de vue!
En effet les réglages jpg sont ceux du boitier et derrière à l'enregistrement tu as le lissage dû à la compression du fichier !
Seul le fichier Raw et son post-traitement permet de revenir à la photo perçu par le photographe, encore faut-il qu'il se serve bien de son logiciel de retouches et qu'il ait en mémoire l'impression que dégageait la scène photographiée. Revers de la médaille, du temps à passer en post-traitement, mais cela ne fait-il pas partie du plaisir photographique !
cordialement
Photographix

» ... au ras des pâquerettes
» Au ras des pâquerettes
» Pâquerettes
» 1, 2, 3 paquerettes
» paquerettes

Paquerettes

Paquerettes

Sujets similaires

Sujets similaires