Montmarte

800 ISO 59 882 Paris Canon 50D Photoshop 06/05/2008

Premier shoots en argentique depuis bien longtemps, ça fait du bien, j'ai développé moi même les pellicules, puis scan Canon8400F, aucune retouche sauf redimensionnement.

Pellicule Ilford PF4+

Crop taille réelle de la photo précédente

Regarder l'étendue de la gamme de gris, y'a pas à dire, l'argentique, ça a du bon :shock:

A+

DL

3200 ISO 43 3641 08/06/2009

Toujours aussi superbes à regarder !
C'est du beau boulot Montmarte 1488823602

Ca rends vachement bien l'argentique !

Le piqué de la 2 ou le grain de la 1 et de la 3, pas de doute on est bien dans du N&B fait dans les régles de l'art

La seconde est parfaite beau boulot Montmarte 3676802285

Tu vas avoir affaire à 7 toi Montmarte 3446813538

800 ISO 59 882 Paris Canon 50D Photoshop 06/05/2008

Squal a écrit:: Le piqué de la 2 ou le grain de la 1 et de la 3, pas de doute on est bien dans du N&B fait dans les régles de l'art

La seconde est parfaite beau boulot

Tu vas avoir affaire à 7 toi

Bin oui, en plus, je vais laisser tomber le 5D MkII et me prendre un Hasselblad 500CM à la place Montmarte 3676802285

retour aux sources ! tu peux pas savoir le pied que l'on peut prendre à faire de la vrai photo, c'est génial !

A+

DL

400 ISO 73 678 Pas d'Hasselblad 20/05/2009

Ca penche un peu ! ,non ? :scratch:

Montmarte 29666_219965

800 ISO 59 882 Paris Canon 50D Photoshop 06/05/2008

Willy a écrit:: Ca penche un peu ! ,non ? :scratch:

:D

Redresse ton écran pour voir Montmarte 3676802285

400 ISO 73 678 Pas d'Hasselblad 20/05/2009

DL a écrit:

Willy a écrit:: Ca penche un peu ! ,non ? :scratch:

:D

Redresse ton écran pour voir Montmarte 3676802285

:4: En calant un parpaing sous le coté gauche de mon écran ça va beaucoup mieux !!! :classe:
Seul problème , c'est que pour voir correctement toutes les autres photos ,il me faut rajouter un autre parpaing sous le coté droit !!!! :geek:

800 ISO 59 882 Paris Canon 50D Photoshop 06/05/2008

Pas facile la photo hin ? tu vas avoir tes petits bras tous musclés ! Montmarte 3676802285

400 ISO 73 678 Pas d'Hasselblad 20/05/2009

DL a écrit:: Pas facile la photo hin ? tu vas avoir tes petits bras tous musclés !

D'autant que j'ai du rajouter deux parpaings sous mon siège car je n'était plus assez haut !!! :geek:

Willy élu parpaings d'or :lol!: :maikilécon:

800 ISO 59 882 Paris Canon 50D Photoshop 06/05/2008

Squal a écrit:: Willy élu parpaings d'or :lol!: :maikilécon:

Wouai mais même sur deux parpaings, il touche sa bille sur photoshop le bougre ! Montmarte 1580601505

Bon voilà, vous m'avez bousillé mon post argentique, c'est malin :6:

Montmarte 3446813538

DL

Le scan est bien meilleur sur la 2eme !!!!
sur la 1ere cela me semble pas net ???? :scratch: !
pour en revenir a la question en mp sur le scan , il vas très bien convenir pour du 6x6 !!!! le pb du scan en 6x6 ou moyen format c'est pas le définition ! mais bien le gamut Montmarte 3676802285

Bienvenu dans un monde réel !!! ou le stockage des images se fait encore dans un classeur en carton !!!! :P Montmarte 316351958

800 ISO 59 882 Paris Canon 50D Photoshop 06/05/2008

seven a écrit:: Le scan est bien meilleur sur la 2eme !!!!
sur la 1ere cela me semble pas net ???? :scratch: !
pour en revenir a la question en mp sur le scan , il vas très bien convenir pour du 6x6 !!!! le pb du scan en 6x6 ou moyen format c'est pas le définition ! mais bien le gamut

Bienvenu dans un monde réel !!! ou le stockage des images se fait encore dans un classeur en carton !!!! :P

Le petit et léger problème de flou de bougé de la photo 1 vient du shoot, les réglages étaient identique lors des deux scans Montmarte 3676802285

Ce matin j'ai téléchargé Vuescan que tu connais certainement, et bien je suis encore plus bluffé par le résultat, comme quoi le pilote d'un scan est essentiel.

A+

DL

Ok !!!

Moi j'utilise Silverfast SE en multiscan depuis 4 ans ! pas d'expérience sur vuescan !!!

800 ISO 59 882 Paris Canon 50D Photoshop 06/05/2008

Silverfast, c'est le logiciel que j'ai utilisé pour ces deux scans, il est vraiment pas mal et donne de bon résultat, la preuve. C'est sur le forum 35mm-compact que j'ai vu un test sur Vuescan, ca décoiffe... je te tiens au courant et je ferais une petite revue lorsque j'aurais acquis ce logiciel.

Côté technique je vous laisse papoter entre pro !! Je n'y connais rien à l'argentique et le N&B j'ai jamais abordé encore ...

Donc je peux dire tout simplement ce que je ressens en voyant ces photos, la 1 pour moi est floue ...
La 2 oui je la trouve très belle !! Nette, un joli dégradé de gris
et moins de personnages ce qui met plus l'accent sur le sacré coeur !
la 3 floue et trop resserée à mon goût.
Ce que j'aime le plus c'est l'originalité des prises de vue ! J'aime bien cette façon de l'avoir prise en diagonale !!

D'autre part, je suis épatée de constater que certains utilisent encore l'argentique !! A l'ère du numérique c'est étonnant pour moi, ne connaissant pas du tout je me dis que si le numérique a été inventé avec toutes les avancées techniques d'aujourd'hui c'est que forcément c'est mieux que ce qui se faisait avant !!! Très basique mon raisonnement mais quand on ne connait pas le sujet on a du mal à comprendre tout ça !!
Mon père faisait de la photo, il développait ses pélicules et j'adorais voir l'image apparaitre ... C'est la seule approche que j'ai eu avec l'argentique !!! Ce qui me plait c'est qu'au moins là pas de bidouille, on doit bien faire avec la photo brute, au moins c'est (à mon sens) sans doute ça la vraie photo !!!
Sans vouloir polimiquer voilà ce que je pense ! :0)

800 ISO 59 882 Paris Canon 50D Photoshop 06/05/2008

tina a écrit:: Côté technique je vous laisse papoter entre pro !! Je n'y connais rien à l'argentique et le N&B j'ai jamais abordé encore ...

Donc je peux dire tout simplement ce que je ressens en voyant ces photos, la 1 pour moi est floue ...
La 2 oui je la trouve très belle !! Nette, un joli dégradé de gris
et moins de personnages ce qui met plus l'accent sur le sacré coeur !
la 3 floue et trop resserée à mon goût.
Ce que j'aime le plus c'est l'originalité des prises de vue ! J'aime bien cette façon de l'avoir prise en diagonale !!

D'autre part, je suis épatée de constater que certains utilisent encore l'argentique !! A l'ère du numérique c'est étonnant pour moi, ne connaissant pas du tout je me dis que si le numérique a été inventé avec toutes les avancées techniques d'aujourd'hui c'est que forcément c'est mieux que ce qui se faisait avant !!! Très basique mon raisonnement mais quand on ne connait pas le sujet on a du mal à comprendre tout ça !!
Mon père faisait de la photo, il développait ses pélicules et j'adorais voir l'image apparaitre ... C'est la seule approche que j'ai eu avec l'argentique !!! Ce qui me plait c'est qu'au moins là pas de bidouille, on doit bien faire avec la photo brute, au moins c'est (à mon sens) sans doute ça la vraie photo !!!
Sans vouloir polimiquer voilà ce que je pense ! :0)

Merci pour ton intervention Tina.
J’ai posté ces photos surtout pour montrer mon retour et mon intérêt envers l’argentique et le résultat du scan des négatifs. La 1 est floue c’est vrai, quand à la 3, c’est juste un crop (une partie agrandie) de la photo 2 Montmarte 3676802285

que j’ai posté pour montrer la définition.
Le numérique est une invention formidable, j’ai travaillé dans ce format de 1999 jusqu’à ce jour, j’ai appris à connaitre ses avantages et aussi, ses inconvénients.
Quand on aborde la photo directement par le numérique, on photographie à tous va puisque cela ne coute rien, on travaille donc beaucoup moins ses cadrages, son ambiance, etc… et lorsque l’on rentre à la maison avec 200 photos sur sa carte mémoire, on se dit que dans le lot, il doit bien y en avoir quelques unes de sympa… ce qui est généralement le cas et on se retrouve avec des photographes numériques qui produisent en 2 jours ce que Kapa, Boubat et Depardon produisaient en 1 mois…
En argentique, quand tu déclenches, c’est, en moyenne, 3 euro qui dégage de ton compte en banque (Développement, tirage, achat pellicule) donc premier reflex, tu fais gaffe, tu soignes tes cadrages, tu réfléchis plus longuement avant d’appuyer sur le déclencheur en espérant que sur tes 24 photos, il y en aura au moins 20 de sympas… Je ne te parle pas de l’avantage de la sauvegarde argentique, je suis en train de scanné des négatifs datant de 1934… et j’en tire des tirages de bonne qualité, je serais très étonné si en 2084, une des photos numériques sur ce forum ou ailleurs trainent encore sur la toile ou sur un DVD…
A ce jour, rien n’égale le NB argentique, en terme d’étendue de la gamme de gris, c’est un critère physique du au capteur numérique et c’est un fait indéniable (26 IL en plage argentique, 16 en numérique), donc étant fana du NB, pourquoi me priver ? si tu regarde tous les professionnels qui bossent en NB dans le portrait, le paysage, l’archi bossent en général avec un moyen format argentique voir une chambre. Le numérique intervient après le développement du négatif généralement, je le constate tous les jours.
Et puis regarde, à faire 25 photos par jour, à en poster 5 tous les jours sur le forum, on perd l’essence de la photographie, la patience, l’observation et le recul nécessaire.

Bien à toi

DL

Ne te méprend pas DL, j'ai bien dit que j'étais épatée !!!
Tu as tout fait raison dans ton raisonnement ! Comme tous les autres je mitraille à tout va (non p't'être pas !!! J'essaie de soigner à la prise de vue !!!) Mais ça ne me coûte rien donc je ne me prive pas de shooter c'est vrai !!!
Je ne connais pas du tout l'argentique ! Mon époux en a fait pendant des années, il a encore son vieil olympus OM10, malheureusement (à mon avis !!!) il a vite dévié sur la diapo. Aujourd'hui il est arrivé au numérique et l'olympus dort dans un placard !
Je suis venue sérieusement à la photo il y a deux ans, lorsque mon époux m'a offert mon bridge, c'était au début un joujou puis la passion est venue donc tu vois pour moi l'argentique se résume à quelques appareils jetables que j'utilisais pour les vacances familiales !!! Et là oui je faisais quand même gaffe à se que je prenais because ça coute cher les développements donc pas gâcher !!! :0))

Il est bien évident que je ne me mettrais pas à l'argentique ! Par contre le N&B je suis avide d'apprendre !! Pour ne citer que lui j'ai toujours été émue devant les photos de Doineau, tu sais le fameaux baiser ... et d'autres bien sur !!!
Je me suis risquée à quelques portraits de mes filles mais je n'ose pas les envoyer sur le forum ! C'est vraiment très difficile à gérer ce genre de photos et je n'en suis pas satisfaite du tout ! Je me met tout simplement en mode N&B sur le bridge, donc je ne sais pas si c'est ainsi que je dois faire !!! Ou prendre en couleurs et retravailler sous photoshop ?
Tu vois j'ai tout à apprendre ! Et je lis le plus possible vos échanges et regarde vos photos, c'est ainsi que je pense apprendre le mieux !!!

Bien à toi également
Tina :0)

Alors juste pour vous dire que je vous avez résumé la photo actuelle dans vos deux commentaires !!
Avec l'argentique il fallait presque un rituel pour avoir sa photo.
Il fallait du temps avant de la découvrir sa photo, doucement dans le bain du révélateur ... une magie opérait .. on prenait le temps.
La magie de l'agrandisseur aussi , de la chambre noire de la salle de bain maison ( en ce qui me concerne ) et ces odeurs chimiques ..
A l'inverse de notre société actuelle ou il faut sans arrêt avancer vite sans trop regarder .. l'argentique demandait à être patient, alors on prenait son temps, on soignait ses temps de poses, ses cadrages, la lumière.
Seulement tout cela prenait un temps fou et cela demandait un investissement assez conséquent.
Maintenant avec le numérique tout le monde a la chance ( je dis bien la chance ) de pouvoir faire de la photo pour presque rien : compact à 100 € et c'est parti. La magie du labo n'est plus là, mais le post traitement réalisé tranquillement avec son (ou ses logiciels ) favori permet d'avoir cette etape qui est tout aussi importante que la prise de vue.
Alors le raw permet aussi de retrouver ces sensations de traitement( avec des boitiers reflex) . C'est moins spectaculaire que la chambre noire mais c'est accessible partout .. et à peu de frais.
Alors je pense que l'argentique a encore de beaux jours devant lui.
Déja pour la qualité de son noir et blanc inégalé et d'autres part pour cette philosophie du beau, du travail bien fait, du bel objet ( c'est beau un reflex argentique ), je vois ça comme les collectionneurs de belles voitures ou de vieux amplis à lampes avec un bon son bien rond.
Voilà simplement mon point de vue les amis .
Je passais par là .. Montmarte 3676802285

800 ISO 59 882 Paris Canon 50D Photoshop 06/05/2008

Il n'y a pas que moi qui aime écrire ici Montmarte 3676802285

merci à vous deux pour vos points de vue intéressants Montmarte 3676802285

Patlaine a écrit:: Merci DL, je suis flatté.

J'aime le N&B, et pour moi il est difficile à concevoir et à maîtriser si l'on ne vient pas de l'argentique.
Derrière
le logiciel, l'œil doit rester le même que celui qui sous la lampe
rouge guette le bon moment pour passer la feuille du révélateur au bain
d'eau froide puis au fixateur ...
Cela doit être le reste de mes souvenirs d'apprenti passés dans le labo parmi les bacs et les agrandisseurs ...
Quoi qu'il en soit, maîtriser le N&B est un travail de chaque photo ... Avec plus ou moins de réussite

J'ajouterai que je suis entièrement d'accord avec toi en ce qui concerne la façon de travailler en argentique. Lorsque je sors avec le Canon, je compte chaque pose, et chaque pose est importante car elle représente un coût et donc un engagement.
Et lorsque je fais une sortie macro et que je n'ai qu'un seul cliché d'exploitable sur un 36 poses, j'ai les boules !!!

Pour rebondir sur ce que disait Gilles302, j'ajouterais que cette facilité d'avoir une image de qualité grâce à la technique numérique à vulgarisé l'accès à la prise d'images.

Je parle de prise d'images et non de photo, pour moi la différence est un peu comme "vélo" et "bicyclette" pour les cyclistes ...

Ceci fait que des banques d'images énormes se crées dans lesquels chacun vient piocher selon ses besoins reléguant les droits d'auteurs à une pratique passéiste et accélérant la mort d'une profession déjà bien malade, victime des traitement en ligne, de la désaffection des photos de grand évènements de la vie (mariage, communion, etc.) et surtout du manque de goût et de jugement de ces clients pour qui, bien souvent le seul critère d'une bonne photo est une photo nette ...

Il existe des banques d'images sur le net vendant les photos 14 centimes d'euro....

Mais je déborde un peu du sujet là ...

800 ISO 59 882 Paris Canon 50D Photoshop 06/05/2008

Merci pour ton intervention Patlaine. Tu ne sort pas du sujet au contraire, ta réflexion est la conséquence direct de ce que j'expliquai plus haut.

J'ai arrêté le photojournalisme peu de temps après la réflexion d'un rédacteur en chef, j'ai rendu un article avec deux jours de retard et j'ai expliqué au redac chef que j'avais du retourner sur les lieux pour refaire les photos car le jour J, la luminosité n'était pas bonne... "Mais on s'en fou des photos Didier, pour le prix d'un sandwich, on aurais pu en acheter 5 !": tout est dit.
Mais je suis persuadé que l'argentique a encore sa place et qu'il y a un trou à se faire dans ce domaine. J'y pense depuis longtemps et les photos, ainsi que les nombreuses discussions avec Seven on finit de me convaincre.

DL a écrit:: Merci pour ton intervention Patlaine. Tu ne sort pas du sujet au contraire, ta réflexion est la conséquence direct de ce que j'expliquai plus haut.

J'ai arrêté le photojournalisme peu de temps après la réflexion d'un rédacteur en chef, j'ai rendu un article avec deux jours de retard et j'ai expliqué au redac chef que j'avais du retourner sur les lieux pour refaire les photos car le jour J, la luminosité n'était pas bonne... "Mais on s'en fou des photos Didier, pour le prix d'un sandwich, on aurais pu en acheter 5 !": tout est dit.
Mais je suis persuadé que l'argentique a encore sa place et qu'il y a un trou à se faire dans ce domaine. J'y pense depuis longtemps et les photos, ainsi que les nombreuses discussions avec Seven on finit de me convaincre.

J'ai un copain de CAP qui lui n'a jamais abandonné ni la photo ni le photo journalisme, jusqu'à peu de temps ( à l'inverse de moi qui a lâché assez vite le photojournalisme et la photo aussi d'ailleurs, après quelques démêlés avec Gamma).
Actuellement il survit (je dis bien survivre) avec de la photo industrielle (catalogues de VPC ou de fabricants, industrie etc ..) au prix d'investissement très lourds en grands et moyens format numériques, avec bien sur l'informatique qui va avec la taille colossale de ces fichiers...
Il n'a pas pu imposer de l'argentique, qui maintenant, professionnellement est relégué à la portion congrue.

Enfin, cela nous permet de toucher du Blad à des prix intéressants ... Montmarte 3676802285

Mais là je pourris ton post "Montmartre" Montmarte 1988375075