Recarder

200 ISO 76 339 NANTES NIKON 01/11/2016

fullsizeoutput_f9 by Chris Kriss, sur Flickr

Compliquée cette scène...

Ton sujet principal (du titre) n'est pas net mais le pianiste bien. Il est de dos donc peu d'attrait pour moi.
Pas mal de choses me pertubrent (le sac, l'arrosoir,...)

200 ISO 76 339 NANTES NIKON 01/11/2016

ha oui de dos oui hélas.....(le droit à l image) ça diminue bien la spontanéité hélas

Chris Kriss a écrit:: ha oui de dos oui hélas.....(le droit à l image) ça diminue bien la spontanéité hélas

Ha oui...

Le fameux droit à l'image!
Un grand incompris...

Bon...
Le personnage est un artiste de rue, semble-t-il...

Donc il s'agit d'un personnage PUBLIC...
En gros, quand il joue et fait sa prestation en public dans la rue,, intrinsèquement, il autorise qu'on utilise son image.
Maintenant, quand tu prends une photo dans la rue, le droit à l'image est différent si tu ne cible pas une personne... encore que...
Par exemple tu photographies une scène, et un passant passe en passant...
Ben sauf avis contraire explicite, il fait partie d'une ensemble et tu peux utiliser/publier la photo.

La principale restriction est le respect de la personne.
Donc : pas de mise en situation dégradante.

Tiens...
Il me vient une question au sujet de ta photo!
Tu t'inquiètes du droit à l'image de ton artiste...
Mais le passant qui c'est arrêté de passer pour écouter?
Est-ce une personne que tu connais?
A-t-il donné son accord?

J'ajouterai même que (sauf s'il t'a opposé le refus) le pianiste aurait sans doute été content d'être pris en photo.
Pour un artiste c'est une sorte de reconnaissance.

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Pareil que JLBrot.

Pierre a écrit:: J'ajouterai même que (sauf s'il t'a opposé le refus) le pianiste aurait sans doute été content d'être pris en photo.
Pour un artiste c'est une sorte de reconnaissance.