Logiciels photos

Sujet: Logiciels photos Jeu 24 Jan 2013 - 9:57

Bonjour.

Je débute en photo, et je commence à bien me passionner,
Je m'amuse et je débute avec un Nikon D3100 obj18-105 g3.5-5.6

Je me pose quelques questions sur la retouche photo.

Déjà quels logiciels utilisez vous ?
J'entend beaucoup parler de lightroom, photoshop

Pour ma part je sui sessentiellement sous Linux, et à part Gimp il n'y a pas grand chose.

Bien sur si cela est necessaire je peux installer un windows à coté..
Je ne suis pas fan de la retouche.. faut vraiment que la photo ai un problème...
A la rigeur pour recarder ou effacer un bouton mais c'est tout :)

Une question bête: la retouche se fait essentiellement sur du format RAW ?

Quel est l'avantage du format raw par rapport à jpeg Fine, mis à part bien sur la compression du Jpg

J'ai put comprendre, que le raw sont les données du capteur brut, par conséquent on ne dipose pas des rafinnement et des posttraitements de l'apn non ?

C'est grave de faire de la retouche sur du jpeg docteur :) ?

Sujet: Re: Logiciels photos Jeu 24 Jan 2013 - 10:39

Gimp est très bon pour le recadrage des photos et enlever les taches...
Pour Raw... RawTherapee .

400 ISO 31 439 Aix-Marseille (13) Canon Photoshop 09/04/2013

Pour moi qui fait de la photo clubbing, je suis un des seuls a flasher en RAW, je me fais insulter d'ailleurs, mais grace a ça facilite les retouches et les sont plus belles, je peux faire ressortir des couleurs etc.

En gros d'après ce que je sais c'est plus sympa pour la retravailler après, mais tu peux très bien le faire en JPEG.

Par contre attention certains logiciels n'acceptent pas le RAW, exemple Picasa. Les photos sur ton APN sont belles et sont très sombres et sans couleurs sur Picasa.

800 ISO 33 1470 02/11/2011

Fàb a écrit:: Pour moi qui fait de la photo clubbing, je suis un des seuls a flasher en RAW, je me fais insulter d'ailleurs.

J'ai ris :3:
Il doit y avoir des génie de la photo, en boite de nuit pour dénigrer le RAW...

400 ISO 31 439 Aix-Marseille (13) Canon Photoshop 09/04/2013

Non ils ont raison d'un côté puisque en RAW tu peux pas faire plus de 300 photos en général. Donc c'est un gros handicap pour des reportages de 700 photos lors de grosses soirées.

Puis il y a de bons résultats sans le RAW aussi ^^

800 ISO 33 1470 02/11/2011

Avec deux cartes 16go tu peux tourner à 1200 photos RAW. Ça ne coûte rien et le poids est inexistant. Faut vraiment mettre de la mauvaise volonté...

Pour en revenir au sujet j'ai trouvé un excellent article. http://www.virusphoto.com/2020-linux-et-la-photo-la-liste-des-logiciels.html

Comme il est suggéré rien ne t'empêche d'installer Wine pour par la suite y mettre n'importe quel logiciel Windows.
L'avantage du RAW c'est de pouvoir appliquer une tonne de retouche sans forcément dégrader ton image, pour le coup Lightroom est devenu un des must du genre.
Quand tu fais des photo en JPG le fichier sera enregistré d'une certaine manière, parfois ça marche c'est beau et parfois l'effet voulu n'y est pas. Le RAW est là pour aider à appliquer notre créativité.

Enfin Gimp est puissant, je te conseil de le booster un peu avec G'Mic http://gmic.sourceforge.net/ Il ajoute un programme qui te permet d'obtenir des effets bien sympas.
En revanche Gimp est souvent obscur et austère. N'hésite pas à fouiller sur internet pour obtenir des tutoriels.

Kean a écrit:: Avec deux cartes 16go tu peux tourner à 1200 photos RAW. Ça ne coûte rien et le poids est inexistant. Faut vraiment mettre de la mauvaise volonté...

il y a aussi des cartes de 32go Logiciels photos 316351958

400 ISO 31 439 Aix-Marseille (13) Canon Photoshop 09/04/2013

Sauf que va envoyer un reportage de 1200 photos :) Il faut 6 jours Logiciels photos 3676802285

.

Bref c'était pas le sujet, et pour y revenir puisque on parle des logiciels, Patrick7100 tu l'as eu comment ton Photomatix stp ?

Fàb a écrit:: Patrick7100 tu l'as eu comment ton Photomatix stp ?

Trouvé dans un bocal Logiciels photos 1988375075

Tu peux le télécharger la dernière version en free trial ici
http://www.hdrsoft.com/
et avoir une version full pour 39 dollars

Invité

A partir du moment ou tu shoot en RAW tu es obligé de retoucher ta photo puisque c'est un format brut. En JPEG, la photo qui vient d'être shootée est directement traité par l'appareil, donc modifié.

Gimp convient très bien, et tu as de nombreux tuto !

Bonjour,

Tout comme bartounet la retouche ça ne me parle pas trop, premièrement ce n’est pas facile à comprendre un logiciel lorsqu’il n’y a personne pour montrer quoi et comment faire. D’autre part j’aime mieux mes photos tel que j’ai réussi à les produire sur le terrain, l’usage des filtres, il me semble, rend l’image plus synthétique. Toutefois si l’on me conseille je changerai sûrement d’avis donc quelques questions :

Faut-il impérativement retoucher ses photos pour qu’elles soient considérées comme telles ? Je m’étais fais remballé dans un autre forum (voir ma présentation sur ce forum) parce que je postais mes photos pour critique sans retouche.

Qu’en est-il du format raw, est-il moins bien que jpeg sans faire de retouche, puisque c’est ce dont il s’agit ?

Pouvez-vous me dire que faire de mes photos avec Gimp pour tester la chose ?

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

Ne pas shooter en raw avec un reflex c'est un sacrilège à partir du moment où l'on recherche une certaine qualité d'image...Y'a pas de débat là dessus c'est comme ça...Alors se faire critiquer pour cela autant dire que c'est du grand n'importe quoi.

Après il ne faut pas confondre développement et retouche photo...J'ai rien contre la retouche à proprement dit, au contraire j'y passe de plus en plus de temps, et cela ne veut pas dire que mes clichés sont de plus en plus mauvais, enfin j'espère pas...

Pour en revenir aux logiciels, gimp est considéré comme l'équivalent de photoshop, donc pas de soucis à ce niveau là, pour le reste je n'en sais rien je ne connais pas linux.

La prise en main d'un logiciel n'est jamais évidente, il faut généralement y mettre de la bonne volonté, mais si j'ai appris quelques chose au cours de ces dernières années de pratique, c'est que la post-prod est un point à ne surtout pas négliger.

Merci pour la réponse,

Mais, je n’ai pas tout compris. Quelques précisions.

Mon appareil actuellement n’est pas un réflex, j’aurais pu car au magasin il y avait un Leica X1 mais j’avais le choix entre celui-ci et mon Leica D-lux5. J’ai préféré celui-ci car ce que je compte faire sont principalement des photos en amateur lors de randonnées et là j’ai la fonction téléobjectif, le poids et le volume est moindre, le prix aussi.

Mon ordinateur est un Mac, je ne tourne pas sous Linux mais sous OsX.

De développement point, en tout cas pour mon usage personnel, tout dans iPhoto.

Mais raw, que faut-il en faire ? Oui je peux exécuter pour un seul et même cliché un enregistrement en jpeg et raw, mais bon, que faut-il faire effectivement du fichier raw § le post de Mik :

Mik a écrit:: A partir du moment ou tu shoot en RAW tu es obligé de retoucher ta photo puisque c'est un format brut. En JPEG, la photo qui vient d'être shootée est directement traité par l'appareil, donc modifié.
Gimp convient très bien, et tu as de nombreux tuto !

Que faut-il faire avec Gimp du fichier raw ? Peut-on ne rien en faire ? Selon Mik il semble que non.

PS: De filtres, je parle de ceux d'unéventuel logiciel, non de filtres optiques à fixer sur l'appareil

Par analogie: le RAW c'est comme l'enregistrement de studio avec une bande son pour chaque instrument, chaque voix etc...
Le JPG, c'est comme le CD produit à partir d'un mixage savant de cet enregistrement initial.

Tu peux jouer sur les réglages de sortie sur ta platine de salon ou ton iPod mais tu ne feras jamais ressortir ce qui n'a pas été gravé sur le CD.

Le format RAW, c'est le fichier qui contient toutes les infos reçues par le capteur et il te permet de produire une infinité de JPG différents, de la même manière que l'enregistrement de studio permet de produire des CD très différents.

Le RAW ne se retouche pas: il se développe, un peu comme on développe les films négatifs en argentique puis on tire sur papier.

Le format RAW n'est pas l'apanage des appareils reflex, tout appareil de bonne qualité doit proposer ce format, mais chaque constructeur a développé son propre format RAW.

Je shoote systématiquement en RAW+Jpeg, c'est pour moi la possibilité de visualiser très rapidement mes clichés avant de décider quels RAW je vais développer.

Le RAW, c'est vraiment le fichier à conserver mais le Jpeg permet aussi d'y intégrer des informations descriptives du clichés et pour faciliter le catalogage.

@ Fred-L

:cheers:

Merci beaucoup.
Je suis en train de régler mon appareil, est ce-que le Bracketing avec +/– 0.3 EV est une bonne chose ? Est-ce indiqué dans certaines conditions et pas dans d’autres ?

Le bracketing est utile dans plusieurs cas: pour obtenir des expositions différentes en vue d'un traitement HDR par la suite (prendre les clichés avec un trépied)

ou pour avoir plusieurs expositions différentes afin de choisir ensuite ce qui ressort le mieux.

Je ne fais pas de traitement HDR mai j'utilise parfois le bracketing pour choisir ensuite l'exposition qui me convient le mieux.

Le mieux est que tu fasses tes propres essais pour juger en fonction de ce que tu veux obtenir.
Ca ne coûte rien, juste quelques MO

Bonjour,

En effet, le fichier raw… Que faut-il en faire ? par exemple avec cette photo ? L’apparence en mode édition paraît moins bonne en raw qu’en jpeg. Est-ce que Aperture est mieux (plus simple) que Gimp, est-ce que parce que iPhoto Aperture s’impose (raisons pratiques) ?

Je ne comprends pas ce qui se passe lorsque je glisse depuis iPhoto sur le bureau le fichier raw il s’affiche en jpg, la prises de vue est faite en raw+standard, raw = L1010139 2.jpg (3.6 Mo sur disque) & standard = L1010139.JPG (2.8 Mo sur disque).

Logiciels photos 986035L10101392

RAW

JPEG

Il faut bien comprendre ce qu'est un fichier RAW. Il contient toutes les informations reçues par le capteur et chaque couleur et codée sur 16bits, contre 8bit en jpeg.

Le format RA n'est pas un standard car chaque constructeur a développé son propre algoritme de codage.
Par conséquent, même si de plus en plus de logiciels permettent de visualiser les fichiers RAW, ils ne donnent pas tous le même rendu, car chaque constructeur garde jalousement les sources de son codage. Donc, selon le logiciel d'édition ou de visionage, tu obtiendras des résultats variés.

Le fichier Jpeg généré par ton appareil est "un" développement parmi tant d'autres possibles, de ton fichier RAW. Il est le plus pertinent puisque c'est le processeur du constructeur qui fait le travail, mais il ne correspond pas forcément au résultat final que tu avais prévisualisé avant de déclencher.

Le fichier RAW est celui que tu dois conserver pour avoir les données brutes issues de ton capteur. Le fichier Jpeg (ou autre format bitmap) est une interprétation du RAW, un développement (à l'instar du développement argentique sur papier)

50 ISO 77 68 st bénigne canon 450 D psp pro 15/05/2013

bonjour.
pour ma part, je suis à la recherche d'un logiciel de retouche photo, pour du trucage genre détourage.
sur un site, on m'a dit que seul les logiciels, photoshop c5 ou c6 ou bien Lightroom étaient capable de faire ce genre de travail bien propre.
qu'en est il des autres logiciel gratuits ? gimp / paintshop pro /photofiltre / etc...
pour les payants lequel choisir en restant raisonnable en prix ?
merci et bonne journée. :D

Bonjour William,

Lightroom n'est pas in logiciel de retouche mais de développement RAW et de post-traitement.
Photoshop CS est le meilleur logiciel pour la retouche, mais aussi le plus cher.

Photoshop Element est très bien aussi, moins performant que son grand frère, et PaintShop Pro est sans aucun doute la meilleure alternative.
Au même prix que Photoshop Element, il est plus performant que ce dernier

50 ISO 77 68 st bénigne canon 450 D psp pro 15/05/2013

bonjour Fred.
merci pour ta réponse.
que penses tu de Gimp ? tout le monde en parle, mais pas tous d'accord !!
bonne journée.

Gimp est moins performant mais il a le gros avantage d'être gratuit et aussi bien pour Max OS que Windows
Si tu n'as jamais fait de retouche c'est un bon moyen de te faire un peu la main si tu ne veux pas investir investir €90

50 ISO 77 68 st bénigne canon 450 D psp pro 15/05/2013

merci.
j'ai déjà fait pas mal de retouche photo.
celui qui me manque c'est le détourage. j'ai commencé avec photo filtre 7 mais c'est pas facile. avec psp c'est pire. comme avec l'un ou l'autre je n'ai pas le point à point pour entouré la cible, le trait est trop compliqué.
bonne journée.

milliam01 a écrit:: avec psp c'est pire. comme avec l'un ou l'autre je n'ai pas le point à point pour entouré la cible, le trait est trop compliqué.
bonne journée.

mais quelle version de PSP utilises-tu? J'ai utilisé PSP pendant des années et il y a ce qu'il faut pour le détourage

50 ISO 77 68 st bénigne canon 450 D psp pro 15/05/2013

j'ai le 8. et uniquement la ligne. pour le lasso.
et pas de point par point.
A+

» Quels logiciels de retouche photos me recommandez vous pour les photos de vacances?
» Mac et logiciels photos
» Tour d'horizon des logiciels Raw Partie II -Les logiciels libres
» Les logiciels
» Logiciels de Mosaique

Logiciels photos

Logiciels photos

Sujets similaires

Sujets similaires