Le lac des cygnes

Nageant dans le brouillard...

Le lac des cygnes Marais10

Voilà une belle scène, bien composée. Les cygnes sont peut-être un chouia trop près du centre verticalement.
La qualité du rendu web ne joue pas en la faveur de cette scène, les cygnes manquent de netteté mais c'est certainement dû au brouillard très épais.

Si je peux faire une suggestion: rehausse les hautes lumières sur les cygnes qui sont un peu gris

Fred-L a écrit:: ... rehausse les hautes lumières sur les cygnes qui sont un peu gris

C'est mieux comme ça ?

Le lac des cygnes Marais11

En effet, bien que la différence est faible. As-tu travaillé depuis le RAW?

800 ISO 83 923 TOULOUSE Nikon D750 et D500 LRCC et PhotoshopCC 04/09/2014

Les blancs me semblent un peu cramés...

Par rapport à l'original ta première version est très différente?

J'avais posté une réponse mais je ne sais pas ou elle a atterri... Tant pis j'en remets une
Donc, je résume: non les blancs ne sont pas cramés, le problème est que l'histogramme, étroit met en évidence un manque de contraste que j'ai essayé de rattraper en pt sur le RAW. Ensuite, j'ai fait une retouche sélective de luminosité sur les cygnes. Mais les retouches ont leurs limites et c'est le meilleur compromis que j'ai pu trouver. Si quelqu'un peut me dire comment avoir plus de contraste à la prise de vue, je suis preneur. Merci à tous de vos commentaires.

Il y a beaucoup d'artefacts en arrière-plan.
Je ne sais pas si cela est le résultat du traitement ou plutôt la faibles dynamique du capteur.

Même Topaz Denoise a de la difficulté à se débarrasser du bruit... Le lac des cygnes 2028115138

Clarte et contraste dans LR5

800 ISO 83 923 TOULOUSE Nikon D750 et D500 LRCC et PhotoshopCC 04/09/2014

Bon, d'accord les blancs ne sont pas cramés mais...on n'y voit aucun détail....

Beau traitement, Pitrus Le lac des cygnes 1810126260

vilara a écrit:: Bon, d'accord les blancs ne sont pas cramés mais...on n'y voit aucun détail....

ça, c'est à cause du manque de contraste combiné à la taille du sujet.
il ne faut pas oublier qu'un plumage blanc sous une lumière blafarde ne donnera pas beaucoup de détail

800 ISO 83 923 TOULOUSE Nikon D750 et D500 LRCC et PhotoshopCC 04/09/2014

Donc nous constatons donc la même chose (j'ai pas dit que c'était facile de faire mieux...quoique...)

Je trouve la reprise de Pitrus intéressante, qui dévoile des reflets dans l'eau...

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Jolie et très réussie la reprise de Pitrus Le lac des cygnes 1810126260

Pas mal la reprise de Pitrus mais pour le coup il y a peut-être trop de contraste.
Moralité une bonne photo se fait à la prise de vue. Le lac des cygnes Photo

Mais tout ça ne me dit pas comment réussir ma prochaine photo par temps de brouillard.

TontonMopett a écrit:: Mais tout ça ne me dit pas comment réussir ma prochaine photo par temps de brouillard.

tu peux essayer de fermer d'avantage le diaphragme avec une pose plus longue en suivant ton sujet, emprunter une barque pour utiliser une focale plus courte, attendre une autre lumière

TontonMopett a écrit:: Mais tout ça ne me dit pas comment réussir ma prochaine photo par temps de brouillard.

Je ne savais pas qu'il y ait une recette pour une bonne photo.

Le plus gros problème sur la photo, selon moi c'est le bruit, pas de brouillard.
Pourquoi iso 250 et vitesse 1/400s ?
Pourquoi f 5,6 ?
Pourquoi mode "spot" ?

Zone surlignée en rouge, c'est une sorte de soupe avec bruit numérique...
Quelque chose comme ça vous pouvez voir sur les images de l'appareil de très mauvaise qualité ou de traitement...
Qui connaît la réponse à cette question?

Si je savais prendre une bonne photographie, je le ferais à chaque fois (Doisneau)

Pitrus a écrit:

TontonMopett a écrit:: Mais tout ça ne me dit pas comment réussir ma prochaine photo par temps de brouillard.

Je ne savais pas qu'il y ait une recette pour une bonne photo.

le photo de base est bonne et Pitrus la sublime Le lac des cygnes 1810126260

Pitrus a écrit:

TontonMopett a écrit:: Mais tout ça ne me dit pas comment réussir ma prochaine photo par temps de brouillard.

Je ne savais pas qu'il y ait une recette pour une bonne photo.

Le plus gros problème sur la photo, selon moi c'est le bruit, pas de brouillard.
Pourquoi iso 250 et vitesse 1/400s ?
Pourquoi f 5,6 ?
Pourquoi mode "spot" ?

Zone surlignée en rouge, c'est une sorte de soupe avec bruit numérique...
Quelque chose comme ça vous pouvez voir sur les images de l'appareil de très mauvaise qualité ou de traitement...
Qui connaît la réponse à cette question?

Le bruit c'est parce-que j'ai voulu mettre beaucoup de contraste sur une photo qui n'en avait pas.
Pourquoi f/5.6 ? parce-qu'une grande profondeur de champ n'était pas nécéssaire et qu'il fallait un peu de netteté sur le sujet. Et aussi parce-que c'est l'ouverture maxi avec la focale utilisée.
Pourquoi 1/400e ? parce-que j'ai utilisé une focale de 210 mm et que j'ai un peu la tremblotte.
Pourquoi ISO 250? parce-qu'il fallait ça pour garder une vitesse suffisamment rapide pour éviter un flou de bouger au téléobjectif.

Et, grande question pour moi, que faire pour avoir plus de contraste la prochaine fois? J'ai cherché un peu sur le net et j'en ai conclus qu'il ne faut pas utiliser une focale trop longue si je veux avoir du contraste par temps de brouillard.

Voili-Voilou...

Edit: J'ai failli oublier... Le mode spot? parce-que j'ai mesuré la lumière sur les cygnes, légèrement plus lumineux à cause de la lumière qui venait du coté gauche

Peut-être il faut fermer plus diaphragme, par exemple f9.
En générale, ce genre de zooms ne sont pas trop forts a pleine ouverture.

» Les cygnes
» Cygnes
» Vol de Cygnes
» Le lac des cygnes
» Cygnes

Le lac des cygnes

Le lac des cygnes

Sujets similaires

Sujets similaires