Sur l'eau

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

La petite maison sur l'eau du canal du midi

Sujet: Re: Sur l'eau Mer 2 Nov 2016 - 19:29

Je dubite sur le traitement, il y manque quelque chose ....

Sujet: Re: Sur l'eau Mer 2 Nov 2016 - 20:16

Cela manque de relief ... Suis pas convaincue non plus par le traitement

6400 ISO 87 8913 Nice Canon G5X-SX240HS Gimp 13/11/2015

Curieux ce voile verdâtre. Qu'as-tu voulu dire?

Sujet: Re: Sur l'eau Jeu 3 Nov 2016 - 4:46

Le traitement colle à l'image.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Ma Poule a écrit:: Le traitement colle à l'image.

Ouf en voilà une bien bonne nouvelle! Sur l'eau 3449414852

merci

Sujet: Re: Sur l'eau Jeu 3 Nov 2016 - 14:31

Les 3 copains du dessus n'aiment pas le traitement, il me plait juste à moi.

Tu ne retiens que mon avis.

Tu es donc un gars positif!

Sur l'eau 335504095

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Ce serait trop compliqué pour moi de leur répondre , ça manque de relief , c'est trop vert ,je dubite; que voulez vous au moins avec vous c'est plus simple pour cette prise ,puisqu'elle vous parle:
demain sera une autre journée et ça ira mieux ;
n'importe comment on est sur un forum pour discuter photo , si c'est pour dire: c'est bien , j'aime , bravo, belle couleur, trop sombre , trop clair ; il faut aller plus loin dans le partage , si une prise ne plait pas , ne serait ce pas une occasion pour une bonne volonté de faire voir ce qu'il est possible de faire !

Sujet: Re: Sur l'eau Jeu 3 Nov 2016 - 17:20

Perso je trouve ton traitement un tantinet trop jaune.

Mon regard se dirigerait plus dans ce sens:

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Il faudrait partir du fichier de base parce que là c'est du quif quif pareil au même.
merci Henri

Sujet: Re: Sur l'eau Jeu 3 Nov 2016 - 18:21

C'est pas du tout du quif quif pareil au même la proposition d'Henri!!!

Décidément c'est pas ta journée aujourd'hui...

Bon je veux bien le fichier de base Sur l'eau 3676802285

Sujet: Re: Sur l'eau Jeu 3 Nov 2016 - 20:07

cielas a écrit:: Il faudrait partir du fichier de base parce que là c'est du quif quif pareil au même.
merci Henri

P't être bin que voui, p't être bin que non Sur l'eau 335504095

c'est ton regard qui prime Sur l'eau 1988375075

et n'ayant pas vu la scène en même temps que toi, je ne peux savoir si tu as raison ou tort. Sur l'eau 3676802285

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Ma Poule a écrit:: C'est pas du tout du quif quif pareil au même la proposition d'Henri!!!

Décidément c'est pas ta journée aujourd'hui...

Bon je veux bien le fichier de base

Bon très bien je te propose le fichier redimensionné en 800x534 ou bien le lien ou tu pourras le télécharger dans sa dimension d'origine , c'est sur Flick:

ici en 800x537

et ici pour le télécharger dans sa dimensionde 5184x3456 intitulé: pour le forum photo

https://flic.kr/p/NNEYt7

Sujet: Re: Sur l'eau Jeu 3 Nov 2016 - 20:40

Vite fait avec la 800, par contre n'oublie pas que tu peux poster en 1024 sur le côté le plus long , sauf pour les verticales où il est plus confortable de garder 800 sur la hauteur.

Vite fait à partirs du fichier en 800:

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Traitement sympa pour rester dans le rendu de l'originale ce que je n'ai pas voulu faire car je recherchais une photo qui reflète le rendu d'une photo genre carte postale vieillie par le temps qui s'adapte bien au lieu ;
Je te remercie pour ta contribution au sujet, c'est sympa .

PS: normalement on devrait en voir une autre traitée différemment Sur l'eau 3832485316

Sujet: Re: Sur l'eau Jeu 3 Nov 2016 - 21:27

cielas a écrit:: Traitement sympa pour rester dans le rendu de l'originale ce que je n'ai pas voulu faire car je recherchais une photo qui reflète le rendu d'une photo genre carte postale vieillie par le temps qui s'adapte bien au lieu ;

Ce ne sont pas les possibilités qui manquent :

Sujet: Re: Sur l'eau Ven 4 Nov 2016 - 6:00

La dernière de Pat me semble excellente.

Sujet: Re: Sur l'eau Ven 4 Nov 2016 - 10:41

cielas a écrit:: Ce serait trop compliqué pour moi de leur répondre , ça manque de relief , c'est trop vert ,je dubite; que voulez vous au moins avec vous c'est plus simple pour cette prise ,puisqu'elle vous parle:
demain sera une autre journée et ça ira mieux ;
n'importe comment on est sur un forum pour discuter photo , si c'est pour dire: c'est bien , j'aime , bravo, belle couleur, trop sombre , trop clair ; il faut aller plus loin dans le partage , si une prise ne plait pas , ne serait ce pas une occasion pour une bonne volonté de faire voir ce qu'il est possible de faire !

cielas a écrit:: Il faudrait partir du fichier de base parce que là c'est du quif quif pareil au même.
merci Henri

cielas a écrit:: Traitement sympa pour rester dans le rendu de l'originale ce que je n'ai pas voulu faire car je recherchais une photo qui reflète le rendu d'une photo genre carte postale vieillie par le temps qui s'adapte bien au lieu ;
Je te remercie pour ta contribution au sujet, c'est sympa .

PS: normalement on devrait en voir une autre traitée différemment

Voilà une bien belle occasion que je ne peux pas manquer...

Rien de personnel avec toi, Alain, mais voilà un exemple typique.

Tu proposes une photo à la critique avec un traitement assez particulier. Rien de mal à ça, c'est ton choix.

Chacun donne son avis (de façon plus ou moins concise) et sa façon de voir les choses.

Je suis d'accord que quand plusieurs avis négatifs se succèdent, un avis positif est toujours le beienvenu!

Sauf que...

Quand tu postes à la critique une image sans explication, la personne qui lis le post ne connaît ni l'endroit, ni les conditions de prise de vue, ni tes intentions...

Si en plus tu proposes une retouche par les membres, quel que soit le fichier donné pour point de départ, là encore, si tu ne dis pas ce que tu as cherché à montrer, chacun donnera forcément SA vision personnelle de la chose.

En conclusion, soit tu admets les critiques données, soit il faut définir exactement les tenants et les aboutissants...

Voilà!

C'est valable pour tous les membres, y compris les meilleurs d'entre nous!

Je ne sais point si je fus clair dans mes propos? Sur l'eau 4111910189

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

J'espère qu'il n'y a rien qui vous dérange dans mes propos , je poste des sujets pour recevoir des critiques à tout niveau; je me suis investi dans ce domaine et suis venu ici dans ce forum sympa pour avoir des conseils de personnes qualifiés;,après de temps en temps il se peut que des propos dérapent légèrement un peu et ne soit pas explicites. on ne peut pas être parfait à 100% la nature de l'homme est ainsi faite ; l'important c'est d'accepter les dialogues et de respecter chacun avec un vocabulaire qui ne soit pas offusquent ;
Donc pas de soucis Pierre tes propos sont clair ,dorénavant je donnerai un peu plus de détails dans mes sujets.

Sujet: Re: Sur l'eau Ven 4 Nov 2016 - 12:46

Pierre a écrit:: Quand tu postes à la critique une image sans explication, la personne qui lis le post ne connaît ni l'endroit, ni les conditions de prise de vue, ni tes intentions...

Mais quand on regarde, admire ou commente une photo à vrai dire on s'en fout des conditions de prise de vue, des difficultés rencontrées , des intentions, de l'endroit,
ou de je ne sais quoi d'autre! Seul le résultat compte. Et amha, si il faut expliquer une photo c'est qu'elle est tout simplement pas bonne.

Mais ceci est bien sur juste mon avis Sur l'eau 3676802285

Et vous vos avis?

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Un consensus différent qui est aussi à mettre en évidence , le résultat seul compte et cela dans tous les domaines ; après suivant la curiosité de chacun il est bon d"'avoir d'autres informations sur une prise de vue ,dans la revue Digital Photo certaine prise ont une indication de prise de vue ; Peter Lik le paysagiste le mieux rémunéré au monde explique ses prises de vues mais succinctement .

Sujet: Re: Sur l'eau Ven 4 Nov 2016 - 14:13

Oui pour expliquer les prises de vues, mais pas de suite.
Uniquement pour répondre à la curiosité de ceux qui regardent.

Sujet: Re: Sur l'eau Ven 4 Nov 2016 - 15:56

Ma Poule a écrit:: La dernière de Pat me semble excellente.

J'aime le rendu de la dernière qui fait vraiment vieillie.