Skate

100 ISO 32 123 Compact Samsung NV8 04/02/2008

Voilà quelques photos que j'ai prises... :roll:

La dernière j'aime bien, les autres sont un peu moins soignée au niveau de l'arrière plan, néanmoins l'instant est bien pris. Skate 3676802285

Par contre ta signature gène pas mal la lecture de la photo je trouve.

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Skate 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

la 2ème et 3ème j'aime beaucoup, bon si le ciel pétait un peu plus ca serai encore plus mieu mais c'est déja très bien !!!
c'est dommage que la première soit en plongé ca enlève la dynamique du "saut" je trouve.

400 ISO 33 685 Auvergne Nikon D80, 18/135 mm 04/01/2008

J'aime bien les deux derniéres, ca change des photos qu'on voit habituellement

Celle que je préfère c'est la troisième, le moment est très bien pris et l'arrière-plan dégagé.

Sur la deuxième, c'est dommage qu'il y ait qqn de coupé derrière et qu'on voit autant le fond.

Pour la première, comme Nono je trouve que la plongée enlève de la dynamique de la photo.

En lisant les photos, tu apprendras (en espérant que ton appareil te le permette) à figer une photo tout en ayant l'impression de mouvement en ayant une plus faible profondeur de champ (en gros une plus petite zone de netteté, un fond plus flou... J'ai bien appris la leçon Mr l'admin ? Skate 1988375075

) et je pense que ce genre de réglages t'aidera à faire des photos encore mieux en mettant plus en valeur le sujet et le mouvement.

Enfin, je suis d'acc avec Micka à propos de la signature, c'est dommage qu'elle soit si imposante, elle coupe une grande partie de la photo quand même je trouve.

La troisième aurait eu plus d'impact (je pense) si le sujet n'était pas aussi centré... avec plus d'air sur la gauche, ça aurait pu le faire Skate 1988375075

Dommage qu'on ne voit pas plus les visages...

Voilà un sujet bien difficile à shooter je trouve. Le "mobilier" urbain c'est pas pas ce qu'il y a de plus facile pour des compositions léchées.

Hors, tes compos sont pas si mal que ça malgré ta grande profondeur de champs.
De plus tu as des beaux jeux de lumìeres et d'ombres sur le bitume.

Pour la 1 je regrette juste la main coupée.
Les 2 autres sont très sympas.

100 ISO 32 123 Compact Samsung NV8 04/02/2008

Staretoile a écrit:: En lisant les photos, tu apprendras (en espérant que ton appareil te le permette) à figer une photo tout en ayant l'impression de mouvement en ayant une plus faible profondeur de champ (en gros une plus petite zone de netteté, un fond plus flou... J'ai bien appris la leçon Mr l'admin ? ) et je pense que ce genre de réglages t'aidera à faire des photos encore mieux en mettant plus en valeur le sujet et le mouvement.

C'est au niveau de l'ouverture de la focale qu'on peut jouer sur la netteté du fond non ? :roll:
En claire si je diminue la profondeur de champ ça rend mieux au niveau du mouvement ?

Staretoile a écrit:: Enfin, je suis d'acc avec Micka à propos de la signature, c'est dommage qu'elle soit si imposante, elle coupe une grande partie de la photo quand même je trouve.

Ouais vous avez raison, faut que j'trouve une solution... Vous en pensez quoi ? La mettre dans le cadre ? La mettre à un autre endroit ? Plus petite ? Pas la mettre du tout ? :roll:

Merci à toutes et à tous pour vos critiques :).

Je suis au travail et donc j'ai pas trop le temps de te conseiller là de suite mais fait un tour du coté des leçons de photos ça t'aidera surement. Jette un oeil à ma signature. Skate 3676802285

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Skate 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

50 ISO 38 92 nikon D40 18-55, 55-200, sigma 10-20mm 22/11/2007

"pas la mettre du tout ?"

Un grand oui Skate 1988375075

Si tu as envie d'en avoir une, plus petite je pense que c'est mieux Skate 3676802285

Et en effet tout ce qui concerne la profondeur de champ c'est en jouant sur l'ouverture Skate 3676802285

Dans l'ensemble je suis d'accord avec ce que mes comparses ont tous déja écrit donc je ne vais pas trop repeter^^

et j'insisterais sur la profondeur de champ (qui est je trouve le plus gros point faible de ces photos), je pense que dans ce genre de photo, une beaucoup plus réduite serait mieux, ferait ressortir le sujet.
Comme tu l'as déja dit, pour ca, il faut jouer sur l'ouverture, mettre une ouverture plus grande :)

Pour faire mon relou, je dirai que pour contrôler sa profondeur de champ, y a pas que le diaph Skate 1988375075

La focale, notamment, joue un rôle. Mais on va dire que l'élément principal pour contrôler sa profondeur de champ est l'ouverture du diaphragme.

100 ISO 32 123 Compact Samsung NV8 04/02/2008

Pour ces photos, ma focale était à 2.8, après j'ai 7.2 j'crois, et c'est super sombre. Vaut mieux 7.2 donc ?

Après le "diaph" c'est quoi ?

FreeRiding a écrit:: Pour ces photos, ma focale était à 2.8, après j'ai 7.2 j'crois, et c'est super sombre. Vaut mieux 7.2 donc ?

Après le "diaph" c'est quoi ?

Les leçons de photo t'en diront plus. :face:
Et si tu étais à f2,8 alors tu avais le bon réglage mais avec un compact c'est pas aussi simple.

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Skate 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

100 ISO 32 123 Compact Samsung NV8 04/02/2008

Bon bein j'vais voir les leçons ^^'.

100 ISO 32 123 Compact Samsung NV8 04/02/2008

Après avoir lu la leçon sur la profondeur de champ... On me dit que pour avoir une plus faible profondeur, je dois réduire l'ouverture de ma focale, donc f2.8 sur mon appareil... Mais c'est avec ce réglage que j'ai pris mes photos... Faut que je joue sur quoi d'autre ? :roll:

FreeRiding a écrit:: Après avoir lu la leçon sur la profondeur de champ... On me dit que pour avoir une plus faible profondeur, je dois réduire l'ouverture de ma focale, donc f2.8 sur mon appareil... Mais c'est avec ce réglage que j'ai pris mes photos... Faut que je joue sur quoi d'autre ? :roll:

Tu confonds deux choses, ouverture et focale.

F2.8 c'est l'ouverture de ton diaph, en effet plus le chiffre qui suit le F est petit... plus ton ouverture est grande... plus ta profondeur de champ sera courte

La focale c'est ton zoom, plus tu zoomes.... plus ta profondeur de champ est courte.

Le troisième paramètre pour la profondeur de champ est ta distance de mise au point, plus ton sujet sera proche de toi... plus ta profondeur de champ sera courte

Voilà, à toi de jouer avec ces trois paramètres!

100 ISO 32 123 Compact Samsung NV8 04/02/2008

D'accord... Merci pour les explications :) .

100 ISO 32 123 Compact Samsung NV8 04/02/2008

J'arrive toujours pas à régler ma profondeur de champs, j'suis toujours à f2.8, j'peux pas aller plus bas, j'suis assez proche de mon sujet, puis la focale je crois pouvoir régler...

Sinon les couleurs vous en pensez quoi ?
Et la signature ?
Skate 3676802285

C'est flashy mais pas désagréable et sinon il faut que ta signature soit discrète et s'intègre à la photo. Si elle attire l'oeil et gène la lecture de la photo c'est que ça va pas. Après c'est à l'appréciation de chacun. Skate 3676802285

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Skate 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

400 ISO 33 685 Auvergne Nikon D80, 18/135 mm 04/01/2008

Pour la signature :P
Je pense qu'elle est encore un peu grosse, mais surtout, l'écriture me semble trop "majestueuse", et qu'il faudrait trouver une police plus fine ... ^^

Edit : mais sinon, assez bien placée

200 ISO 34 225 Dans l'Eure Olympus SP-510 19/11/2007

J'aime bien les couleurs. La signature est toujours trop grosse, mais ell est mieux placé. Skate 3676802285

C'est fait exprès l'aspet "auréolé" au niveau du bras ? C'est un ange ??? :shock: :shock: Skate 1988375075

Sinon, pour ta profondeur de champ ça doit être une problème de l'appareil et je trouve ça vraiment dommage parce que ça donnerait une toute autre allure à la photo en mettant plus en valeur le sujet... Mais bon tu vas pas désosser la bête ! Skate 1988375075

Pour la signature, je suis du même avis que mes comparses ! Skate 3676802285

Mais j'ai l'impression que la police reflète un peu de ton "style", donc c'est à toi de voir ! Elle est déjà bcp moins gênante cette fois, et mieux placée ! :)

400 ISO 33 685 Auvergne Nikon D80, 18/135 mm 04/01/2008

Staretoile, pour l'auréole, je pense que c'est du a une modifacation, sur photofiltre, par exemple, si tu veux mettre plus de netetté, quand tu as fais ta signature avant, ca fait une auréole autour aussi

» Skate à Bordeaux
» Wake skate
» Le skate, tout un art
» Skate polaire
» Skate Park

Skate

Skate

Sujets similaires

Sujets similaires