Mârusthali

Désert du thar
INDE

Mârusthali 182721IMG1856101long

Le format particulier me fait penser à un pano, est-ce le cas ?

Minimaliste mais parfaitement explicite quant au désert en face de soi. J'aime beaucoup, surtout en taille réelle. Mârusthali 1810126260

Oui Henri c'est un pano.

Pano qui est bien sur l'abréviation de panoramique

L'étymologie: (XVIIIe siècle) De l’anglais panorama, patente déposée, en 1792, par le peintre Robert Barker qui a créé ce mot pour décrire sa peinture circulaire dépeignant Édimbourg et dans laquelle on se plaçait au centre pour la voir.

Je me coucherai moins con ce soir!

Mârusthali 335504095

Oui un beau contre jour !

Un cadrage hors norme mais parfaitement justifié !

Il y a bien un peu d'aberration chromatique autour des silhouettes mais ce n'est perceptible qu'en grand à 100%.

Un petite question technique : pourquoi avoir fermé à F/22 et être monté à ISO-400 pour une vitesse de 1/320 s ? Est-ce pour compenser les effets de la diffraction ?

_________________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

Aie, si tu me poses des questions techniques je vais être perdu...
Je fais mes photos à l'instinct, pas vraiment au pif, mais plutôt au feeling.
Lire des articles, regarder des vidéos sur la technique photo, je le fais avec plaisir, mais je ne retiens
rien.

Donc je n'ai pas appliqué ces réglages pour une histoire de distraction (je connais le terme mais pas vraiment la signification) mais surement pour compenser la différence de luminosité entre le ciel au couchant, qui était très fort ce jour là, et les dunes en bas que je voulais volontairement garder très sombres.

Et ce que mes explications sont claires et cohérentes ou pas?

L'original:

Mârusthali 367932IMG1856forum

Je dirais presque que je préfère l'originale...

Je suis surtout étonné de l'utilisation d'une sensibilité ISO-400 avec une lumière aussi forte et je me demandais s'il y avait une raison particulière.

A 100-ISO, F/16 et 1/160s on avait la même exposition (hors post traitement !!). Il y aurait-il eu une différence visible en résultat, je n'en sais rien !

Il est vrai que j'ai surtout une expérience des petits capteurs qui acceptent très mal la montée en sensibilité.

Ce qui fait que je n'utilise pas l'option "iso auto" du boitier qui, à mon avis, à tendance à monter en iso trop tôt quand on est en mode priorité ouverture ou vitesse Mârusthali 3676802285

_________________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

Aucun raison particulière concernant l'utilisation d'une sensibilité ISO-400. Si ce n'est mon ignorance
à ce sujet Mârusthali 3676802285

C'est tres beau

Belle image, très sobre. Joli cadrage, avec une préférence pour l'originale Mârusthali 3676802285

Ben moi, j'ignore si techniquement il y a des défauts à la prise de vue!

Ce que je sais, c'est que le résultat me plaît bien! Mârusthali 3676802285

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Superbe mon Pouletto. Garde ton instinct, oublie la technique c'est parfait comme ça ! Mârusthali 3676802285