reflex sony alpha 57 + objectifs variés

Nouveau/Nouvelle 26 14 Normandie Panasonic Lumix GF1 28/07/2015

Bonjour,

J'aime la photographie mais ne suis pas une grande connaisseuse... n'ayant plus d'appareil photo, je suis à la recherche d'un reflex principalement pour des photos d'extérieurs (nature, paysage, potentiellement un peu de macro occasionnellement) + photos animalières. J'ai l'occasion de me procurer le pack d'occasion suivant : boîtier sony reflex alpha 57, Sigma 17-50 f2,8, un sigma 10-20 f4, un Sony 35mm f1,8, et un Sony 17-55.

qu'en pensez vous ? cela peut il convenir à ma pratique ?

PS : j'avais pour habitude d'utiliser ce modèle ci.. je préférerais ne pas descendre en terme de qualité, pas envie d'être déçue ):

reflex sony alpha 57 + objectifs variés Screen10

reflex sony alpha 57 + objectifs variés Screen10

Avec cet ensemble sera difficile de prendre des photos macro et animalières.
Je ne connais pas Sony, mais les lentilles tels que 17-55, 10-20 et 35mm sont adaptés pour nature, paysage au portrait.
Pour photos animalières tu besoin de quelque chose autour de 300 mm.
Pour macros... dur, dur. Peut-être avec lentille macro DCR-250 ou des bagues macro (moins cher).
Sinon, l'achat d'un vrai objectif macro.

Nouveau/Nouvelle 26 14 Normandie Panasonic Lumix GF1 28/07/2015

donc je devrais m'orienter vers un 70-300 ? (300 mm f/4 c'est clairement pas dans mon budget...)
la macro c'est relativement dérisoire...

L'important est de savoir si tu veux une optique à tout faire ou si tu veux deux ou trois optiques un peu plus spécialisées mais en privilégiant la luminosité et la qualité optique.

Le Sony 70-300mm F4.5-5.6 G SSM n'est pas génial et fournit une résolution bien inférieure à celle de ton capteur. Les optiques de bonnes qualité avec autant de lentilles (16 ici) coûtent un bras.

Avec ses 760g tu aurais un ensemble faisant au minimum 1.3Kg

Le Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Sony, lui aussi a 16 lentilles, est déjà de meilleure qualité et fait moitié prix
Par contre il na que 7 lamelles de diaphragme et non-arrondies, alors que l'autre en a 9 et arrondies.
Ca n'a d'importance que si la qualité de bokeh est secondaire pour toi.

bonjour,
FredL. je ne comprends pas ta référence au Tamron 28-75mm f:2.8 pour faire de la macro !
Je le possède en monture Pentax et de la proxy photo à la rigueur ou du portrait sont ses domaines d'efficacité (je l'utilise essentiellement en événementiel).
Pour de la macro avec un Sony ou autres matériels, il faut savoir que les 2 difficultés sont: la mise au point (profondeur de champ faible) et l'éclairage des sujets (la proximité des sujets , les insectes en particulier, géne le passage de la lumière). Donc utiliser un 70-300mm+bonnette grossissante n'est pas une bonne solution (sauf avec un flash d'appoint ).
Pour l'animalier ici aussi l'écueil est la nécessité d'utiliser un support stable, une grande vitesse d'obturation (mini 1/focale) et donc en corollaires un objectif lumineux et un capteur montant bien en sensibilité ISO (1600 ISO ).
Comme Fred le signale, cela coûte des sous si l'on veut des résultats acceptables...
Ces remarques je me les posent à moi même, et comme mes moyens et l'usage sont limités, je me cantonne aux options basses (microNikkor 105mm plus multiplicateur de focale Kenkox1.4) .
Pour la macro cela passe mais pour l'animalier, mis à part les éléphants (il n'y en a guère en Provence bien que dans certains partis politiques...) c'est un peu juste en matériel.
Donc, Ortie si tu veux suivre mes conseils, prends du matériel de base, apprends à t'en servir pour les paysages et/ou portraits (le sigma 17-50mm va très bien) et n'envisage que plus tard ,lorsque tu maitriseras les bases photographiques (exposition et mise au point) avec ton nouveau matériel, alors tu pourras envisager soit la macro photo soit la photo animalière.
cordialement
Photographix
PS: Dans ton descriptif matériel je pense que lire Sony 17-55mm, il faut traduire par le Sony 18-55mm du kit livré avec le A57, qui fait doublon avec le Sigma 17-50mm f:2.8 !

photographix a écrit:: bonjour,
FredL. je ne comprends pas ta référence au Tamron 28-75mm f:2.8 pour faire de la macro !

Michel,
où est-ce que j'ai parlé de macro?

Et d'ailleurs, pourquoi cette obsession sur la macro dans cette discussion, alors que Morgane elle-même ne l'a mentionnée que comme occasionnelle, voire même dérisoire?

bonjour,
FredL. ton message est, chronologiquement, juste après celui d'Ortie à propos de la macro photo d'où mon questionnement !
Mais après, tu me le conséderas, je parle de la photo animalière autre intérêt d'Ortie.
cordialement
Photographix

Attention, une rumeur insistante perdure sur l'arrêt de la monture A chez Sony.
Ce n'est qu'une rumeur, mais il vaut mieux s'en assurer avant d'investir dans des optiques pour lesquels tu risques de ne plus trouver de boitier d'ici lorsque tu voudras renouveler le tien.

photographix a écrit:: ton message est, chronologiquement, juste après celui d'Ortie à propos de la macro photo d'où mon questionnement !

C'est justement dans ce post qu'Ortie confirme que la macro est un thème dérisoire pour elle

D'une façon générale je déconseille le zoom à tout faire, il est sans doute pratique mais mieux vaut réduire la plage focale, quitte à acquérir 2 optiques, pour trouver plus de choix et de meilleure qualité.

photographix a écrit:: Mais après, tu me le conséderas, je parle de la photo animalière autre intérêt d'Ortie.
cordialement
Photographix

Là-dessus je suis bien de ton avis qu'un 28-75 ne fait pas l'affaire mais j'aurai du préciser que je m'adressais en priorité aux besoins pour le paysage.
Reste à trouver une deuxième optique plus appropriée pour l'animalier

Nouveau/Nouvelle 26 14 Normandie Panasonic Lumix GF1 28/07/2015

bonjour merci pour les réponses, je prends en note!
j'ai une occasion pas mal qui se présente : je m'apprête à récupérer pour la "modique" somme de 500 euros un Panasonic lumix GF1
Objectif Panasonic Lumix G Pancake 20mm F1.7
Objectif Panasonic Lumix G Vario 14 - 45 mm f/3.5 - 5.6
Objectif Panasonic Lumix 14-140mm F4-5.8

je pense sérieusement le prendre parce que mes clichés "animaliers" avec mon GF2 me satisfaisait avec mon objectif pancake... oui bon, c'est pas adapté, certes... mais sachant que j'utilisais le mode manuel et que suis incapable de toucher à quelconque réglage (tel que les iso), je me dis que si j'étais satisfaite du mode manuel... je pourrais d'autant plus l'être si j'apprendre à manipuler mon boitier et mes objectifs!

qlq vieilles photos prisent au hasard :

Spoiler:

même si c'est pas de la grande photo ça suffit amplement à ce que je souhaite pour le moment, compte tenu de mon petit budget. mon gros coup de coeur sur l'objectif pancake, c'est la profondeur de champs qui donne tout de suite un charme énorme aux photos je trouve.... et évite de passer par un traitement photo pour cet effet. je veux bien un petit avis sur le matos que je m'apprête à acheter mais je pense vraiment me diriger dessus : j'ai lu beaucoup de tests d'appareil photo, souvent les critiques sont... trop "pro", tous les boîtiers bas prix apparaissent comme bourrés de défauts aux yeux d'un expert, or je n'en suis pas une... celui ci a pourtant survécu, les commentaires étaient plutôt bons ! je veux simplement de jolies photos souvenirs pour l'an prochain : je vais travailler un an dans une réserve de singes, je m'en serais voulue toute ma vie de n'avoir que des photos téléphones....

Nouveau/Nouvelle 26 14 Normandie Panasonic Lumix GF1 28/07/2015

Bon le mec m'a planté....

autre question : pensez vous que je puisse me fier à lesnumeriques.com pour m'orienter ? sur un boitier notamment pour commencer.

Sujet: Re: reflex sony alpha 57 + objectifs variés Mer 2 Mar 2016 - 20:44

Je ne saurai répondre car je n'ai jamais consulté ce site.
Mais je ferai d'avantage confiance à DxOMark combiné avec DPReview.com

Sujet: Re: reflex sony alpha 57 + objectifs variés Jeu 3 Mar 2016 - 8:09

bonjour,
Le mode manuel n'a rien à voir avec la netteté procurée par l'usage d'un Pancake...C'est la gestion de la Profondeur de champ et la définition du capteur de l'APN qui sont primordiaux.
Or si tu ne t' investies pas dans la technique de prise de vue tu n'évoluras pas dans le sens espèré !
Il faut savoir que la profondeur de champ (profondeur de champ) dépend:
- de l'ouverture du diaphragme de l'objectif,
- de la focale utilisée
- de la distance objectif/sujet
Le mode priorité à l'ouverture Av est le plus popice à la maitrise de la profondeur de champ.
La netteté sera également fonction de ta prise de vue! Avec un bridge ou un hybride utilisé an liveview (composition à partir de l'écran arrière) tu risques les flous de bougé (appareil tenu à bouts de bras) et si ton sujet est en mouvements une grande vitesse de l'obturateur sera nécessaire (>1/125s.) surtout avec un téléobjectif peu lumineux (f:4 mini mieux f:2.8) et un capteur numérique rechignant à monter dans les ISO (c'est technique mais c'est tes envies de photos des singes et ta description du matériel envisagé qui me font éditer ces remarques).
Si ton budget est vraiment limité alors tourne-toi vers l'occasionet un Panasonic lumix FZ200 (objectif f:2.8) serait un moindre mal à défaut d'un reflex (plus lours et plus compétences nécessaires mais l'espèrance de résultat potables
cordialement
Photographix

» VDS Reflex Sony alpha 99 + Objectif Zeiss 24 70 + Divers
» Sony alpha 200
» Sony alpha 290
» Avis Sony Alpha 57
» Test terrain: Sony Alpha SLT-A99

reflex sony alpha 57 + objectifs variés

reflex sony alpha 57 + objectifs variés

Sujets similaires

Sujets similaires