sigma 18-300 ou tamron 16-300

Nouveau/Nouvelle 36 4 Haute marne nikon D3100 + 18-105 nikkor 04/05/2016

bonjour à tous,

et bien tout est dans le titre, je cherche à changer mon objectif, j'ai actuellement un 18-105 nikkor et j'hésite entre le 18-300 de chez sigma et le 16-300 de chez tamron.

J' ai déjà lu pas mal d'article et d'avis concernant ces deux objos mais pas de réelle comparaison.

Inutile de me dire que si je veux une tel amplitude je devrais passer en bridge ou que le meilleur objectif qui existe sont mes jambes, je n’hésite pas à me déplacer pour prendre une photo, mais quand vous voulez prendre un oiseau le mouvement de poignet est plus simple^^

J'attend donc vos conseils et avis, merci d'avance pour vos reponses

oumain a écrit:: bonjour à tous,

et bien tout est dans le titre, je cherche à changer mon objectif, j'ai actuellement un 18-105 nikkor et j'hésite entre le 18-300 de chez sigma et le 16-300 de chez tamron.

J' ai déjà lu pas mal d'article et d'avis concernant ces deux objos mais pas de réelle comparaison.

Inutile de me dire que si je veux une tel amplitude je devrais passer en bridge ou que le meilleur objectif qui existe sont mes jambes, je n’hésite pas à me déplacer pour prendre une photo, mais quand vous voulez prendre un oiseau le mouvement de poignet est plus simple^^

J'attend donc vos conseils et avis, merci d'avance pour vos reponses

Et pourquoi ne pas prendre un second objectif plus spécialisé télézoom, type 70/300 ou 55/300 ou 50/500 ... ?

Les 18/300 et 16/300 ne sont qu’affaires de compromis, optiquement de tels ranges ne peuvent pas être bon partout, et bien souvent il sont moyen partout ...

Ensuite c'est ton choix, conditionné sans doute par le fait de ne pas vouloir s'encombrer de plusieurs objos, ou de ne pas en changer ... Je respecte, mais fort honnêtement j'ai fait des essais qui se sont toujours soldés par la revente rapides des objectifs...
Je tenais à ce que tu le saches, mais les expériences et les exigences des uns ne sont pas toujours celles des autres.

Pour le reste c'est ton choix, les conseilleurs n'étant pas les payeurs (ni les utilisateurs) sigma 18-300 ou tamron 16-300 3676802285

sigma 18-300 ou tamron 16-300 3676802285

Nouveau/Nouvelle 36 4 Haute marne nikon D3100 + 18-105 nikkor 04/05/2016

merci de ta réponse patlaine.

Oui je sais qu' il ne pourront pas être bon partout et comme tu l'as dit c'est par rapport a l'encombrement je pars souvent en ballade sur un coup de tête donc je préfères n'avoir qu' un seul objectif et c'est vrai que changer d'objectif dans les bois ou tout autres lieux me fait un peu peur (ça veux pas dire que je ne veux pas changer du tout).

Une des questions que je me pose est y a t-il une grosse différence entre 16 et 18 sur la photo au final?

300 me parait un peu court pour de l'animalier. Et pourquoi ne pas taper un peu plus haut comme avec le 150-600 Tamron ou Sigma ?

entre 16 et 18 pas grande différence.

mais je partage l'avis de Patlaine des optiques avec une telle couverture sont rarement bons partout. ça te fait un grand angle lourd et pas très bon et un télé pas au top.

mais ça reste des produits qui sont faits pour être vendus (on en trouve plein des objets dans cette catégorie si on les utilise c'est autre chose).

Ci joint un article de réponse Photos qui t'apportera peut être des renseignements plus précis pour ton choix.
http://www.reponsesphoto.fr/2015/03/sigma-c-18-300-mm-f35-63-dc-os-macro-flashe-a-300/

Perso je travaille avec un Nikon et un 16-85mm et pour des clichés de grande amplitude j'ai dans la poche un compact Sony DSC HX60 avec un zoom 30X équivalent 24 - 720 et dont le prix est égal à celui de l'objectif Sigma ou Tamron. Car je partage la réaction de Patlaine au plan de ces objectifs zooms 16 ou 18 -300

Les zoom à grande amplitude sont en général très décevants ; si tu cherches la qualité, ils sont çà éviter.
D'abord, il faut savoir quel type de photo tu désires faire.
Le 18-105 a plutôt bonne réputation, comme le suggère Patlaine, il suffirait de le compléter par l'un des objectifs qu'il suggère, la solution de Régis est intéressante aussi.
Bien qu'elle ne soit pas énorme, la différence entre 16 mm (équivalent 24 mm) et 18 mm (équivalent 27 mm) est néanmoins très perceptible sur le terrain, en particulier en photographie urbaine.

Nouveau/Nouvelle 36 4 Haute marne nikon D3100 + 18-105 nikkor 04/05/2016

Merci à tous pour vos réponses.

Le truc est que je n'ai pas envie de m' encombrer, quand lors d'une randonnée en montagne vous avez déjà tout un tas de trucs sur le dos j'aimerais que l'appareil soit le moins encombrant possible..

Après si ils sont aussi médiocres que vous le dites je ne sais pas quoi faire... je pensais à une solution de facilité avec ça tout en étant conscient que je perdrais forcément en qualité.

Après pour les bridges je n'y connais rien est-ce que je perdrais beaucoup en qualité et en vitesse?

Compliqué tout ça sigma 18-300 ou tamron 16-300 1909843358

sigma 18-300 ou tamron 16-300 1909843358

» 16-300 tamron, 18-250 ou 18-300 sigma ?
» 70-200 f:2.8 Tamron ou sigma (ou Pentax) ?
» Compatibilité entre Sigma Tamron et Canon EOS 450D
» Tamron 70 200 f2.8
» Tamron sp 500 mm

sigma 18-300 ou tamron 16-300

sigma 18-300 ou tamron 16-300

Sujets similaires

Sujets similaires