|
Auteur | Message |
---|
tantor 3200 ISO
47 4075 Corse Nikon hybride Z50 + objectifs Nikon 50mm 1.8, Sigma 105mm f/2.8 Macro CS6, Lightroom,Photo filtre 01/10/2011
| Sujet: Petites cascades Lun 18 Avr 2016 - 21:56 | |
| Voici 2 petites cascades en allant se promener en forêt au col de Vizzavona Merci pour vos critiques |
|
| |
doume 2400 ISO
62 2882 montelimar nikon d7000+18/105 50mm1.8G 70/300nikon et 120/400 sigma et105sigma macro f2.8 lightroom 6 et CS 6 01/11/2009
| Sujet: Re: Petites cascades Mar 19 Avr 2016 - 12:50 | |
| deux jolie prise de vues,pour moi la une je la trouve un peu serré. une préférence pour la deux. |
|
| |
Vivounette 3200 ISO
70 3922 Auvergne Nikon D7000, Nikon 18-200 VR, Tamron 90, Nikon 17-55, Tamron 70-300, Sigma 10-20, trépied Benro Photoshop CS 22/02/2016
| Sujet: Re: Petites cascades Mar 19 Avr 2016 - 16:57 | |
| J'ai plutôt une pref pour la 1 ; joli filet d'eau. Pour moi, sur la 2, la cascade est un peu perdue, au milieu de son environnement |
|
| |
Demouche 3200 ISO
66 5103 yvelines nord Boitiers Nikon avec les optiques qui vont bien NX2, DXophotolab, Photoshop, SNS HDR Pro, Ptgui, Autopano giga, PanotourPro, MObjects. 23/11/2013
| Sujet: Re: Petites cascades Mar 19 Avr 2016 - 19:41 | |
| deux points de vues légèrement différents mais bon choix de temps de pose. bravo
|
|
| |
Clemyv 6400 ISO
71 7491 Les Yvelines Thoiry enfin pas loin Nikon d750 -180 macro+24 70 tamron+ 300 nikkor+200 500 Nikon lr et photoshop 10/05/2012
| Sujet: Re: Petites cascades Mer 20 Avr 2016 - 17:51 | |
| Une préférence pour la 1ère, le filet d'eau est mieux visible et il y a moins d'arbre. |
|
| |
tantor 3200 ISO
47 4075 Corse Nikon hybride Z50 + objectifs Nikon 50mm 1.8, Sigma 105mm f/2.8 Macro CS6, Lightroom,Photo filtre 01/10/2011
| Sujet: Re: Petites cascades Mer 20 Avr 2016 - 22:43 | |
| - doume a écrit:
- deux jolie prise de vues,pour moi la une je la trouve un peu serré. une préférence pour la deux.
- Edelweiss a écrit:
- J'ai plutôt une pref pour la 1 ; joli filet d'eau.
Pour moi, sur la 2, la cascade est un peu perdue, au milieu de son environnement - Demouche a écrit:
- deux points de vues légèrement différents mais bon choix de temps de pose.
bravo
- Clemyv a écrit:
- Une préférence pour la 1ère, le filet d'eau est mieux visible et il y a moins d'arbre.
Je voie que les avis divergent comme quoi les goûts et les couleurs ça ne se discute pas merci pour vos retours |
|
| |
Nancy Boy 2400 ISO
45 2626 Amay, Belgique Canon Eos 350D - Canon EOS 80D - 18-55 d'origine - Canon EOS 80D - Canon 50mm 1.8 - Tokina 12-24 - Tamron 28-75 2.8 - Tamron 70-300 - Samyang 8mm 21/11/2013
| Sujet: Re: Petites cascades Jeu 21 Avr 2016 - 10:00 | |
| Des temps de pose bien choisis.
Les deux sont bien, mais la 1 est un peu serrée à mon goût. |
|
| |
jacobus 1600 ISO
73 2317 wattignies 59139 pentax k1 pentax fa 50/1.7 pentax 100/2.8 sigma 70/300 pentax f 28/2.8 pentax m 135, pentax fa 35/70 pentax 200 f2.8 pentax 50 f 2.8 macro lightroom photoshop 11/02/2011
| Sujet: Re: Petites cascades Mer 11 Mai 2016 - 14:11 | |
| Le contraste de la 2 et est mis plus en valeur , sur la 1 l'eau parait plus grise |
|
| |
vilara 800 ISO
83 923 TOULOUSE Nikon D750 et D500 LRCC et PhotoshopCC 04/09/2014
| Sujet: Re: Petites cascades Mer 11 Mai 2016 - 16:02 | |
| Ma préférence va à la 2, pour la 1 je trouve l'effet de filé trop important dù à un temps de pose très long. J'aime bien les filés, mais légers...question de gout... |
|
| |
respecty 1600 ISO
44 2296 Rezé (44) 80d +24-105f4L+70-300+50f1.4 dxo 30/08/2011
| Sujet: Re: Petites cascades Mer 11 Mai 2016 - 16:21 | |
| c'est un question de gout, les 2 sont bonnes moi je choisie la 1 |
|
| |
Nelly 50 ISO
62 71 lorraine EOS 450D /18-55/50-250/60macro 18/05/2011
| Sujet: Re: Petites cascades Mer 11 Mai 2016 - 17:09 | |
| Je préfère la 2, cette cascade protégée par son armée d'arbres, l'eau limpide au premier plan. Cela donne envie de plonger... |
|
| |
tantor 3200 ISO
47 4075 Corse Nikon hybride Z50 + objectifs Nikon 50mm 1.8, Sigma 105mm f/2.8 Macro CS6, Lightroom,Photo filtre 01/10/2011
| Sujet: Re: Petites cascades Mer 11 Mai 2016 - 17:11 | |
| - vilara a écrit:
- Ma préférence va à la 2, pour la 1 je trouve l'effet de filé trop important dù à un temps de pose très long. J'aime bien les filés, mais légers...question de gout...
Merci de ton passage Ramon |
|
| |
tantor 3200 ISO
47 4075 Corse Nikon hybride Z50 + objectifs Nikon 50mm 1.8, Sigma 105mm f/2.8 Macro CS6, Lightroom,Photo filtre 01/10/2011
| Sujet: Re: Petites cascades Mer 11 Mai 2016 - 17:12 | |
| - respecty a écrit:
- c'est un question de gout, les 2 sont bonnes
moi je choisie la 1 Merci Yann pour ton retour |
|
| |
tantor 3200 ISO
47 4075 Corse Nikon hybride Z50 + objectifs Nikon 50mm 1.8, Sigma 105mm f/2.8 Macro CS6, Lightroom,Photo filtre 01/10/2011
| Sujet: Re: Petites cascades Mer 11 Mai 2016 - 17:17 | |
| - Nelly a écrit:
- Je préfère la 2, cette cascade protégée par son armée d'arbres, l'eau limpide au premier plan. Cela donne envie de plonger...
Je pense que même en été il sera difficile de plongé a moins de ne pas être frileux (se) car elle reste très froide Merci pour ton retour Nelly |
|
| |
vilara 800 ISO
83 923 TOULOUSE Nikon D750 et D500 LRCC et PhotoshopCC 04/09/2014
| Sujet: Re: Petites cascades Mer 11 Mai 2016 - 17:32 | |
| Je crois, Mickael, que si tu avais utilisé pour cette deuxième photo un temps de pose plmus long (comme pour la première) tu aurais perdu la "limpidité" de l'eau du premier plan, obtenu un blanc laiteux et c'eut été dommage à mon gout. |
|
| |
Patlaine Honneur
70 30208 En Isère ou là où le vent me pousse ... Oeil et cerveau .... Crayons de couleurs 28/04/2009
| Sujet: Re: Petites cascades Mer 11 Mai 2016 - 17:53 | |
| Les deux sont de qualité techniquement, pour la compo, une petite préférence pour la 1 en ce qui me concerne |
|
| |
Coterie51 6400 ISO
73 9484 23/08/2012
| Sujet: Re: Petites cascades Mer 11 Mai 2016 - 18:35 | |
| la 1 n'a pas dû avoir le même traitement au niveau de la balance des blancs ! sinon elles sont à égalité; je choisi la 2
|
|
| |
kaendra 1600 ISO
36 1719 Bordeaux Nikon 26/08/2009
| Sujet: Re: Petites cascades Mer 11 Mai 2016 - 18:58 | |
| Une préférence pour la 2 pour sa compo. |
|
| |
Pierre Admin
62 19428 Dieppe Normandie Canon EOS 350D objectifs Canon EFS 18-55. Canon EF 28-80. Canon EF 80-200; Canon Rebel T5i 18-135 06/10/2013
| Sujet: Re: Petites cascades Mer 11 Mai 2016 - 19:16 | |
| Je me permettrai de ne pas choisir... Les deux sont bien. _________________________ Trois choses insupportables : le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide. Orson Welles |
|
| |
Yechmat 6400 ISO
55 10209 BZH - 29 - Kemper Nikon D780 + des objos Lightroom depuis 2024 Avant Aperture 3 03/11/2010
| Sujet: Re: Petites cascades Ven 13 Mai 2016 - 8:39 | |
| Préf pour la 2 plus bucolique, moins minérale... |
|
| |
tantor 3200 ISO
47 4075 Corse Nikon hybride Z50 + objectifs Nikon 50mm 1.8, Sigma 105mm f/2.8 Macro CS6, Lightroom,Photo filtre 01/10/2011
| Sujet: Re: Petites cascades Sam 14 Mai 2016 - 11:44 | |
| - Patlaine a écrit:
- Les deux sont de qualité techniquement, pour la compo, une petite préférence pour la 1 en ce qui me concerne
- cielas a écrit:
- la 1 n'a pas dû avoir le même traitement au niveau de la balance des blancs ! sinon elles sont à égalité;
je choisi la 2
- kaendra a écrit:
- Une préférence pour la 2 pour sa compo.
- Pierre a écrit:
- Je me permettrai de ne pas choisir...
Les deux sont bien. - Yechmat a écrit:
- Préf pour la 2 plus bucolique, moins minérale...
Merci a vous 5 pour vos passages et commentaire et je m'aperçois que la 2 remporte |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Petites cascades | |
| |
|
| |
|