Lightrom 5

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Je me lance avec ce logiciel en mode évaluation pour 30 jours sur le conseil de mon club photo ,pour avoir un prix si je veux l' acquérir car j'ai la carte d'adhérent de la FPF ,
première impression et bien pas facile à dompter au début; sinon on verra bien
et vous l'utilisez vous , est ce que c'est utile pour un photographe amateur débutant comme moi, quel sont vraiment les avantages et inconvénients

Nous sommes nombreux à l'utiliser, et à ne plus utiliser que ça ...
Le monde de la photo hors serie n°16 m'a bien aidé à démarrer. Il est entièrement dédié à lightroom 5 . 200 pages ! mais je ne sais pas si on le trouve encore. www.lemondedelaPHOTO.com
Il y a une foule de tutos gratuits dont certains sont très bons, pas tous... voir sur le net.
En gros LR importe les fichers bruts suffit de brancher 'lAPN ou la carte, de lui dire ou mettre les photos. Il ne les modifie pas.Il les catalogue. Quand ensuite on veut bidouiller sa photo, il ajoute une recette (partie développement) qui dit d'ajouter ceci ou de diminuer cela. Mais on peut faire les pires conneries on peut toujours revenir à sa photo d'origine ! tant qu'on a pas dit "effacer du disque " et qu'on est dans le bon catalogue.
Le moteur de ce logiciel est le même que celui de photoshop.

c'est un peu compliqué au départ je le combine avec dxo qui va plus loin dans les détails.

mais c'est vraiment une gymnastique à part

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Demouche a écrit:: c'est un peu compliqué au départ je le combine avec dxo qui va plus loin dans les détails.

mais c'est vraiment une gymnastique à part

un peu compliqué oui , le pc s'en ressent j'ai un core i7 et j'ai du bruit inhabituel je pense que c'est le ventilo

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Demouche a écrit:: c'est un peu compliqué au départ je le combine avec dxo qui va plus loin dans les détails.

mais c'est vraiment une gymnastique à part

je ne suis pas trop convaincu, je vais certainement le supprimer du pc et essayer DXO pour comparer

cielas a écrit:

Demouche a écrit:: c'est un peu compliqué au départ je le combine avec dxo qui va plus loin dans les détails.

mais c'est vraiment une gymnastique à part

je ne suis pas trop convaincu, je vais certainement le supprimer du pc et essayer DXO pour comparer

J'avais moi aussi testé LR et finalement opté pour DxO.

Mais sache bien qu'il y a une grosse différence fonctionnelle entre les 2:
- DxO est 100% dédié au développement des RAW. Il est très performant mais il ne fait que ça (avec un peu de redressement aussi)
- LR va au-delà, il fait du catalogage et rassemble aussi un bon nombre de fonctions issues de PhotoShop

Ce sont donc 2 outils assez différents au final
Pour ma part je ne regrette absolument pas mon choix car j'utilise ensuite PhotoShop et Nik Software pour mes post-traitements

J'ai vu un article qui expliquait que suivant notre boiter certain logiciel était plus ou moins efficace.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Je vais tester DXO et Nik Software , LR perso ne me convient pas, trop de réglages pour les couleurs
merci Fred pour ton avis et donné ces infos que je note

J'ai essayé dxo et je l'ai vite abandonné je preferes 1000 fois plus lightroom et quand on a l'habitude , on le maitrise bien en tous points de vue

dxo plus simple plus subtil quand il faut chercher des détails dans les ombres (j'expose avec l'histogramme à droite mais quand même). Tres bonne option réduction de bruit pour les RAW.

l'inconvénient : on n'a pas les traitement localisés comme dans LR (ça manque vraiment) pas de catalogage.

bref l'outil parfait n'existe pas

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

C'est ce que j'en déduit plus facile d'accès des la première prise en main et plus simple et moins complexe à utiliser; avec de l'entrainement on peut sortir de bon traitement
si il y a un menu pour redresser des fuyantes c'est le top (pour moi)
merci Patrick

si il y a un menu pour redresser des fuyantes c'est le top (pour moi)
c'est view point qui se greffe à DXo ou que tu peux retrouver sous forme de plugin dans photoshop , LR ou capture

Comme le dit Patrick,
il n'y a pas d'outil parfait.

J'ajoute que tu trouveras toujours des inconditionnels pour chacun.

Mais ne perd pas de vue l'essentiel: le logiciel n'est pas une fin en soi, l'essentiel du travail est accompli avant de déclencher. Lightrom 5 3676802285

Fred-L a écrit:: Comme le dit Patrick,
il n'y a pas d'outil parfait.

J'ajoute que tu trouveras toujours des inconditionnels pour chacun.

Mais ne perd pas de vue l'essentiel: le logiciel n'est pas une fin en soi, l'essentiel du travail est accompli avant de déclencher.

Tout à fait Lightrom 5 3676802285

par ailleurs quand l'image est réalisée dans des conditions optimales,
on a as pas grand-chose à faire dessus question traitement .

Pour l'instant, je n'ai ni DX§O ni LR...

Un jour peut-être! ^^

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Fred-L a écrit:: Comme le dit Patrick,
il n'y a pas d'outil parfait.

J'ajoute que tu trouveras toujours des inconditionnels pour chacun.

Mais ne perd pas de vue l'essentiel: le logiciel n'est pas une fin en soi, l'essentiel du travail est accompli avant de déclencher.

DXO me plait et me suffira et j'ai aussi wiewpoint qui est intégré , pour le redressement des fuyantes c'est parfait :les fichiers deviennent plus lourd, de 8mo je passe à 27mo
un essai de traitement sur une prise
voici le petit port de Saint Florent en Corse
pour info:
la maison à droite de couleur crème appartient ou a appartenue à L'actrice de cinéma Marie -Josée Nat

Ce qui serait bien c'est que tu nous montre l'image avant traitement!

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Sans le traitement

info:
je remarque que le traitement est moins bien mis en valeur ici avec Flickr que sur mon pc

Dommage que tu ne puisses traiter par zone.

En comparant les deux image je m'aperçois que la façade de la maison qui avance le plus sur l'eau souffre un peu du traitement.

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Pierre76 a écrit:: Dommage que tu ne puisses traiter par zone.

En comparant les deux image je m'aperçois que la façade de la maison qui avance le plus sur l'eau souffre un peu du traitement.

Oui et c'est bien pour ça que je n'accroche pas avec DXO
J'ajouterais que si c'est pour faire que du traitement d'images rapides sans traitement localisé, il y a aussi Fastone Image.
Facile d'utilisation il marche avec les fichiers Raw et il est gratuit.

Avant

Lightrom 5 23418010

Après Avec Fastone Image.
Lightrom 5 Vilage10

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Demouche a écrit:: c'est un peu compliqué au départ je le combine avec dxo qui va plus loin dans les détails.

mais c'est vraiment une gymnastique à part

Je refais des essais avec Lightroom , je suis un peu plus convaincu des résultats, parfois c'est même sublime! combiné avec DXO ça devrait être parfait pour la suite

Citation :: parfois c'est même sublime! combiné avec DXO ça devrait être parfait pour la suite

je ne peux pas dire le contraire je procède parfois ainsi.
tirer le meilleur des deux logiciels est un peu plus long mais donne de bons résultats et la passerelle vers DXO depuis LR fonctionne bien.

....après tout est une question de budget Lightrom 5 1988375075

Invité

Je ne connais pas Lightrom.
Peut-être simplement parce que je suis satisfait du duo tantôt CaptureOne/Photoshop ou DXO/Photoshop je ne me suis pas encore vraiment décidé.
Mais je dois reconnaître que de plus en plus, c'est CaptureOne/Photoshop.

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Fred-L a écrit:: ....après tout est une question de budget

Je vais avoir Lightroom 5 par l'intermédiaire de mon club photo qui fait partie de la FPF: 80€