contre jour?

200 ISO 58 351 Vers Toulouse 13/03/2012

une petite photo, façon séance de mode improvisée...

Sujet: Re: contre jour? Lun 11 Jan 2016 - 20:30

Perso j'aurai resserré un peu les niveaux (un ou deux 10 ème de point) mais c'est bien joli...
C'est un Leitz actuel sur ton M9 ou un "ancêtre", perso je verrais bien un 35 summi... mais je ne suis pas certain de la chose contre jour? 3676802285

Si tu en a une avec le modèle qui relève un peu plus la tête, suis preneur contre jour? 3676802285

200 ISO 58 351 Vers Toulouse 13/03/2012

C'est un 75 summilux...
Une optique que j'affectionne particulierement

Sujet: Re: contre jour? Lun 11 Jan 2016 - 21:04

palo a écrit:: C'est un 75 summilux...
Une optique que j'affectionne particulierement

Suis dedans, mais la photo est trompeuse et le 75 en FF n'écrase pas trop contre jour? 3676802285

... Merci de la précision !

200 ISO 58 351 Vers Toulouse 13/03/2012

À ta décharge il et très difficile d'estimer la focale quand elle n'est pas utilisée de façon exagérément caricaturale ( genre 20mm à 30 cm du sujet ... )
Je ne sais pas si tu le perçoit sur cette image mais cette optique est intéressante parce qu'elle n'écrase pas. Cette objet à un rendu très particulier du relief. Il " décolle " le sujet d'une façon vraiment spectaculaire.
J'ai un autre objectif de cette gamme de focale ( un 80 mm 1,4 russe ) intéressant pour son bokeh très agréable mais qui n'a pas ce relief " percutant " de cet objectif.

Sujet: Re: contre jour? Mar 12 Jan 2016 - 11:08

un bien joli portrait avec une bonne gestion du contre jour

Sujet: Re: contre jour? Mar 12 Jan 2016 - 11:24

Très joli.

200 ISO 58 351 Vers Toulouse 13/03/2012

merci beaucoup.

pour donner suite a la remarque de Patlaine voici une autre image ( pas en contre jour cette fois) de la même séance ou l'on perçoit vraiment la sensation de relief dont je te parlais. quand tu regarde l'épaule, l'avant du visage, tu as presque l'impression que la modèle à été détourée et collée sur un fond flou.

contre jour? 15122605162116912213855492

a+

Invité

Pour la une, un peu du même avis que Patlaine pour le visage qui regarde en bas.
La deux est superbe avec ces différences lumineuses et la densité générale de la prise de vue.
En revanche, j'aurais peut-être aurais-je préféré que le visage regarde un peu l'opérateur ...
Quoiqu'il en soit, deux belles photos à n'en pas douter.
Compliments

Sujet: Re: contre jour? Mar 12 Jan 2016 - 15:36

La 1 avec le visage un peu relevé serait vraiment bien (elle l'est déjà quand même).
La luminosité est forte, mais ne me dérange pas plus que ça.

Pour la 2, c'est vrai qu'on distingue bien les différents plans.
Elle fait assez photo de mode. Le seul détail qui pourrait être mieux (à mon goût), ce sont les bas.
Sur les jambes ils ne me dérangent pas, mais la pointe des pieds ça le fait moins pour moi.

200 ISO 58 351 Vers Toulouse 13/03/2012

Effectivement Nancy boy. Très pertinente remarque concernant les bas.
Il faut dire qu'il faisait froid. Les bas évitaient de voir la chair de poule. Mais effectivement sur les pointes des pieds ce n'est pas top.

Pour la petite histoire tu me dit que c'est photo font assé mode. Je le prends plutôt bien car elles ont été faite pour une étudiante d'une école de mode. Elle devait driver un photographe pour un set de photo. Elle a fournit le mannequin, et m'a demandé d'assurer les prises de vues. Ce que j'ai accepté avec plaisir.

Vous comprenez donc qu'il a fallut travailler très vite avec un mannequin qui n'est pas une pro. Nous avons bien préparé la séance. Repérage soigné en amont, essayage et retouche des vêtements le matin, et shoot l'après midi. J'ai trouvé l'expérience "amusante" et finalement pas si amateur que ça. Elle avait bien bordé la séance. La fille allait bien. On a eu la chance d'avoir beau temps ( malgré le froid et le vent ).

» Contre-jour
» Contre jour
» Contre jour
» En contre jour
» Contre jour

contre jour?

contre jour?

Sujets similaires

Sujets similaires