JPG direct ou RAW ?

Invité

Je poursuis des essais commencés hier avec une libellule.

J'aime assez faire des essais comparatifs. Ils valent ce qu'ils valent, il ne faut pas prendre les résultats au pied de la lettre car il est toujours possible de les améliorer. En particulier les dématriçages peuvent être grandement améliorés en passant un peu de temps sur chacun d'entre eux ( CaptureOne ou LightRoom )

Cette fois ci il s'agit de fleurs de nénuphars que je présente sous 3 formes :

- JPG direct brut de boitier, sans aucun post-traitement ( sauf redimension et compactage pour le forum )

- Dématriçage CaptureOnePro 8.3.2 avec mes paramètres habituels, redimension, compactage et cadre réalisés au dématriçage. Aucun Post-traitement

- Dématriçage LightRoom 5.7 avec mes paramètres habituels, redimension, compactage et cadre réalisés au dématriçage ( avec le plug'In Mogrify ). Aucun Post-traitement

Photo N°1

-1-1 Capture One

JPG direct ou RAW ? 1

-1-2 JPG Direct

JPG direct ou RAW ? 1-2

-1-3 LightRoom

JPG direct ou RAW ? 1-3

Photo N°2

21-1 Capture One

JPG direct ou RAW ? 2

-2-2 JPG Direct

JPG direct ou RAW ? 2-2

-2-3 LightRoom

JPG direct ou RAW ? 2-3

Photo N°3

-3-1 Capture One

JPG direct ou RAW ? 3

-3-2 JPG Direct

JPG direct ou RAW ? 3-2

-3-3 LightRoom

JPG direct ou RAW ? 3-3

Photo N°4

-4-1 Capture One

JPG direct ou RAW ? 5

-4-2 JPG Direct

JPG direct ou RAW ? 5-2

-4-3 LightRoom

JPG direct ou RAW ? 5-3

Sujet: Re: JPG direct ou RAW ? Mer 9 Sep 2015 - 11:08

Que cherches-tu à montrer ? à démontrer ? je ne comprends pas, tu m'expliques ?

Invité

Que cherches-tu à montrer ? à démontrer ? je ne comprends pas, tu m'expliques ?

C'est très simple, je veux montrer à ceux qui n'ont sont pas persuadés que si on veut progresser il faut passer au développement RAW. Voilà, c'est tout. Et pour ne pas faire de jaloux, j'ai choisi de montrer deux logiciels de dématriçage différents. J'aurais pu en montrer d'autres, mais ça aurait fait trop de photos.

Et au delà de ça j'adore faire des expériences, essayer, découvrir toujours de nouvelles choses, explorer de nouveaux horizons, ne jamais m'enfermer dans un système c'est pourquoi je change souvent de logiciels ou de matériel ( mon seul frein c'est le budget !! ) et bien sûr en faire profiter les autres.

Pour reprendre une citation marrante de Desproges "il faut mettre un frein à l'immobilisme"

Et, comme le dit la devise que je me suis choisie : "Vivre c'est avancer sans cesse" ( Théodore Monod )

Sujet: Re: JPG direct ou RAW ? Mer 9 Sep 2015 - 11:54

Jacques Bodin a écrit:: C'est très simple, je veux montrer à ceux qui n'ont sont pas persuadés que si on veut progresser il faut passer au développement RAW.

A ben zut, avec mon petit APN qui ne me donne pas de fichiers RAW, me voilà condamné à ne pas pouvoir progresser !!

_________________________
Participez ou encouragez les participants au défi S53 : 1 photo par semaine sur un thème imposé, en cliquant sur la bannière

Participez au concours du mois de novembre sur le thème "Silhouette" en cliquant sur la bannière

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

Les jpg sont quand même plus doux et plus agréable à regarder que les versions traitées avec capture-one.

Sujet: Re: JPG direct ou RAW ? Mer 9 Sep 2015 - 22:43

Pour l'instant je tente de progresser sur d'autres sujets que la photo! JPG direct ou RAW ? 3676802285

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Sujet: Re: JPG direct ou RAW ? Jeu 10 Sep 2015 - 22:03

Les rendus de capture machin chose sont très agressifs je trouve (surtout pour un sujet telle qu'une fleur), pour moi c'est lightroom qui l'emporte au la main JPG direct ou RAW ? 1988375075

Invité

Les rendus de capture machin chose sont très agressifs je trouve (surtout pour un sujet telle qu'une fleur), pour moi c'est lightroom qui l'emporte au la main

Ce n'est pas l'avis de tout le monde, mais comme on dit : "Chacun voit midi à sa porte"

capture machin chose

Pourquoi dévaloriser ainsi ainsi un logiciel de très haut niveau utilisé en particulier par de nombreux professionnels qui travaillent avec des boitiers de moyen format type Hasselblad ou PhaseOne.

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

Que ce soit C1 ou Lr les rendus sont censés restés assez proches, ici ce n'est pas le cas, soit les traitements sont différents soit il y a un problème quelque-part.

Faut aussi voir ce que tu entends par "paramètres habituels".

Invité

Faut aussi voir ce que tu entends par "paramètres habituels".

C'est très simple : Dans C1Pro on peut pour chaque paramètre important définir des valeurs par défaut pour chaque boitier que l'on utilise. Donc j'ai optimisé au max chaque paramètre pour les adapter à mes goûts, puis j'ai sauvé les valeurs ainsi obtenues comme valeurs par défaut pour chacun de mes boitiers. Ainsi à l'importation, C1Pro reconnaît le boitier et affecte automatiquement les valeurs ainsi sauvées aux RAW que j'importe. Il n'en reste pas moins que je peaufine chaque cliché après importation, car les valeurs par défaut ne donnent pas la même chose pour tous les clichés issus d'un même boitier, cela étant du entre autres choses aux conditions d'éclairage qui ne sont jamais les mêmes d'une vue à l'autre, ou encore à l'objectif utilisé ( les corrections de déformation en barillet ou les corrections d'aberration chromatique sont rarement les mêmes pour deux objectifs différents )

Il faut ajouter, mais ça je ne l'ai pas rappelé tellement ça me paraît évident que la qualité de l'export obtenu que ce soit avec C1Pro, avec LR, avec DXO ou avec n'importe quel autre dématriceur dépend beaucoup plus du savoir faire de l'utilisateur que du logiciel lui même.

Il est donc normal que j'obtienne des rendus qui me satisfassent davantage avec C1pro que j'utilise tous les jours plutôt qu'avec LR que je n'utilise que rarement et pour lequel mon expérience est donc plus limitée.

Sujet: Re: JPG direct ou RAW ? Ven 11 Sep 2015 - 19:22

Jacques Bodin a écrit:: Les rendus de capture machin chose sont très agressifs je trouve (surtout pour un sujet telle qu'une fleur), pour moi c'est lightroom qui l'emporte au la main

Ce n'est pas l'avis de tout le monde, mais comme on dit : "Chacun voit midi à sa porte"

capture machin chose

Pourquoi dévaloriser ainsi ainsi un logiciel de très haut niveau utilisé en particulier par de nombreux professionnels qui travaillent avec des boitiers de moyen format type Hasselblad ou PhaseOne.

Pour capture machin chose c'est de l'humour je ne me permettrais pas de dévaloriser un logiciel que je ne connais absolument pas, mais j'ai quand même le droit de dire que je n'aime pas le rendu qu'il donne sur votre nénuphar.

Sujet: Re: JPG direct ou RAW ? Sam 12 Sep 2015 - 16:17

Citation :: C'est très simple, je veux montrer à ceux qui n'ont sont pas persuadés que si on veut progresser il faut passer au développement RAW.

Ça dépend du matériel utilisé ;

avec mon bridge PANASONIC FZ200, le passage en RAW n'apporte strictement rien, j'en ai fait l'essai ;

pour réaliser une belle image avec ce type d'appareil, il faut tout penser à la prise de vue, cadrage, exposition, ouverture, le logiciel interne fait alors le reste et il le fait bien.

Sujet: Re: JPG direct ou RAW ? Dim 27 Sep 2015 - 18:35

Pour ma part je prends mes photos ( avec mon Nikon D5200 et objectifs Tamron) directement en Jpeg "fine" ( 6000x4000 pxs ) et presque toujours en automatique !!! Je "corrige" ensuite avec Photofiltre 7 ( gratuit ) en utilisant l'histogramme et le renforcement de netteté ... et je trouve que ça va pas mal !!! Le Raw ne m'a rien apporté sauf dès clichés très lourds et longs à traiter ensuite ... donc j'ai laissé tomber !

Sujet: Re: JPG direct ou RAW ? Dim 27 Sep 2015 - 19:31

Éternel débat, RAW ou JPE.
Perso, tout ce qui sort du k5 je le traite en RAW, à partir de Camera Raw.
Les LR, DxO, et autres logiciels de dématricage intégrant entre autre la gestion des fichiers, ne m'intéressent pas .
En 30 à 40 sec mon fichier est traité et je ne me sers jamais de preset et je ne traite jamais à la chaine...
Ensuite tout ce qui sort du Fuji est en JPEG, même si j'enregistre un RAW au cas où, et j'en suis très satisfait JPG direct ou RAW ? 3676802285

Un exemple sortit direct du fuji,

JPG direct ou RAW ? Dscf2211

Marque de l’appareil: FUJIFILM
Modèle de l’appareil: X30
Date et heure de la photo: 2015-06-01 15:57:27 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 23.7 mm
Ouverture: ƒ/2.8
Durée d’exposition: 0.0011 s (1/900)
Équivalence ISO: 100
Correction de l’exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: Digital Camera X30 Ver1.00

» Meurtre en direct !
» En direct du Haillan
» La Photokina en direct...
» En direct de montpellier
» En direct de la scala

JPG direct ou RAW ?

JPG direct ou RAW ?

Sujets similaires

Sujets similaires