Objectif animalier

50 ISO 29 79 canon EOS 600 D +objectif 18-135+macro 100 mm 2.8L 30/08/2013

bonjour

je recherche un objectif pour faires des photos d'animaux sauvages et oiseaux ( d'une distance la plus loin possible par rapport a mon budget)

j'ai un budget de 700 euro

j'ai vue le canon ef 200 mm

et le canon 70-300 mm

merci et bonne journée Objectif animalier 3446813538

50 ISO 29 79 canon EOS 600 D +objectif 18-135+macro 100 mm 2.8L 30/08/2013

j'oublié

c'est pour un EOS 600 D

Un 70-300 pour shooter des animaux sauvages et oiseaux , c'est trop juste!

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

Un bel article de notre ami Darth.

http://blog.darth.ch/2013/07/06/quel-materiel-pour-debuter-en-photo-animaliere/

7ns a écrit:: Un bel article de notre ami Darth.

http://blog.darth.ch/2013/07/06/quel-materiel-pour-debuter-en-photo-animaliere/

Mouais- des buses à basse altitude il n'en passe pas tous les jours. Objectif animalier 4111910189

J'ai un 70-300 et je vois bien au quotidien que je suis trop juste pour prendre des oiseaux.
En revanche mon beau-père qui ne fait que des photos d'oiseaux, lui il n'a pas ce problème.
Il a du 600 mm et doubleur de focal de qualité et ce n'est pas la même limonade.

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

Pourtant beaucoup de spécialistes conseillent des 300mm f/4 Objectif animalier 1988375075

Le 300 mm parfois c'est juste. Au festival de l'oiseau je vois plus d'images faites au 400 et plus qu'au 300. Si avec ça tu shootes en APSC ça aide.

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

Y'a quand même des photographes qui font des trucs géniaux avec des FF et des 200 mm (martins pêcheurs, écureuils etc..)

Après si c'est pour faire de la photo pépère le Q posé entre 2 branches à 500m de son sujet c'est clair que ça devient un peu juste.

Sur aps-c canon un 300mm (x 1.6) ça donne un 480 mm.

50 ISO 29 79 canon EOS 600 D +objectif 18-135+macro 100 mm 2.8L 30/08/2013

merci pour vos réponse

j'ai vue aussi dans la marque sigma des objectif animalier pas mal

mais je sais pas si il peuvent être compatible avec un EOS 600 D

je peut monter mon budget jusqu'à 850 euro

pouvez vous me faire une liste des objectif animalier compatible avec mon boitier?

il faudrait au moins que l'objectif soit a l'aise en prenant un animal a 250 mètre voir plus

CDLT

400 ISO 37 787 Troyes 6D - Pola SX70 - Pola Land automatic 250 20/02/2014

Oui 300mm c'est le minimum.

En sigma tu as le 120-400 que tu peux trouver d'occaz et qui est vraiment bien pour le prix.

400 ISO 37 787 Troyes 6D - Pola SX70 - Pola Land automatic 250 20/02/2014

EOS13 a écrit:: il faudrait au moins que l'objectif soit a l'aise en prenant un animal a 250 mètre voir plus

CDLT

Dans ce cas il te faut regarder directement dans les téléscopes =D

Sinon le mieux serait quand meme de travailler ton approche ... 250m ça me parait loin quand meme ... Objectif animalier 4111910189

50 ISO 29 79 canon EOS 600 D +objectif 18-135+macro 100 mm 2.8L 30/08/2013

j'ai vue un sigma 150-500

il a l'air sympa , mais il y a t'il une grosse différence de qualité avec un objectif canon

et est t'il compatible avec mon boitier

??

7ns a écrit:: Pourtant beaucoup de spécialistes conseillent des 300mm f/4

Oui pour prendre les canards signes et grenouilles c'est très bien. Objectif animalier 1988375075

Mais pour chooter des animaux craintifs qui ce tienne a bonne distance, c'est une autre histoire.

50 ISO 29 79 canon EOS 600 D +objectif 18-135+macro 100 mm 2.8L 30/08/2013

salut merci pour ta réponse

tu me conseilleriez le quelle pour animaux craintif??

Maintenant si tu veux vraiment une très longue focale, les bridges atteignent des records en focale équivalente comme le Nikon Coolpix P900 avec son zoom optique 83x (24 à 2000 mm en équivalent 24x36)! et il ouvre à f/6.5 à pleine focale !!!

Evidemment ce n'est pas la même qualité d'image , encore que ...

_________________________
Participez ou encouragez les participants au défi S53 : 1 photo par semaine sur un thème imposé, en cliquant sur la bannière

Participez au concours du mois de novembre sur le thème "Silhouette" en cliquant sur la bannière

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

Pied-d'arbre a écrit:

7ns a écrit:: Pourtant beaucoup de spécialistes conseillent des 300mm f/4

Oui pour prendre les canards signes et grenouilles c'est très bien. Objectif animalier 1988375075

Mais pour chooter des animaux craintifs qui ce tienne a bonne distance, c'est une autre histoire.

Ah ça c'est certain, mais l'approche est un des points les plus importants du photographe animalier, comme la connaissance de son sujet et du terrain.

Et je te garanti qu'avec un 300 mm il font bien plus que des canards et des grenouilles. Ils sont bon et passionnés c'est tout.

Pour en revenir à ton objectif, faudrait aussi savoir quelle qualité tu recherches, parce-que plus les focales sont longues, plus ça chiffre...

7ns a écrit:

Pied-d'arbre a écrit:

7ns a écrit:: Pourtant beaucoup de spécialistes conseillent des 300mm f/4

Oui pour prendre les canards signes et grenouilles c'est très bien. Objectif animalier 1988375075

Mais pour chooter des animaux craintifs qui ce tienne a bonne distance, c'est une autre histoire.

Ah ça c'est certain, mais l'approche est un des points les plus importants du photographe animalier, comme la connaissance de son sujet et du terrain.

Et je te garanti qu'avec un 300 mm il font bien plus que des canards et des grenouilles. Ils sont bon et passionnés c'est tout.

Pour en revenir à ton objectif, faudrait aussi savoir quelle qualité tu recherches, parce-que plus les focales sont longues, plus ça chiffre...

C'est possible mais tout le monde n'a pas forcément l'envie ou le temps de passer des heurts a l’affût.
Perso, je ne compte plus les clichés manqué tout simplement par le fait que je n'avais pas un 500 mm avec moi.
Et si tu as l'occasion d'aller dans les carrières du Puy-Sainte-Réparade , tu apercevras pas mal de photographes à l’affût!
et quand tu vois le matos, tu comprends tout de suite que ce n'est pas du 300 mm car les oiseaux migrateurs ce tiennent au large.

50 ISO 29 79 canon EOS 600 D +objectif 18-135+macro 100 mm 2.8L 30/08/2013

merci pour vos réponse

7NS tu dit que avec un 300 mm on peut prendre mieux que des canard ( tu veut dire quoi d'autre comme bestiaux?)

J'aime la nature et je c'est m'approcher au plus proche des animaux (car depuis petit j'ai l'habitude et j'ai travailler en foret)

donc un 150-500 mm de sigma feras t'il mieux qu'un 300 mm??? et est t'il de bonne qualité?

400 ISO 37 787 Troyes 6D - Pola SX70 - Pola Land automatic 250 20/02/2014

Pied-d'arbre a écrit:

7ns a écrit:

Pied-d'arbre a écrit:

7ns a écrit:: Pourtant beaucoup de spécialistes conseillent des 300mm f/4

Oui pour prendre les canards signes et grenouilles c'est très bien. Objectif animalier 1988375075

Mais pour chooter des animaux craintifs qui ce tienne a bonne distance, c'est une autre histoire.

Ah ça c'est certain, mais l'approche est un des points les plus importants du photographe animalier, comme la connaissance de son sujet et du terrain.

Et je te garanti qu'avec un 300 mm il font bien plus que des canards et des grenouilles. Ils sont bon et passionnés c'est tout.

Pour en revenir à ton objectif, faudrait aussi savoir quelle qualité tu recherches, parce-que plus les focales sont longues, plus ça chiffre...

C'est possible mais tout le monde n'a pas forcément l'envie ou le temps de passer des heurts a l’affût.
Perso, je ne compte plus les clichés manqué tout simplement par le fait que je n'avais pas un 500 mm avec moi.
Et si tu as l'occasion d'aller dans les carrières du Puy-Sainte-Réparade , tu apercevras pas mal de photographes à l’affût!
et quand tu vois le matos, tu comprends tout de suite que ce n'est pas du 300 mm car les oiseaux migrateurs ce tiennent au large.

Sauf que généralement, les personnes qui ont ce genre de matos sont équipé de FF. Donc un 500mm sur FF correspond à un 300mm sur APSC ...

Un ami à moi : http://cedricphoto.piwigo.com/
Il est équipé d'un 120-400 et d'un 300mm sur APSC ... Son secret n'est pas son matériel, juste les heures qu'il y passe. Il connait les traces des animaux, les heures auxquelles ils sortent etc etc ...
Pour de l'animalier, Ludo a complètement raison, il faut travailler d'abord son approche, et étudier le comportement des animaux que tu veux photographier. Plus ta focal est longue, plus il te faut de lumière, et dans les bois c'est pas souvent le cas. Et plus tu es loin de ton sujet, moins tu auras de flou en AR plan, donc des photos pas terribles.
Quoi qu'il en soit, pour ton budget, ça va etre assez restreint. La différence de qualité d'image entre canon et une autre marque ne se verra pas. Je pense que le 120-400 de sigma est une bonne alternative pour toi. Tu en trouve entre 700 et 800€ d'occaz.

Pour moi, le 150-500 mm me semble le meilleur compromis. Objectif animalier 3676802285

400 ISO 37 787 Troyes 6D - Pola SX70 - Pola Land automatic 250 20/02/2014

Pied-d'arbre a écrit:: Pour moi, le 150-500 mm me semble le meilleur compromis.

A F6.3 il te faudra énormément de lumière pour shooter proprement. Tu devras avoir une vitesse élevée pour pas que ton animal soit flou, du coup tu seras obligé de monter en ISO, et vu le boitier que tu as ça va etre vite limité... après c'est toi qui voit, tu veux des conseils, on t'en donne Objectif animalier 3676802285

Mikbis a écrit:

Pied-d'arbre a écrit:: Un ami à moi : http://cedricphoto.piwigo.com/
Il est équipé d'un 120-400 et d'un 300mm sur APSC ... Son secret n'est pas son matériel, juste les heures qu'il y passe. Il connait les traces des animaux, les heures auxquelles ils sortent etc etc ...

C'est bien ce que je dis il faut avoir le temps pour ça Objectif animalier 1988375075

Et je sais aussi de quoi je parle car même si je ne suis pas un pro en photo en revanche,
j'ai été berger et j'ai probablement passé plus de temps dans la nature que la majorité des personnes.

maintenant si c'est de la photo en forêt ça change tout!

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

300 x 1.6 c'est comme si il avait un 480, c'est pas mal déjà pour se faire la main. Par la suite il peut monter un extender 1.4

En terme de prix et de qualité c'est ce qui me semble le plus abordable, d'où ma question sur la qualité, sinon il y a aussi la digiscopie ou des objectifs moins performants.

Pour la photo, ce n'est pas forcément celui qui a la plus grosse s'en sort le mieux, surtout que l'animalier ne se résume pas qu'aux oiseaux.

Sinon canon fait aussi des 400mm à 10 000 euros, des 800mm à 12 000...

Pour voir des photos au 300mm suffit de jeter un œil sur 500px par exemple

Le 300 sera de meilleure qualité que le 150-500, mais moins polyvalent c'est certain.

50 ISO 29 79 canon EOS 600 D +objectif 18-135+macro 100 mm 2.8L 30/08/2013

LE 150-500 mm est entre 800 et 900 euro

qui le déjà eu entre les mains???

avez vous des photos?

400 ISO 37 787 Troyes 6D - Pola SX70 - Pola Land automatic 250 20/02/2014

Pied-d'arbre a écrit:

Mikbis a écrit:

Pied-d'arbre a écrit:: Un ami à moi : http://cedricphoto.piwigo.com/
Il est équipé d'un 120-400 et d'un 300mm sur APSC ... Son secret n'est pas son matériel, juste les heures qu'il y passe. Il connait les traces des animaux, les heures auxquelles ils sortent etc etc ...

C'est bien ce que je dis il faut avoir le temps pour ça Objectif animalier 1988375075

Et je sais aussi de quoi je parle car même si je ne suis pas un pro en photo en revanche,
j'ai été berger et j'ai probablement passé plus de temps dans la nature que la majorité des personnes.

maintenant si c'est de la photo en forêt ça change tout!

Malheureusement, il n'y a pas de secret; A part la chance du débutant, j'ai jamais vu quelqu'un sortir une belle photo animalière en y allant 10 minutes par semaine. Après faut pas non plus tomber dans la connerie, t'es pas obligé de planter ton affût 3 heures par jours !
Puisque l'approche tu connais, tu peux te permettre, je pense, de privilégier l'ouverture de ton objectif sur la focal. (sinon tu fais un pret à ton banquier, et tu auras les deux réunis =D)
Je te parle du 120-400 car je le connais, et il fonctionne bien. Je pense que le 150-500 aussi doit bien fonctionner, mais le 6.3 me fait peur quand même, surtout sur ton boitier. Le solution du 300mm F4 en canon + extender peut être aussi une bonne solution.
Foret ou pas, plus ton objectif est lumineux, mieux ce sera.

» Objectif animalier ??
» Parc animalier
» Superbe N&B animalier
» Réglage pour de l'animalier
» Parc animalier des angles

Objectif animalier

Objectif animalier

Sujets similaires

Sujets similaires