A mon tour.

EXIF + Backstage:

Exif:

-------------------------------------------------------------------------------------------



Pour le jugement... :



* Michel : Simple mais dans le thème, pas de soucis de ce côté. Un éclairage un peu dur, je trouve (les reflets sur le compas sont tout de même assez gênants, je trouve)



* JL : Idée originale. Pas forcément convaincu par l'idée de la triptyque dans le sens où ça laisse penser que tu n'as pas trop su choisir laquelle retenir. Niveau réalisation, je préfère de loin les deux avec les reflets bien marqués (et qui participent à la compo). Sur la dernière, les ombres sont un peu trop marquées et cela me semble sous-ex. Et le cercle est plutôt elliptique, aussi. Mais le placement des maca-ronds n'est pas laissé au hasard et ça c'est bien.
J'ai failli oublié : l'organisation des images dans l'ensemble est assez perturbante. Je pense qu'il faudrait faire en sorte que les deux carrés finissent en face du l'image du bas.



* Véronique : forcément, le sujet fait écho en moi ! (chimiste de formation. Mais je suis plus chimie-physique que chimie orga. Je ne suis vraiment pas doué pour la cuisine, du coup, je n'ai jamais été bon en synthèse. Par contre, j'adorais la théorie avec les rétrosynthèses, protections/déprotections de fct et tout et tout... Aaaaaaaah... ). Pour revenir à la photo (tout de même), un souci dans l'homogénéité de l'éclairage (l'ombre du smartphone, je suppose !? ) et un reflet disgracieux sur le bouchon du flacon.



* Alain (cielas) : une belle couleur, un sujet sympa, mais je reste sur ma fin niveau compo. Il y avait moyen de faire plus sympa en travaillant un peu le cadrage (ex : masquer le sommet du lampadaire qui dépasse un peu du "rond" + faire partir le poteau dans le coin du cadre + le rond approximativement sur un point fort de l'image)



* Dominique : Heureusement que tu as précisé, sinon je n'aurais pas su ce que c'était ! Les objets sont sympas et tu as pris soin de relever le... "napperon" (?)... pour avoir un fond homogène (même si les trous au fond attirent peut-être un peu l'oeil). Attention à la profondeur de champ qui est un peu juste, là, du fait que la demoiselle est un peu en avant par rapport au jeune homme (la tête de la demoiselle est un peu trop floue)


* Fredouille : ...   ah non... Il y a un rond aussi dans celle-là, mais c'est pas la photo de cette semaine....



* Alain (77950) : très graphique, j'aime bcp. Une "désaturation partielle naturelle", c'est assez rigolo. On pourrait éventuellement te reprocher que le sujet principal ne colle pas avec le thème.



* Pierre : Mmmmmh... C'est dans le thème, pas de doute. Mais pas fan du traitement : j'ai la forte impression que tu as poussé loin les manettes (clarté ou un équivalent d'accentuation. Et peut-être aussi la netteté). L'arrière plan, par contre...   Et le vignettage...



* Laurent : tu as sorti le matos, dis-donc ! Heureusement que tu as mis le backstage avec, d'ailleurs, parce que ça me donnait au départ l'impression d'un cercle ajouté dans toshop (ou autre) sur une image . Du coup, oui, la netteté est bien sur la balle, mais comme il n'y a rien à y voir comme détails, ça me laisse un peu sur ma faim. Du coup, j'aurais préféré que tout soit net, arrière-plan compris. Nota : pas fan de la désaturation partielle non plus (d'autant que le vert d'origine ferait une bonne opposition avec le orange, je pense. Ou pas... ? )



* Alexia : pas fan du vignettage non plus, sur le principe, mais là ça sert bien la compo. L'idée est originale et plutôt sympa. Apparemment, ce n'est pas facile de centrer le noeuf ni de le découper !







Classement :

1) Alain (77950)
2) Alexia
3) JL



Voilà-voilà. Bonne semaine tous et en avant pour le prochain thème !
 
Fred

Petit moment Lego avec le fiston.

EXIF: