Choix des filtres

Bonjour !

Cela fait quelque temps que je regarde pour m'acheter un filtre mais je me fais des neufs !
Je sais qu'il existe différent type de filtre (ND, neutre, UV, polarisant, créatif...) mais je ne sais pas vraiment comment choisir. Existe t-il un model standard ? Protection et amélioration de la qualité du rendu en fonction des prises de vues ?

Alors je viens tout simplement vous demander comment choisir ?

Merci :D

800 ISO 33 1470 02/11/2011

En général on achète un filtre parce qu'on a besoin de prendre un type de photo bien particulier.
On achète pas un filtre pour le plaisir d'acheter un filtre.

De quoi tu as besoin? Faire des poses longues, des paysages? etc...

Le polarisant est souvent un bon premier achat. Les possibilités d'utilisation sont multiples.

Merci de ton passage,

Je fais beaucoup de photo en pose longue est pas mal de paysage aussi. Vous auriez des idées de model ?
Cela ferait un filtre pour les paysages et un pour les poses longue.

Chaque filtre a ses propriétés, il est difficile de conseiller quoi que ce soit, sans connaître la destination du filtre.

C'est pour ça que je suis un peu perdu ^^

moi on vient de m'offrir un filtre nd 1000 je vais pouvoir m'essayer au pose longue .

doume.

Petits liens qui peuvent t'aider

http://www.digixo.com/passion-photo/actualites/40/comment-bien-choisir-ses-filtres-pour-son-appareil-photo.html

http://apprendre-la-photo.fr/filtres-utiles-photo-numerique/

Bonnes fêtes

6400 ISO 52 6564 Bouches du Rhône Nikon F4s Lightroom 28/05/2013

Comme expliqué plus haut, les filtres ne sont pas des bijoux que l'on expose. Le choix est issu d'un besoin. Pas mal de topics sont visibles dans le forum. Dis-nous plus précisément ce que tu aimerai avoir comme rendu et nous pourrions plus facilement t'aider. Choix des filtres 3676802285

Je déplace dans accessoires.

D'accord, c'est vrai que je me suis un peu mal exprimé !

J'aimerais un filtre pour faire des poses longues de jour, car j'aimerais m'améliorer dans ce rendu de photo là.
Sinon après j'ai vu que y'avait des filtres UV pour les photos paysages ? Pour le rendu des couleurs sous forte lumière du jour je crois. (je ne suis pas sur du nom)

Donc en tout 2 filtres, après je ne sais pas trop s'il faut davantage préciser l'utilisation ou non. Dite moi :D

Merci !

Des poses longues... Hoya ND 400, B&W ND 3.0.

6400 ISO 52 6564 Bouches du Rhône Nikon F4s Lightroom 28/05/2013

Les filtres UV sont inutiles pour les boîtiers ressents. Les capteurs en possèdent déjà. A la rigueur, ça sert plus pour protéger la lentille extérieur. Fais une recherche sur les filtres ND dans le forum et tu trouvera pas mal d infos Choix des filtres 3676802285

D'accord, merci beaucoup !!!:D

Il ne ya pas longtemps, je acheté cet ensemble pour 7€: Filtres ND Mais je pas encore essayé. Choix des filtres 1988375075

Ah oui 7€ !!
A essayer comme tu dis ^^

Je serai bientôt testé, mais avec le filtre B&W 3,0 ND110 en plus... Choix des filtres 316351958

pour de la pause longue un filtre ND8 c'est le minimum pour débuter et généralement pas suffisant on passe vite au ND400.

mais quitte à prendre un filtre dense autant prendre le ND1000 qui est moins courant mais ça se repend peu à peu.

Je prend note ! merci !:D

Bonjour !
Je reposte ici parce que y'a eu du nouveau pour moi niveau photo. Me voilà avec un 5d Mark iii et du coup je me renseigne pour des filtres pour pouvoir faire des poses longues en journée. J'ai entendu dire que le hoya nd400 ou le nd1000 pouvais être pas mal mais j'aurais aimé avoir des avis :)

J'ai 3 modèles de filtres, un BW103 (- 3 diaphs) BW106 (- 6 diaphs)et BW110 (- 10 diaphs) .
Voici les correspondances chez ND les plus connues .

ND2 = 1 diaphragme
ND4 = 2 diaphragmes
ND8 = 3 diaphragmes
ND400 = 9 diaphragmes

Le gros intérêt du BW103 ou ND8 est que la mesure de lumière ainsi que la mise au point se font directement avec le filtre vissé sur l'objectif, pour de l'eau il faudra rajouter un polarisant (- 1 à 2 diaphs) ce qui permet de voir le lit du torrent en n'ayant toujours pas de problème pour faire la mise au point .
C'est d'ailleurs la configuration retenue pour réaliser cette photo en sous bois et par temps couvert .

http://patrick.hubert8.free.fr/album/Pose%20longue/slides/Pose%20longue%20%282%29.html

Donc pour ceux qui veulent pas trop se compliquer la vie où qui débute, c'est la solution idéale .

Je vois ! merci beaucoup pour ces explications :)

Citation :: pour pouvoir faire des poses longues en journée.

dans ces conditions laisse tout de suite tomber le ND 400 avec ces 9 diaph et prends le BW110 (- 10 diaphs).

ensuite tout dépend de ce que tu comptes faire mais si tu veux des effets de bouger dans des ciels il te faut des posent très longues et - 10 diaph c'est parfois juste. Et c'est pas top de diaphragmer au max car n'est là que l'on tire le maximum de son objectif.

Merci Patrick !
Disons que je voulais m'essayer en pose longue, donc ruisseaux, étang en fin de journée ect...
J'ai pas vraiment un but très précis de photos c'est pourquoi j’étais un peu perdu dans le choix des filtres. Le BW110 serait donc l’idéal ?:)

Rackham17 a écrit:: Merci Patrick !
Disons que je voulais m'essayer en pose longue, donc ruisseaux, étang en fin de journée ect...
J'ai pas vraiment un but très précis de photos c'est pourquoi j’étais un peu perdu dans le choix des filtres. Le BW110 serait donc l’idéal ?:)

Il n'y a pas de filtre idéal mais des filtres adaptés à une situation donnée. Je m'explique:

cas n° 1 nous sommes par cette belle journée de printemps de gros cumulus un beau ciel bleu et des champs de Colza. Par expérience la bonne exposition devrait donc se situer aux environs de de 1/200 à f: 11 pour 100 ISO. Si ton boitier le permet tu peux essayer de descendre à 50 ISO soit 1/100. tu ajoutes le BW 110 soit + 10 diaph de correction cela te donne 10 s toujours à f:11. si tu veux que l'effet soit marqué dans le ciel bien souvent il faut encore allonger ce temps de pose tu peux diaphragmer à f: 16 (donc 20 s) voir f:22 (soit 40 s) mais à trop fermer le diaph ce n'est pas là que l'optique est à son meilleur rendement on apporte de la diffraction et parfois du vignettage.

cas n° 2 tu es en sous bois de montagne il fait couvert,l'ambiance est sombre dans le sous bois tu es au 1/50 à f11 cela va te donner 20 s toujours à f:11 avec le même filtre. si le torrent est un peu tonique cela peut très bien te restituer "une rivière de lait" où tu n'auras plus de nuances et de filé dans la cascade (j'ai déjà eu quand j'ai commencé) certes tu peux ouvrir le diaph mais au risque d'y perdre en profondeur de champ. dans ce cas tu augmenteras ta sensibilité (au risque d'apporter du bruit si tu augmentes trop) . peut être que dans ces condition un ND 64 voir un ND 8 seraient suffisant.

Voilà le sens de ma réponse de normand que je ne suis pas Choix des filtres 1988375075

.

Mais tu peux commencer par le BW 110 oui cela me parait être le bon compromis.

Merci pour ces grosses précisions !!!!:)

Du coup, je pense que je vais partir sur le BW 110, savez-vous ou serait-il plus judicieux de l'acheter ?

» Filtres UV
» Les filtres
» Les filtres
» Filtres
» Filtres

Choix des filtres

Choix des filtres

Sujets similaires

Sujets similaires