Champ de Colza dans la campagne périgourdine

Invité

Olympus OMD EM-1, 9-18 à 9 mm, f 6,3 au 1/800 s 500 Iso

Champ de Colza dans la campagne périgourdine Colza-10

Un traitement vraiment bizarre et un peu loupé selon moi (surtout sur le ciel)

Invité

Un traitement vraiment bizarre et un peu loupé selon moi (surtout sur le ciel)

Un traitement qui correspond exactement à ce que je voulais et que j'assume totalement. C'est à dire mise en place dans le ciel d'un masque dégradé et obscurcissement dans ce masque. Et pour le reste j'ai légèrement désaturé les verts et sursaturé les jaunes.

Donc j'accepte volontiers ton opinion mais je ne la partage pas Champ de Colza dans la campagne périgourdine 335504095

Champ de Colza dans la campagne périgourdine 335504095

NB : Je viens de mettre en ligne une nouvelle version légèrement modifiée, à la place de la précédente, version dans laquelle j'ai modifié l'emplacement du masque dégradé afin qu'il couvre juste une partie du ciel. Seule la partie gauche du ciel a alors subi un décalage de l'exposition d'environ - 0,8 IL.

De plus j'ai fait un peu de retouche sur le JPG exporté afin de faire disparaître quelques fils électriques sur le haut de l'image.

Invité

On obtient également ce type d'effet avec un filtre polarisant. Les couleurs sont saturées mais correspondent assez bien au sujet avec ce jaune vif et le vert"printemps" qui ont toujours tendance à surprendre bien des gens.

une bien belle prise.

PS il est bon afin que chacun puisse saisir l'ensemble des commentaires de rajouter l'image modifier, plutôt que de remplacer la précédent.
Dans le cas présent, certains commentaires ne sont plus d'actualité...
Et on n'a plus de possibilité de comparer.

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

J'aime beaucoup la perspective
J'ignore si c'était voulu ou pas ,
Mais la composition est très proche d'une peinture.

Citation :: NB : Je viens de mettre en ligne une nouvelle version légèrement modifiée, à la place de la précédente, version dans laquelle j'ai modifié l'emplacement du masque dégradé afin qu'il couvre juste une partie du ciel. Seule la partie gauche du ciel a alors subi un décalage de l'exposition d'environ - 0,8 IL.

si tu ne laisses pas les deux versions pour comparer difficille de commenter le bien fondé de tel ou tel autre argument.

(un forum peut aussi avoir une vocation "pédagogique" et voir l'évolution d'une image au fur et à mesure des échanges est très intéressant).

ici on peut qu'être spectateur puisque seule une des deux versions reste.

Invité

@ Pied d'arbre : Merci la comparaison avec une peinture est un compliment.

En fait en peinture, en dessin, en photo les compositions obéissent aux mêmes lois, et ils faut bien avouer que dans ce domaine les peintres sont généralement bien meilleurs que les photographes.

Rappelons que HCB ( Henri Cartier Bresson ) était aussi un dessinateur de talent.

Joli modelé du paysage, dommage que la bordure du colza rase le cadre à droite. Comme souvent sur tes photos je trouve le traitement un peu "gras / lourd", comme un manque de fluidité du trait, peut-être lié à l'apn ?

Invité

manque de fluidité du trait

Moi je veux bien, mais je ne sais pas trop ce que cela signifie.

Ceci étant c'est surement bcp plus lié à mes choix lors du dématriçage qu'à l'APN. Mais mes choix, je ne les renie pas.

Pour être encore plus précis j'aime les photos vigoureuses, c'est pourquoi je force un peu sur le paramètre clarté de mon logiciel CaptureOnepro. Ce paramètre clarté joue essentiellement sur le micro-contraste. De plus pour compenser les pertes lors de la redimension et de la compression nécessaires pour les forums, je rajoute toujours un peu d'accentuation de sortie.

Disons que tout cela constitue ma signature Champ de Colza dans la campagne périgourdine 335504095

Oui je sais pas bien exprimer ce que je ressens, mais comme un manque de détail, un peu comme si il y avait trop d'encre… If you see what I mean...

Je reviens sur ma critique. C'est comme si tu avais abusé d'un filtre anti-bruit et cela donne un aspect délavé.Du coup, j'ai l'impression qu'il n'y a rien de net dans la photo. ( Champ de Colza dans la campagne périgourdine 335504095

c'est pas si drôle en fait...)

Invité

Je comprends mieux ce que tu veux dire. Effectivement lorsque je fais le dématriçage ( toutes mes photos sont toujours faites en RAW ), je mets par défaut toujours un peu de débruitage en luminance. Ce n'est pas toujours indispensable, mais même lorsque ce n'est pas nécessaire il m'arrive d'oublier de le réduire, voire de l'enlever.

Voici ci dessous un détail très agrandi à plus de 100%

-1- Débruitage en luminance à 0

Champ de Colza dans la campagne périgourdine Berger11

Champ de Colza dans la campagne périgourdine Berger11

-2- Débruitage en luminance avec les valeurs que j'ai fixées en standard

Champ de Colza dans la campagne périgourdine Berger12

Comme cela se traduit par une perte de détails dans des zones très particulières ( ici les fleurs ), cela ne me gêne généralement pas. de plus avec un léger débruitage en luminance les aplats comme le ciel sont mieux rendus, c'est la raison pour laquelle je laisse toujours un peu de débruitage en luminance.

Pour ceux qui utilisent Lightroom, la paramètre masquage permet de réduire ce problème. Ceci étant il faut vraiment chipoter pour aller regarder une image avec un agrandissement de 100%, surtout sur une version redimensionnée pour le forum.

Il faut d'ailleurs remarquer que les autres zones ( comme le toit des maisons ) sont parfaitement nets malgré le très fort grossissement.

» Champ de Colza
» Chemin dans le colza !
» Dans la campagne
» La joie est dans le champ de blé
» Dans les profondeurs de champ ..

Champ de Colza dans la campagne périgourdine

Champ de Colza dans la campagne périgourdine

Sujets similaires

Sujets similaires