Sillan la Cascade

6400 ISO 52 6564 Bouches du Rhône Nikon F4s Lightroom 28/05/2013

Petite sortie hier avec Henri. Bien évidement, nous avons quelques images communes que voici.

EXIF de base: ƒ5.6 1/500 ISO100 FL45mm
HDR 10 images avec -4IL et +5IL

Sillan la Cascade Dsc_3714

Le bassin réceptacle est interdit au public pour des raisons de sécurité.
Donc vous ne verrez pas l'impact.

ƒ14 1/25 ISO100 -0.3IL FL42mm

Sillan la Cascade Dsc_3810

ƒ16 1/20 ISO100 FL18mm

Sillan la Cascade Dsc_3811

En espérant que cela vous donne un peu envie de venir dans mon département.

Ça donne envie de pêcher ! Hop tu lances un leurre juste sous la cascade et tu ramènes tout doucement...

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

En shootant à f.16 et f.14 quel en est la raison? ne diminuons t'on pas la profondeur de champ!

celle qui a était shootée à 5.6 devrait être plus nette que les deux autres et ici c'est le contraire!

Nouveau/Nouvelle 39 31 14/04/2015

J'adore la 2ème

Oh mais je reconnais l'endroit. Sillan la Cascade 3676802285

Bien travaillée la 1 et bon résultat. La 3 présente mieux l'intimité du lieu.

cielas a écrit:: En shootant à f.16 et f.14 quel en est la raison? ne diminuons t'on pas la profondeur de champ!

celle qui a était shootée à 5.6 devrait être plus nette que les deux autres et ici c'est le contraire!

Alain, tu fais une confusion : plus le diaphragme est fermé, plus la profondeur de champs augmente ! C'est nécessaire quand il y a un premier plan que l'on souhaite avoir net.

Si on ouvre le diaphragme, la profondeur de champs est réduite (à focale constante), cela est utile quand on veut flouter l'arrière plan (pour mettre en valeur le sujet), mais il faut être plus précis sur la distance de mise au point d'autant plus si on est à grande focale !

_________________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

cielas a écrit:: En shootant à f.16 et f.14 quel en est la raison? ne diminuons t'on pas la profondeur de champ!

celle qui a était shootée à 5.6 devrait être plus nette que les deux autres et ici c'est le contraire!

C'est l'inverse, plus tu fermes, plus tu augmentes ta profondeur de champ...

6400 ISO 52 6564 Bouches du Rhône Nikon F4s Lightroom 28/05/2013

cielas a écrit:: En shootant à f.16 et f.14 quel en est la raison? ne diminuons t'on pas la profondeur de champ!

celle qui a était shootée à 5.6 devrait être plus nette que les deux autres et ici c'est le contraire!

J'ai fermé le diaph' pour avoir une vitesse très basse et être à la limite du flou de bougé. Merci le VR Nikon car les images 2 & 3 sont à mains levées. Plus le diaphragme est fermé, plus la zone de netteté ou profondeur de champs est grande. Désolé mais je ne comprends pas la relation que tu fais entre les images côté netteté.

Merci à vous d'être passé commenter. Stéph', je prépare le Pastaga et les chaises pliantes. Sillan la Cascade 336032732

J'aime beaucoup la 2 par sa dynamique. Je trouve la 3 un peu floue ...

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Donc à f/16 la photo sera de meilleur qualité que celle prise à f/3.5
ça voudrait dire qu'il est préférable de shooter avec le mode AV priorité à l'ouverture et régler l'ouverture le plus fermée !
je viens de shooter à f/36 avec la focale 135mm sur un sujet à une distance de 10 mètres et bien le sujet est flou
il doit y avoir une relation focale/ouverture pour déterminer la bonne ouverture, sur mon canon j'ai la touche de contrôle de profondeur de champ et c'est sur la plus grande (f/3.5) qu'il m'indique que c'est mieux!

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

lizard a écrit:

cielas a écrit:: En shootant à f.16 et f.14 quel en est la raison? ne diminuons t'on pas la profondeur de champ!

celle qui a était shootée à 5.6 devrait être plus nette que les deux autres et ici c'est le contraire!

J'ai fermé le diaph' pour avoir une vitesse très basse et être à la limite du flou de bougé. Merci le VR Nikon car les images 2 & 3 sont à mains levées. Plus le diaphragme est fermé, plus la zone de netteté ou profondeur de champs est grande. Désolé mais je ne comprends pas la relation que tu fais entre les images côté netteté.

Merci à vous d'être passé commenter. Stéph', je prépare le Pastaga et les chaises pliantes. Sillan la Cascade 336032732

j'ai fermé mon diaphragme à f/36 sur un sujet , résultat : image flou(pas nette)

Ne pas dépasser f16 et encore, perso c'est f13 maximum, sauf pour les poses longues avec filtre… Après la diffraction endommage la netteté.

6400 ISO 52 6564 Bouches du Rhône Nikon F4s Lightroom 28/05/2013

Je vais peut-être passé pour une nouille ou autre mais je n'arrive pas a comprendre la relation netteté et Diaphragme. Que je shot à ƒ3.5 ou ƒ36 avec mon 18~105, mon sujet reste net quand je fait la mise au point sur ce dernier. Serte, la qualité est différente et toujours avec mon 18~105, j’obtiens le meilleur piqué à ƒ8 environ mais j'ai toujours de la netteté. Sillan la Cascade 4111910189

nikon a écrit:: J'aime beaucoup la 2 par sa dynamique. Je trouve la 3 un peu floue ...

J'ai pourtant utilisé mon AF. De mémoire, il a tapé sur la petite cascade de devant. Tu crois que c'est un flou de bougé?

Spoiler:

lizard a écrit:

Je vais peut-être passé pour une nouille ou autre mais je n'arrive pas a comprendre la relation netteté et Diaphragme. Que je shot à ƒ3.5 ou ƒ36 avec mon 18~105, mon sujet reste net quand je fait la mise au point sur ce dernier. Serte, la qualité est différente et toujours avec mon 18~105, j’obtiens le meilleur piqué à ƒ8 environ mais j'ai toujours de la netteté. Sillan la Cascade 4111910189

nikon a écrit:: J'aime beaucoup la 2 par sa dynamique. Je trouve la 3 un peu floue ...

J'ai pourtant utilisé mon AF. De mémoire, il a tapé sur la petite cascade de devant. Tu crois que c'est un flou de bougé?

Spoiler:

Selon mon humble avis, non pas flou de bougé.

6400 ISO 52 6564 Bouches du Rhône Nikon F4s Lightroom 28/05/2013

nikon a écrit:

lizard a écrit:

Je vais peut-être passé pour une nouille ou autre mais je n'arrive pas a comprendre la relation netteté et Diaphragme. Que je shot à ƒ3.5 ou ƒ36 avec mon 18~105, mon sujet reste net quand je fait la mise au point sur ce dernier. Serte, la qualité est différente et toujours avec mon 18~105, j’obtiens le meilleur piqué à ƒ8 environ mais j'ai toujours de la netteté. Sillan la Cascade 4111910189

nikon a écrit:: J'aime beaucoup la 2 par sa dynamique. Je trouve la 3 un peu floue ...

J'ai pourtant utilisé mon AF. De mémoire, il a tapé sur la petite cascade de devant. Tu crois que c'est un flou de bougé?

Spoiler:

Selon mon humble avis, non pas flou de bougé.

Merci pour ton avis, humble ami. Je vais vérifier mon réglage précis de l'AF. Sillan la Cascade 403635413

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

lizard a écrit:

Je vais peut-être passé pour une nouille ou autre mais je n'arrive pas a comprendre la relation netteté et Diaphragme. Que je shot à ƒ3.5 ou ƒ36 avec mon 18~105, mon sujet reste net quand je fait la mise au point sur ce dernier. Serte, la qualité est différente et toujours avec mon 18~105, j’obtiens le meilleur piqué à ƒ8 environ mais j'ai toujours de la netteté. Sillan la Cascade 4111910189

nikon a écrit:: J'aime beaucoup la 2 par sa dynamique. Je trouve la 3 un peu floue ...

J'ai pourtant utilisé mon AF. De mémoire, il a tapé sur la petite cascade de devant. Tu crois que c'est un flou de bougé?

Spoiler:

pour exemple: une photo prise à f/36, focale 135mm, distance 10 ml
je trouve que c'est flou, je ne vois pas de netteté dans cette photo!
à f/5 ce serait mieux!
je viens de changer la photo , maintenant c'est acceptable!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Même avec un filtre ND il ne faut pas dépasser f22, alors f36 avec une longue focale…

Lire à partir de : Ouverture et flou de mise au point
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

lizard a écrit:

nikon a écrit:

lizard a écrit:

Je vais peut-être passé pour une nouille ou autre mais je n'arrive pas a comprendre la relation netteté et Diaphragme. Que je shot à ƒ3.5 ou ƒ36 avec mon 18~105, mon sujet reste net quand je fait la mise au point sur ce dernier. Serte, la qualité est différente et toujours avec mon 18~105, j’obtiens le meilleur piqué à ƒ8 environ mais j'ai toujours de la netteté. Sillan la Cascade 4111910189

nikon a écrit:: J'aime beaucoup la 2 par sa dynamique. Je trouve la 3 un peu floue ...

J'ai pourtant utilisé mon AF. De mémoire, il a tapé sur la petite cascade de devant. Tu crois que c'est un flou de bougé?

Spoiler:

Selon mon humble avis, non pas flou de bougé.

Merci pour ton avis, humble ami. Je vais vérifier mon réglage précis de l'AF. Sillan la Cascade 403635413

Je comprends pas ? Tu laisses faire à l'appareil le choix de la zone de mise au point ?

6400 ISO 73 9484 23/08/2012

Yechmat a écrit:: Même avec un filtre ND il ne faut pas dépasser f22, alors f36 avec une longue focale…

Lire à partir de : Ouverture et flou de mise au point
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ok Lizard, Steph, il m'arrive de me tromper, j'ai dû avoir un soucis avec mon pc pour la netteté en f/36 car en fin de compte maintenant c'est bon , le rendu n'est pas si mauvais que ça!

bon! j'en sais un peu plus avec cette histoire d'ouverture; c'est vrai que la photographie ça parait simple mais en fait c'est le contraire!

merci à vous!

6400 ISO 52 6564 Bouches du Rhône Nikon F4s Lightroom 28/05/2013

Yechmat a écrit:: Je comprends pas ? Tu laisses faire à l'appareil le choix de la zone de mise au point ?

Si la zone me satisfait oui ou si non je sélectionne mon collimateur. Je suis plus souvent en single qu'en grande zone faut dire.

cielas" a écrit:: ok Lizard, Steph, il m'arrive de me tromper, j'ai dû avoir un soucis avec mon pc pour la netteté en f/36 car en fin de compte maintenant c'est bon , le rendu n'est pas si mauvais que ça!

C'est cool si tu as trouvé le truc. Et Stéph' a raison. Faut éviter de monter trop haut. Ca me fait penser qu'il faudrait que je me prenne un ND1000... Sillan la Cascade 4111910189

» Cascade
» Cascade
» Cascade
» Cascade
» Cascade

Sillan la Cascade

Sillan la Cascade

Sujets similaires

Sujets similaires