Lucie dans le brouillard

800 ISO 54 839 France A7III Adobe Dxo 07/08/2013

Juste un essai par brouillard et 2°c

Lucie dans le brouillard 10830983_1041856699161536_9188918445331546141_o

Nouveau/Nouvelle 26 6 14/12/2014

La photo est vraiment super belle ! Et la netteté, woaw !
Par contre, il y a quelque chose dans le cadrage qui me gêne mais je n'arrive pas à trouver ce que c'est.

Jolie !
J'ai comme une impression de penchouille mais ça doit être moi ^^

Outre le fait que ça penche, je ne trouve pas que le cadrage mets en valeur le sujet principal, en l’occurrence Lucie. Donc je te propose un recadrage à ma façon... sachant que je ne détiens pas la vérité absolue...J'enlève à ta demande.

Lucie dans le brouillard 110

800 ISO 54 839 France A7III Adobe Dxo 07/08/2013

Merci pour vos visites, Gillou44 à la base le cliché c'est un Brenitzer décentré.. (Tuto ici pour ceux et celles qui veulent s'y essayer )d'ou le cadrage approximatif (pour le coup c'était un essai), donc ton cadrage casse le brenitzer, mais je le valide mais pour le coup la photo n'a plus aucun intérêt...(par rapport au brenitzer)

Dans la même série en plus classique :

Lucie dans le brouillard 10365578_1041428075871065_7076133939553498491_o

Lucie dans le brouillard 10365578_1041428075871065_7076133939553498491_o

Bon... et bien vu comme cela je comprends mieux, et merci pour les explications. Cependant je ne suis toujours pas fan des images qui penchent...

800 ISO 123 939 Alsace 02/12/2012

La 1ère ne penche pas, c'est le sol qui est en pente : toutes les verticales sont bien verticales. La 2e, c'est moins sûr (pas de point de repère évident)

Tu as utilisé quel objectif à quelle ouverture, pour faire ton brenizer ?

billpub a écrit:: Merci pour vos visites, Gillou44 à la base le cliché c'est un Brenitzer décentré.. d'ou le cadrage approximatif (pour le coup c'était un essai), donc ton cadrage casse le brenitzer, mais je le valide mais pour le coup la photo n'a plus aucun intérêt...(par rapport au brenitzer)

ben tout reste dans l'anticipiation faut juste que tu shootes un peu plus pour avoir plus de possibilités de recadrage . mais comme tu procèdes par assemblage tu as de quoi recadrer comme tu le souhaites.

tu l'as dit c'est un essai plutôt réussi d'ailleurs, mais comme Gillou ce personnage quasiment au centre je suis pas fan. j'aurais essayé de trouvé un cadrage intermédiaire (c'est ce que je m’apprêtais à faire avant de voir une solution similaire proposée par Gilles).

Ton flou de premier plan est peu sensible car tu as peu de choses dans les plans avant mais ça marche pour l'arrière plan.

800 ISO 54 839 France A7III Adobe Dxo 07/08/2013

Fredouillelafripouille a écrit:: La 1ère ne penche pas, c'est le sol qui est en pente : toutes les verticales sont bien verticales. La 2e, c'est moins sûr (pas de point de repère évident)

Tu as utilisé quel objectif à quelle ouverture, pour faire ton brenizer ?

un basique : 50mm à F1.8 ISO 100 (vitesse au moins 1/100s) pour a peu prêt 45 cliches assemblés

800 ISO 54 839 France A7III Adobe Dxo 07/08/2013

Demouche a écrit:

billpub a écrit:: Merci pour vos visites, Gillou44 à la base le cliché c'est un Brenitzer décentré.. d'ou le cadrage approximatif (pour le coup c'était un essai), donc ton cadrage casse le brenitzer, mais je le valide mais pour le coup la photo n'a plus aucun intérêt...(par rapport au brenitzer)

ben tout reste dans l'anticipiation faut juste que tu shootes un peu plus pour avoir plus de possibilités de recadrage . mais comme tu procèdes par assemblage tu as de quoi recadrer comme tu le souhaites.

tu l'as dit c'est un essai plutôt réussi d'ailleurs, mais comme Gillou ce personnage quasiment au centre je suis pas fan. j'aurais essayé de trouvé un cadrage intermédiaire (c'est ce que je m’apprêtais à faire avant de voir une solution similaire proposée par Gilles).

Ton flou de premier plan est peu sensible car tu as peu de choses dans les plans avant mais ça marche pour l'arrière plan.

Pour que ça marche mieux il doit falloir être plus prêt du modèle , je penses non ? Sinon shooter un peu plus c'est la partie peu évidente.. ne pas perdre le fil, car au bout d'un moment on est obligé d'attendre entre chaque cliché (mémoire tampon pleine..)

Fredouillelafripouille a écrit:: La 1ère ne penche pas, c'est le sol qui est en pente : toutes les verticales sont bien verticales. La 2e, c'est moins sûr (pas de point de repère évident)

Depuis quand, les arbres poussent-ils penchés? ça se voit comme le nez au milieu du visage. Je suis désolé Fred....

Pour illustrer mon affirmation.
Lucie dans le brouillard 10830910

Bonjour,

ce qui me gêne le plus sur la 1, c'est le chemin qui nous mène au fond du jardin en passant à côté de Lucie presque en l'ignorant.

J'aime bien la 2

a+

800 ISO 54 839 France A7III Adobe Dxo 07/08/2013

Au moins elles font réagir...c'est déjà beaucoup.. Lucie dans le brouillard 316351958

Il faut que tu sois plus près que ça.
Il faut prendre le modéle sur 3 clichés (tête/buste/jambes) assez vite sans qu elle ne bouge et après tu shootes autour.
Un exemple pour illustrer:
50mm f1.8 (4 série de 5 photos verticales)

Exemple:

800 ISO 54 839 France A7III Adobe Dxo 07/08/2013

Tof a écrit:

Il faut que tu sois plus près que ça.
Il faut prendre le modéle sur 3 clichés (tête/buste/jambes) assez vite sans qu elle ne bouge et après tu shootes autour.
Un exemple pour illustrer:
50mm f1.8 (4 série de 5 photos verticales)

Exemple:

Ok tof merci il faut être plus prêt et l'effet est bien mieux Merci de ta visite

800 ISO 54 839 France A7III Adobe Dxo 07/08/2013

merci pour vos visites

800 ISO 123 939 Alsace 02/12/2012

gillou44 a écrit:: Depuis quand, les arbres poussent-ils penchés? ça se voit comme le nez au milieu du visage. Je suis désolé Fred....

Depuis toujours, mon cher ! S'il y a bien un type d'éléments auquel il ne faut pas se fier aveuglément pour la verticalité, ce sont les arbres ! Seul repères fiables : les verticales des bâtiments.
( C'est d'ailleurs amusant que tu n'aies pas mis de marque sur les arbres juste à droite, encore... Peut-être parce qu'il paraissent verticaux, justement... ? Lucie dans le brouillard 1988375075

)

Bon, malgré ça, la statue au milieu penche effectivement (mais elle doit pencher d'origine tout de même) et il y a un effet de fuyantes inversées car les bâtiments au fond à droite semblent légèrement inclinés vers le droite. Du coup, ça pencherait effectivement un poil à droite...
SAUF QUE : Méfiance tout de même car le coup des fuyantes inversées (= en "V") alors que l'APN est orienté vers le haut (= on devrait avoir des "^")... c'est franchement louche. Du coup, je me dis qu'il doit y avoir des petits "soucis" d'assemblage des images (si on cherche la petite bête, parce que globalement, ce n'est pas un problème. Encore que, si on est venu à en discuter... Lucie dans le brouillard 4111910189

).
Du coup, si c'est effectivement le cas, on peut toujours essayer de trouver la bonne verticalité, il n'y en a pas, en fait... !

3200 ISO 56 4230 canon 650d lightroom 17/02/2013

tout comme les copains tu devrais être plus près

Gérard l'a bien retransmis dans la lecture de la photo.
la compo

800 ISO 54 839 France A7III Adobe Dxo 07/08/2013

Bon bon bon...merci pour vos commentaires enrichissants

plus près peut être ou focales plus longues souvent un 85 mm est utilisé dans ce genre de technique. mais il faut encore plus d'images Lucie dans le brouillard 1988375075

pour les verticales penser à les redresser dans le logiciel d'assemblage avant de générer l'image finale.

» Lucie sans le brouillard mais toujours avec des arbres
» Sainte Lucie dans le pano
» Dans le brouillard
» Toujours dans le brouillard
» La Maison dans le Brouillard

Lucie dans le brouillard

Lucie dans le brouillard

Sujets similaires

Sujets similaires