Qui utilise Casimage ?

Sujet: Qui utilise Casimage ? Jeu 6 Nov 2014 - 11:07

Bonjour a toutes et tous.

Voilà, je rencontre en ce moment un petit problème et je ne trouve pas la cause et la source Photoshop, Apple, Lightroom, Casimage voir Servimg, mes photos déjà chargées depuis avant hier dans mes différentes rubriques sont bonnes et correctes, mais celle que je télécharge depuis sont dégueulasse la colorimétrie n'a rien à voir avec ce que je sors d'habitude, beaucoup plus claire, plus jaune rose, Qui utilise Casimage ? 2028115138

Voici deux photos une déjà sur le forum, l'autre, la même que je viens de la re télécharger donc avec le traitement que la première.

Qui utilise Casimage ? 14101901231413727112625325

Qui utilise Casimage ? 14110611060413727112677242

Si quelqu'un peu me venir en aide SVP merci

Sujet: Re: Qui utilise Casimage ? Ven 7 Nov 2014 - 20:40

Je sèche sur cette question, as-tu trouvé quelque chose?

Sujet: Re: Qui utilise Casimage ? Ven 7 Nov 2014 - 21:40

Oui j'ai trouvé une solution je ne passe plus par cameraraw.

Sujet: Re: Qui utilise Casimage ? Ven 7 Nov 2014 - 22:20

ça ressemble à profil colorimétrique "zappé" non ton camera raw serait pas en Adobe (ou tout autre profil assez large) et cassimage convertit peut être "à l'arrache" ton image dans un profil srgb ou supprime tout simplement le profil .

pour les images à caractères didactiques je copie certaines images publiées ici propose des corrections éventuelles et les poste justement sur Cassimages je n'ai jamais eu ce que tu as vécu (mais mes images sont enregistrées avec le profil srgb intégré).

Sujet: Re: Qui utilise Casimage ? Ven 7 Nov 2014 - 23:00

Patrick, quand j'utilisé Camera Raw cela était avec le profil Prophoto RGB sur CS6 idem et il n'y avait jamais u de souci aujourd'hui je suis obligé d'utiliser Adobe RGB 1998 sur les deux si je veux un résultat correcte ?

200 ISO 59 351 Vers Toulouse 13/03/2012

Le profil idéal pour Internet est le,super,RVB.
Certe il est plus étroit mais il a l'avantage d'être reconnu par les navigateur et d'être à peu près bien affiché dans toute les situations.
Ce,que je fais pour ma part : traitement de raw à tif en 16 bits adobe98
Réglage densité chromie retouche en 16 bits puis enregistrement en 8 bits une fois tous les réglages effectués pour ne pas trop remplir les disques.
Réalisation d'une image basse des pour le forum avec conversion du profil en srvb
Ebergement casimage
Post. Pas de soucis...
En revanche il faut toujours garder la haute définition dans son plus large espace calorimétrique pour tout besoin ultérieur.

A+

Même soucis pour moi...
Je travaille toujours en Adobe RGB (recommandé par les plus grands car une plus grande étendue de couleurs).
Le problème est que quand je poste sur Flickr et que je partage sur le forum l' image est moins péchue que dans photoshop...
Résultat je fais 2 versions.
Une normale celle qui apparait bien dans toshop et donc sur mes tirages
Et une que je "sature plus" que je post sur Flickr pour qu elle soit identique à celle affichée sur toshop.
Je crois qu il n y a pas d' hébergeur qui gère les espaces colorimétriques autres que SRGB...
Dommage.

200 ISO 59 351 Vers Toulouse 13/03/2012

Dommage, oui et non.
Sur le principe tu as raison, en revanche dans la vrai vie il est toujours délicat de parler de restitution d'images à l'écran. En effet sur internet les images sont susceptibles d'être affichés sur de nombreux écrans ( depuis l'écran art graphique, jusqu'au tromblon bureautique du siècle passé. Je ne parle même pas des divers tablettes et téléphone...) la question qui fâche est : combien d'entre vous ont une sonde de calibrage une pièce ou l'éclairage est spécifiquement dédié au travail à l'écran?
Allo ? Je crois que l'on a perdu beaucoup de monde ;-)
Le profil srvb n'est pas la panacée mais c'est la garanti que l'on voit partout son image à peu près bien.
C'est sur que cela fait râler, mais c'est les limites de la diffusion sur internet. On est pas dans une expo.
( c'est pour cela que j'invite souvent les gens à venir voir des tirage dans la vrai vie)
Malheureusement vouloir poster une image en adobe RVB 98 ou autres profils spécifique, revient à acheter une formule un. C'est vraiment super sur un circuit ( à condition de savoir piloter ) mais pour aller acheter le pain en prenant des petites routes de montagne je ne suis pas sur que ce soit le choix le plus rationnel.

palo a écrit:: Combien d'entre vous ont une sonde de calibrage une pièce ou l'éclairage est spécifiquement dédié au travail à l'écran?
Allo ?

j'ai et je calibre mon écran une foi par moi, Mon style d'éclairage lumière du jour trois car droit arrière écran, et le soir une lampe de bureau placer dans la même configuration que la fenêtre , voilà pour moi.

200 ISO 59 351 Vers Toulouse 13/03/2012

Félicitation pour cette rigueur. Il n en demeure pas moins que je suis persuadé que les images sont le plus souvent vues sur des écrans non calibré et qu il faut faire avec...
Le mieux à mon avis est de faire en sorte que les images soient à peu près bien vues dans 90% des cas que parfaitement vues par 1% des gens...

» Casimage
» Casimage, je ne retrouve pas mes images
» AF-ON...Qui utilise?
» Qui utilise Capture NX2 pour Nikon?
» Qui utilise le format "RAW" ?

Qui utilise Casimage ?

Qui utilise Casimage ?

Sujets similaires

Sujets similaires