Mauvais piqué ou mise au point foireuse ?

Bonjour les amis,

Je me suis récemment aperçue, en mettant des photos à 100% dans Photoshop, que rien n'était parfaitement net sur mes clichés.
J'utilise un Canon 70D + un EFS 18-135 IS STM
J'ai tout de même fait l'essai avec d'autres objectifs (un Canon EF 100-300 + un Sigma EX DC HSM 30 mm), et force est de constater que ce n'est guère mieux.

Je vous joint quelques clichés qui n'ont aucun intérêt photographique, juste pour vous montrer ce que l'image donne à 100% sur la zone de mise au point.

Je me demande juste d'où ce résultat peut provenir...
Objectifs qui manquent de piqué ?
Mise au point mal maitrisée (je suis en AF et j'ai fait attention à mon colimateur) ?
Mauvaise idée de regarder les images à 100% dans Photoshop (je suis par défaut en 72 dpi, mais même en passant à 300 sans ré-échantillonnage, je change ma dimension en cm mais pas en pixels, donc à l'écran ça reste tout aussi crado) ?

Heeeeeeeeelp

Mauvais piqué ou mise au point foireuse ? Captur10

Mauvais piqué ou mise au point foireuse ? Captur10

Mauvais piqué ou mise au point foireuse ? Captur11

Mauvais piqué ou mise au point foireuse ? Captur12

Mauvais piqué ou mise au point foireuse ? Captur13

Mauvais piqué ou mise au point foireuse ? Captur14

Mauvais piqué ou mise au point foireuse ? Captur15

à quelle vitesse d'obturation étais tu ?

pour vérifier le piqué une séance de prise de vue avec l'appareil sur un bon pied déclenchement avec télécommande ou retardateur pour éviter toute vibration (voir utiliser la fonction miroir relevé si elle existe sur ton boitier)

ça va te donner une idée.

un boitier de 20 Millions de pixels avec des images que l'on regarde à 100% c'est pas les conditions optimum pour juger de l'image.
ICI un article de Parick Moll sur la taille optimum en fonction de la taille de l'image et de son écran. En effet selon les images regarder une image à 100 % sur un écran peut être équivalent à regarder une image de de plus d'un mètre de large tout en ayant l'oeil collé à 50 70 cm. on ne fait pas ça dans la vraie vie alors gardons les bonnes habitudes.

Ah super, merci pour l'article, je vais aller vérifier tout cela. Voilà qui semble plutot rassurant.

Pour la vitesse d'obturation, je n'ai pas fait attention, mais il me semble peu probable que ce soit des flous de bouger. Par acquis de conscience, je vais refaire une séance de tests avec trépied + télécommande.

Je reviens :)

Bon, j'ai refait des tests mais j'ai pas sauté au plafond :(

J'ai utilisé le trépied et la télécommande.
Avec et sans verrouillage du miroir.

J'ai suivi les conseils et calculs fournis par ton site.
J'ai un écran 15,4 pouces avec une définition de 1680x1050 px, ce qui nous donne une résolution de 128,6 dpi pour l'écran.
Ensuite je me suis basée sur une impression au format maxi pour mes 20 millions de pixels, soit un format A2 (59,4 x 42 cm).

Je shooté en RAW, et j'ai exporté en format d'origine : 5472x3648 px à 72 dpi
J'ai visualisé à 55% comme recommandé sur le site, et c'est pas d'une netteté extrême....
à 50% ça passe...

55% :
Mauvais piqué ou mise au point foireuse ? Captur16

Mauvais piqué ou mise au point foireuse ? Captur16

50% :

Mauvais piqué ou mise au point foireuse ? Captur17

J'ai vraiment besoin de vos avis éclairés.
Ca commence à m'inquiéter sérieusement :(

800 ISO 33 1470 02/11/2011

Objectif utilisé? EXIF?

Je crois que tu te prend un peu la tête pour rien cela dit. Il est normal de pas avoir une image ultra piqué tant que tu ne traite pas ton RAW.
Si ça se voit sur tes agrandissements papier c'est gênant mais sinon...

L'objectif c'est un Canon EFS 18-135 IS STM

En quoi le fait de le traiter va changer la netteté ?
Bon... je l'ai traité quand même, avec exifs joints.

Cela dit, chuis un peu con, j'ai ouvert à 3,5, c'est tout de suite moins facile de trouver le point de netteté. Je re-ferai des tests demain en fermant davantage.
Mais si vous pensez que je me prends la tête pour rien, franchement, tant mieux.
Pour le moment j'ai juste peur d'être tombée sur un appareil défaillant. Si je ne dois pas me formaliser pour ça tant mieux !

(je n'arrive pas à envoyer l'image, je ferai ue tentative lors de mes prochains essais, ce sera pus parlant)

sandiemoi a écrit:: L'objectif c'est un Canon EFS 18-135 IS STM

En quoi le fait de le traiter va changer la netteté ?
Bon... je l'ai traité quand même, avec exifs joints.

Cela dit, chuis un peu con, j'ai ouvert à 3,5, c'est tout de suite moins facile de trouver le point de netteté. Je re-ferai des tests demain en fermant davantage.
Mais si vous pensez que je me prends la tête pour rien, franchement, tant mieux.
Pour le moment j'ai juste peur d'être tombée sur un appareil défaillant. Si je ne dois pas me formaliser pour ça tant mieux !

(je n'arrive pas à envoyer l'image, je ferai ue tentative lors de mes prochains essais, ce sera pus parlant)

Fais une photo sur trépied tout simplement avec une ouverture type f16 et vérifie que ta vitesse soit au moins l'inverse de ta focale et postes-nous ici la photo et les exifs. Mauvais piqué ou mise au point foireuse ? 3676802285

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Mauvais piqué ou mise au point foireuse ? 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

800 ISO 33 1470 02/11/2011

sandiemoi a écrit:: L'objectif c'est un Canon EFS 18-135 IS STM [...]
j'ai ouvert à 3,5,

Je crois que tu as ta réponse. Ton objectif est plutôt mauvais et l'ouverture ne garantie pas le meilleur piqué. Retente à f/8, f/16 c'est bien trop fermé et le piqué se dégrade presque à ce niveau là.

Citation :: Fais une photo sur trépied tout simplement avec une ouverture type f16

à f: 16 il risque d'y avoir de la difraction possible.

à f8 ou f;11 on sera plus dans les potentiels maxi de l'optique.

Ok, merci les amis, je retente ça ce soir et je vous poste tout.

Bon, voilà, j'ai refait une batterie de test, avec trépied et télécommande, et un ouverture à f/11.

Voici les clichés, avec les exifs.

Mauvais piqué ou mise au point foireuse ? _mg_1710

Mauvais piqué ou mise au point foireuse ? _mg_1710

Mauvais piqué ou mise au point foireuse ? _mg_1810

Mauvais piqué ou mise au point foireuse ? _mg_1711

Et bien ça c'est net au moins....
Paysage = f/8 où f/11 c'est mieux.... bonne soirée à toi.

Et voilà ce que ça donne en capture d'écran à 55%.

C'est pas d'une netteté suprême, mais si vous me dites que c'est normal pour l'optique que j'ai, alors ok. J'avais surtout peur d'avoir un problème avec mon boitier.
Maintenant je sais que l'objectif du kit n'est pas un haut de gamme non plus, si vous m'assurez que tout est normal alors je vais pouvoir dormir sur mes deux oreilles lol

Mauvais piqué ou mise au point foireuse ? Captur18

Mauvais piqué ou mise au point foireuse ? Captur18

tes originaux sont des raw ou des jpg ?

après reduction d'une image il faut toujours la réaccentuer un peu ou utiliser le filtre passe haut (à0.3 ou 0.4 % pour une image de 1024 1200 pixels de large c'est pas mal).

ce que tu montres est pas exceptionnel en matière de rendu final

Là j'ai mis les raw exportés en jpeg réduits (sinon c'est compliqué de l'uploader pour le mettre sur le forum).
Sur la capture, le même jpeg mais non réduit (dans la taille d'origine de l'appareil photo, sans réduction autre que la compression due au jpeg).

Non c'est pas exceptionnel.... bon j'ai rien développé en même temps, je m'en fous du sapin de la voisine, ce qui m'inquiète c'est la netteté.

Le filtre passe haut tu trouves ça où ?

Après un petit passage sur le très bon site "les numériques", voici la critique que j'ai pu lire sur l'objectif du kit que j'ai utilisé, à 18 mm :

"Le 18-135mm STM a quelques difficultés à mettre au mieux en valeur le capteur du 70D. Très mou au grand-angle jusqu'à f/5.6, il faut attendre f/8 pour avoir la sensation que les 20 millions de pixels du CMOS maison s'expriment. En contrepartie, l'image est très homogène sur tout le champ, même les bords, ce qui incite à décadrer son sujet. En allongeant les focales, tout rentre progressivement dans l'ordre, mais il faudra bien faire attention à ce que la zone de mise au point soit parfaitement calée. Les utilisateurs d'objectifs un peu plus pointus que le zoom du kit ne devront pas hésiter à passer un peu de temps avec le micro-ajustement de l'AF ; le temps "perdu" à parfaire les réglages est autant de plaisir supplémentaire gagné à la découverte des images qu'est capable de produire le 70D."

Le côté rassurant, c'est que ça ne vient a priori pas du boitier, et c'est parfait !
Du coup j'ai une question en suspend, comment procède-t-on aux micro ajustements de l'AF ?

Citation :: Du coup j'ai une question en suspend, comment procède-t-on aux micro ajustements de l'AF ?

il y a pas mal de pages sur la toile concernant ce sujet

Arnaud Frich panoramiste de renom y consacre aussi un article ICI

Super, merci :)

De mon côté j'ai trouvé ça, si ça peut aider :
http://www.focus-numerique.com/test-1820/prise-de-vue-probleme-mise-au-point-solution-1.html

Sujet: Re: Mauvais piqué ou mise au point foireuse ? Sam 13 Sep 2014 - 10:43

bonjour,
Je regrette mais tes photos hébergées et redimensionnées par servingimg sont en jpg et sans les exifs (il ne sait pas faire !). Il te faut passer par un hébergeur externe comme hosingPics ou Casimages pour faire les 2 lors de la publication de tes photos.
Problèmes de mise au point cela est sûr mais le piqué (suggestif) revient aux qualités de l'objectif et de la définition du capteur.
Comment tu fais la mise au point (collimateur utilisé, AFs ou AFc au viseur en liveview ?) afin de faire le bon diagnostic.
cordialement
Photographix

Invité

gillou44 a écrit:: Et bien ça c'est net au moins....
Paysage = f/8 où f/11 c'est mieux.... bonne soirée à toi.

C'est clair, les test DXO montres sur l'ensemble des objo et quelques soit la marques un manque de définition aux deux extrêmes (diaph fermé et ouvert). C'est d'autant plus vrai avec les focales variables de cette gamme.
Il suffit de lire ou faire les tests dxo pour tirer le meilleur de son couple obj/boitier.
Ps tes crops sont pris au centre ou bord de l'image?

Sujet: Re: Mauvais piqué ou mise au point foireuse ? Sam 13 Sep 2014 - 16:31

Bonjour à tous,

Pour répondre aux divers questions qui m'ont été posées, pour la mise au point j'ai utilisé le colimateur central uniquement, en AF-S, avec le viseur (pas en live view).
Je n'ai rien recadré...

Sinon, pour info, j'ai utilisé la mire trouvée ici :
http://www.la-photo-en-faits.com/2012/12/reglage-autofocus.html
et tout semble aller beaucoup mieux depuis...

Invité

sandiemoi a écrit:: Bonjour à tous,

Pour répondre aux divers questions qui m'ont été posées, pour la mise au point j'ai utilisé le colimateur central uniquement, en AF-S, avec le viseur (pas en live view).
Je n'ai rien recadré...

Sinon, pour info, j'ai utilisé la mire trouvée ici :
http://www.la-photo-en-faits.com/2012/12/reglage-autofocus.html
et tout semble aller beaucoup mieux depuis...

Alors là je te dis merci pour ce liens. Effectivement, je viens de changer mon 50 mm et je trouve que la mise au point n’était pas nickel. Je vais imprimer cette mire et faire une mise au point plus précise. Encore merci "sandiemoi" pour ce liens! ! ! ! !

Sujet: Re: Mauvais piqué ou mise au point foireuse ? Sam 13 Sep 2014 - 17:06

De rien Mouegoune, c'est avec plaisir :)

» Mise au point et retardateur...
» Help sur la mise au point
» Mise au point
» Probleme mise au point ou pas ?
» Problème de mise au point

Mauvais piqué ou mise au point foireuse ?

Mauvais piqué ou mise au point foireuse ?

Sujets similaires

Sujets similaires