|
Auteur | Message |
---|
Coterie51 6400 ISO
73 9484 23/08/2012
| Sujet: Lac Sam 7 Juin 2014 - 13:45 | |
| le lac de Monampteuil [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] |
|
| |
Henri H Honneur
63 12358 Nice Canon EOS 6D avec Tamron 24-70 F/2,8 et 70-200 F/2,8 - Sony RX 100 Photoshop CS3 (Mac) - CS4 & 5 (Pc) & The Gimp 2.8 - PSPX6 21/02/2011
| Sujet: Re: Lac Sam 7 Juin 2014 - 14:11 | |
| Une sacrée penchouille à gauche et il risque ainsi de se vider. :geek: |
|
| |
Coterie51 6400 ISO
73 9484 23/08/2012
| Sujet: Re: Lac Sam 7 Juin 2014 - 14:21 | |
| vous voyez ce que je ne vois pas, j'ai donc le défaut de ne pas tenir mon boitier de niveau! je redresse la photo, merci! |
|
| |
Coterie51 6400 ISO
73 9484 23/08/2012
| Sujet: Re: Lac Sam 7 Juin 2014 - 14:52 | |
| penchouille rectifiée [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] |
|
| |
andora Honneur
73 10137 Sarreguemines Moselle 57 Nikon D90 + Grip objectif Nikor 18-200 VR II f/3.5, Tamron 70-300 f/4, Sigma 17-70 f/2.8 OS, Samyang 8 mm F/3.5 Fish Eye , Flash Cobra SB 700 Photoshop CC, Lightroom , Photomatix, 12/04/2012
| Sujet: Re: Lac Dim 8 Juin 2014 - 8:53 | |
| Quand c'est droit c'est quand même plus joli :D |
|
| |
Coterie51 6400 ISO
73 9484 23/08/2012
| Sujet: Re: Lac Dim 8 Juin 2014 - 15:11 | |
| ce n'est pas facile de positionner le boitier de niveau, car il ni a pas de repère dans le viseur; dans l'écran orientable je peux mettre un quadrillage qui guide pour la mise de niveau, mais ça consomme davantage la batterie, donc j'essai de m'en passer!
|
|
| |
Kean 800 ISO
33 1470 02/11/2011
| Sujet: Re: Lac Lun 9 Juin 2014 - 5:27 | |
| Ce que je te suggère pour ce genre de cliché est de te rapprocher du sol, voir même de mettre ton appareil à quelques centimètre de ce dernier. En général ça donne plus d'impact à ton cliché. Pour la photo en question je vois juste quelqu'un qui a pris un lac qui a rangé le reflex et qui est reparti sur son vélo. Si tu montres que tu as recherché un cadrage original, un détail, tes photos gagnent en qualité. Et il y a toujours un cadrage qui donnera plus de dynamisme. Au ras du sol ça marche assez souvent. |
|
| |
Coterie51 6400 ISO
73 9484 23/08/2012
| Sujet: Re: Lac Lun 9 Juin 2014 - 13:37 | |
| bonjour je mets des images ordinaires, pour avoir des critiques qui me permettront par la suite de ne pas faire n'importe quoi pour prendre des photos; pour la petite histoire citez ci-dessus c'est exactement cela sauf que j'étais à pied et que le tour du lac fait 5 km! |
|
| |
Pierre Admin
62 19428 Dieppe Normandie Canon EOS 350D objectifs Canon EFS 18-55. Canon EF 28-80. Canon EF 80-200; Canon Rebel T5i 18-135 06/10/2013
| Sujet: Re: Lac Jeu 12 Juin 2014 - 10:33 | |
| C'est vrai que c'est plus joli quand c'est droit... c'est encore plus facile, a pied de se mettre au niveau du sol! ^^ même pas besoin de descendre du vélo! _________________________ Trois choses insupportables : le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide. Orson Welles |
|
| |
leclere 800 ISO
55 1026 02 olympus E-M1 avec 12-40 f/2.8 Photofiltres 12/01/2014
| Sujet: Re: Lac Jeu 12 Juin 2014 - 11:48 | |
| - Kean a écrit:
- Ce que je te suggère pour ce genre de cliché est de te rapprocher du sol, voir même de mettre ton appareil à quelques centimètre de ce dernier. En général ça donne plus d'impact à ton cliché.
Pour la photo en question je vois juste quelqu'un qui a pris un lac qui a rangé le reflex et qui est reparti sur son vélo.
Si tu montres que tu as recherché un cadrage original, un détail, tes photos gagnent en qualité. Et il y a toujours un cadrage qui donnera plus de dynamisme. Au ras du sol ça marche assez souvent. Voila le genre de photo dont les "critiques" profitent à nombres d'entre nous je pense..d'ou le grand intérêt de prendre le temps de les lire.. |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Lac | |
| |
|
| |
|