Un cascadeur...

26 visites et pas de commentaires?

La grève ou quoi ? :scratch:

Comme toujours ! C'est parfait !
Avec quel objectif pour avoir un tel bokeh ?

Merci Alexia... :D
Je pensais que personne aime cette photo... :suspect: J'utilise la Sigma macro 150/2.8.

Pitrus a écrit:: Merci Alexia... :D
Je pensais que personne aime cette photo... :suspect: J'utilise la Sigma macro 150/2.8.

Super bokeh sur cette photo. C'est vrai qu'il n'est pas toujours facile de faire décoller les commentaires sur les photos de ce temps-ci....elles sont souvent vues 20/30 fois avant. Il y a sans doute beaucoup de nouveaux qui n'osent pas toujours commentés.

Pitrus a écrit:: 26 visites et pas de commentaires? La grève ou quoi ? :scratch:

ça devient courant cette situation...
il va falloir s'habituer!

mais aussi!
que dire devant tes photos?
c'est parfait! bravo

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

1600 ISO 36 1719 Bordeaux Nikon 26/08/2009

Une très belle photo, bravo.

Pardon de ma franchise :oops: mais je lui trouve un manque de netteté et détails puis j'aurai surement incliner le boitier pour former une diagonale .
Dommage les exifs ne sont pas présent, j'aurai aimer en savoir plus ! :paf:

Le bokeh est très jolie avec l'herbe en arrière plan . Un cascadeur... 3676802285

Merci Le Briard pour vos opinions sincères.
Pouvez-vous écrire où le manque de netteté et de détail ? Parce que je ne vois pas... :scratch:
Sauf pour la fleur. Pas facile d'évaluer la qualité des images, regardé dans un tel petit format.
Diagonale... mais quoi? Insecte, fleur, bokeh ?

Merci a vous tous pour tous les commentaires... :D

Je réponds en rouge :

Pitrus a écrit:: Merci Le Briard pour vos opinions sincères.
Pouvez-vous écrire où le manque de netteté et de détail ? Parce que je ne vois pas... :scratch:
Sur l'insecte puisque c'est le sujet
Sauf pour la fleur. Pas facile d'évaluer la qualité des images, regardé dans un tel petit format.
Diagonale... mais quoi? Insecte, fleur, bokeh ?
L'ensemble fleurs/insectes, en faisant partir la base de la tige en bas a droite pour l'élancer en haut a gauche, ton image aurait gagner en dynamisme
Merci a vous tous pour tous les commentaires... :D

Merci...
J'étais plus pour effet de mouvement et de l'effet de diagonale insectes et bokeh...
Diagonal avec une fleur gâcherait l'effet.

Pour une meilleure évaluation de la mise au point, jetez un oeil à cette image en grande taille.
La netteté est exactement sur la tête :
https://lh3.googleusercontent.com/-UbkQcHgBjZI/U0k57n3POgI/AAAAAAAAFM4/vKHMQiPFJUQ/w1334-h2000-no/IMG_6060-Modifier.jpg

Bin vu le résultat en taille réelle, il est dommage de ne pas avoir recadrer pour te concentrer sur l'insecte. Les gouttes de rosée sur l'insecte sont du plus belle effet et tu est passé a côté du potentiel de ton image .

Très rarement je fais les crop's car ca détruit la qualité, mais j'ai fait aussi petit portrait en gros plan... Un cascadeur... 1988375075

Mais bon... si quelqu'un veut critiquer il trouve toujours une raison... Mais cela n'a aucun sens de chercher la petite bête où il n'ya pas. :scratch:

Détend toi, je cherche pas la merde je te donne juste mon avis et tu en fait ce que bon te semble .
Ce n'est pas une raison pour prétendre que je cherche la petite bête .

Désolé...
C'est juste une impression que vous passez d'un problème à un autre, juste pour prouver que cette photo est mal faite... Je suis juste pour défendre mon raisonnement mais je comprends que la photo ne plaît pas.
Mais bon... peut-être le problème est de mon côté...

De retour après un mos d'absence sur le forum, je découvre cette image.

Composition et bokeh sont tip top mais la réduction d'échelle de la photo a été fatale aux détails sur l'insecte.

Les goutelettes d'eau (naturelles ou rajoutées ?) ne sont plus lisibles et donnent une impression de flou.

Moi je la trouve canon cette image !

Merci François et Sandiemoi... :D
La rosée du matin tout à fait naturel.
"la réduction d'échelle de la photo a été fatale aux détails sur l'insecte."
Ceci est normal, réduisant photo de tailles 5200px vers 800px (pour forum)... image perd en qualité.
Toutes mes photos présentées dans ce forum sont réduits de la même manière.

Je ne comprends pas pourquoi cette photo vient de perdre plus en détail lors de la compression que sur les photos précédentes. :scratch:

C'est tout à fait normal, Pitrus, les minuscules goutelettes de rosée le deviennent encore plus lors de la réduction d'échelle et finissent par être indiscernables d'où l'impression de flou.
J'ai eu le même problème avec une libellule l'an passé, j'ai renoncé à la présenter sur un forum pour cette raison, les gouttes étaient trop fines et donnaient une impression de flou après réduction.

Je la trouve sublime, et avec beaucoup de dynamisme, on dirait que l'insecte tire sur la fleur, ce qui la courbe légèrement.