Safari

Souvenir de mon dernier safari...

Cette photo est à la base "un test" pour savoir si je pouvais être capable de faire un DRI (bracketing 3 expos) sur un panoramique (6 photos en portraits au 10mm) à main levée.
Après m'être battu comme un lion avec Autogiga Pano pour faire tout ça, j'ai enfin pu récupérer mes 3 pano et faire ensuite un DRI.

Comme ce paysage me faisait penser, je ne sais pourquoi, à un paysage de safari, je l'ai appelé "Safari Picard", car oui la photo est prise en Picardie, à 5km du centre ville d'Amiens!
Voilà qui explique ce traitement sur la colorimétrie

Belle réussite (DRI + pano) car jamais facile les panos.

Citation :: Après m'être battu comme un lion avec Autogiga Pano pour faire tout ça, j'ai enfin pu récupérer mes 3 pano et faire ensuite un DRI.

tu as de la chance qu'autopano te génère 3 fois les panos à même échelle et projection. Déjà avec un même jeu d'images en générant 3 trois le même pano tu peux avoir des rendus et des RMS différents.

à moins que tu n'ai rentré toutes tes images dans autopano et sorti un fichier hdr d'autopano (je n'ai pas saisi ton process complètement).

Bracketing fusion d'exposition deviennent des outils indispensables à tout photographe panoramiste (surtout en architecture).

Mon proces est un peu différent du tien, dans la mesure où je fais mes fusions d'exposition AVANT dans un vrai logiciel d'exposition (Oloneo à 95%) sortie TIFF 16 bits puis assemblage (PTgui pro ou Autopano Giga) les corrections hdr dans ces deux logiciels restent pauvres comparées à vrai logiciel de fusion. J'avoue que je n'ai pas vraiment testé une sortie au format HDR. J'aime bien avoir un bon rendu de l'aperçu pour suivre mes points de contrôle dans le logiciel d'assemblage.

De la multi exposition à main levée ça marche en théorie, comme argument commercial quoi :D :D mais si tu veux conserver un bon piqué de tes images une série de pries de vues sur trépied est toujours préférable.

pour en revenir à ton pano les critères de fusion sont bons, pour vérifier l'assemblage ton format "timbre poste" est trop petit ça marchera toujours en définition écran.
un lien vers un fichier plus grand ?

Pour moi c'est réussi :D

Merci à vous, c'est sympa.

Pour répondre à Demouche:
Il faut bien configurer Autogiga Pano pour qu'il applique les mêmes traitements (et donc alignements) aux 3 expos. Après ici je n'avais que très peu de ghosts (herbe et herbages).

En quoi j'aurai un moins bon piqué? Enfin quoi qu'il en soit, on a pas toujours le choix et pas toujours le trépied avec soi!

Voila un lien en plus grand (j'ai pas uploadé plus grand: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Techniquement, j'y connais rien, mais le résultat est là. Joli !

C'est de toute façon la seule chose qu'on doit retenir: l'image finale. Merci à toi Olivier

Citation :: En quoi j'aurai un moins bon piqué? Enfin quoi qu'il en soit, on a pas toujours le choix et pas toujours le trépied avec soi!

ben c'est logique : entre tes prises le boitier bouge à main levée et même si l'option "aligner les points" de ton logiciel de fusion est activée le résultat sera moins bon que si tu es sur trépied.

pour mes panoramiques sphériques je suis à 80 % sur pied (le reste du temps je suis sur monopode à 2,50 ou sur mat à 4,50 m mais c'est une autre histoire. Pour gérer les contre jour ou gros écarts de luminosité je fais systématiquement de la multi exposition (entre 5 et 9 vues).

Donc pour la fusion (ou HDR) mes conditions de prises de vues sont optimum; puisque sur une tête panoramique avec un trépied une mise au point manuelle au quelle je ne touche pas entre toutes les prises pour encore éliminer tout risques de bougé. je suis généralement déçu par le rendu de la fusion si par hasard j'ai gardé l'option alignement des points (que l'on utilise justement pour les images à main levée). le rendu est bien meilleur quand cette option est décochée.

si en étant sur pied sans risque de bougé le rendu est moins bon avec l'option alignement des points activée il sera aussi moins bon pour des prises de vues à main levée ou cette option est nécessaire.

dans les conditions de prises de vues à main levée ou en pano reportage je préfère utiliser la technique du "faux bracketing" ou les images à diverses expositions sont obtenues à partir d'un fichier raw unique. comme tout vient du même fichier là encore je n'ai pas besoin d'utiliser l'option d'auto alignement.

pour regarder ton image en grand (merci pour cette attention) mais le bon lien est celui ci : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (sans la parenthèse à la fin)

ton horizon prend un peu de courbure (bien penser à placer des lignes de contrôle horizontale ou verticale selon le type de projection) pour éviter le roulis entre les prises. j'essaie de mébrouiller pour placer au moins une ligne de contrôle dans chaque image (et bien penser à ré optimiser le panorama , au début on peut zapper :D )

dernière info ce jour la dernière version d'autopano giga est en ligne la 3.5.1 on la trouve bien évidemment ICI

revoli a écrit:: Techniquement, j'y connais rien, mais le résultat est là. Joli !

j'aime bien .

doumé.

Beau résultat.

» Safari
» Safari Lillois
» Safari photo
» Safari photo
» P'tit safari ce matin...

Safari

Safari

Sujets similaires

Sujets similaires