Allo Houston ? We have a problem… + Remake (J+1)

Dernière édition par Yechmat le Lun 28 Sep 2015, 14:09, édité 1 fois

1ers essais de filé d'étoiles…
Pose de 408 sec.
Allo Houston ? We have a problem… + Remake (J+1) _9sc0013-4ce1aae

Pose de 820 sec.
Allo Houston ? We have a problem… + Remake (J+1) _9sc0017-4ce1ab0

Bon, j'ai compris le truc, je situe où est la polaire, demain je tente le ¼ d'heure en peaufinant le cadrage…
En diagonale ou alors comme la 2 en mettant l'antenne à droite ?

jolie photos, je me suis jamais essayer a se genre de photos il faut que j'essaye.

j’attends avec impatience tes nouveau essai.

doume.

Comme la 2 à droite.

Belles réalisations.

800 ISO 123 939 Alsace 02/12/2012

comme la 1, pour moi... Allo Houston ? We have a problem… + Remake (J+1) 1988375075

Entre les 2 j'hésite beaucoup sur le cadrage, je trouve la 1 plus dynamique et la seconde l'effet de filé est plus long....
Par contre dans ton essais tu pourrais aussi faire des pointillés; 408sec photo... 408sec arrêt apn... 408sec photo... etc...Ensuite tu assembles tes photos.

Deux cadrages intéressants!
la 1 est très dynamique!
pour la deux, tu pourrasi essayer de mettre l'antenne plus à droite, ce qui te rapprocherait de l'étoile polaire!

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Je pense que ce sera ce cadrage, longueur focale minimum et le plus d'espace possible à droite pour espérer chopper la polaire. Hélas je ne peux pas poser mon trépied plus vers la droite à cause de la végétation :
Allo Houston ? We have a problem… + Remake (J+1) _9sc0001-4ce1d19

Allo Houston ? We have a problem… + Remake (J+1) _9sc0001-4ce1d19

Yechmat a écrit:: 1ers essais de filé d'étoiles…

Bon, j'ai compris le truc, je situe où est la polaire, demain je tente le ¼ d'heure en peaufinant le cadrage…
En diagonale ou alors comme la 2 en mettant l'antenne à droite ?

attention ton capteur va chauffer sacrément tu peux opter pour un empilement d'images avec des poses de 30s environ (comme du focus stacking en macro) tu as par exemple un logiciel gratuit qui fait ça DeepSkyStaker tu trouves d'autres logiciels ou des tutos photshop sur la toile concernant le sujet.

Dernière édition par Yechmat le Dim 27 Sep 2015, 22:22, édité 1 fois

Désolé, l'hébergeur que j'utilise est en rade Allo Houston ? We have a problem… + Remake (J+1) 2028115138

Demouche a écrit:: attention ton capteur va chauffer sacrément

Je cherche de l'info là-dessus, quel est le temps de pose maximum conseillé ? Et y'a t'il danger pour l'apn ou c'est juste la photo qui sera pourrave ? Pour les assemblages d'images, je sais pas faire, faudra que je m'y mette, mais là ce soir je veux réaliser ça justement en un seul shoot. Hier à 720 sec. (12 minutes) le résultat est plutôt correct.
En même temps, les apn sont prévus pour une ½ h de vidéo en continu donc je pense que le capteur est fait pour… Je suis à 100 iso, donc ça ne génère pas trop de bruit, entouka moins que qques secondes à 1600 zisos !

Ensuite je changerai d'objo pour shooter l'éclipse de super lune rouge ! On n'est pas couché !

Pour les assemblages, j'ai starmax, c'est gratuit et super simple à utiliser Allo Houston ? We have a problem… + Remake (J+1) 3676802285

Voilà voilà, les photos de cette nuit :

1020 secondes de pose
Allo Houston ? We have a problem… + Remake (J+1) _9sc0020-4ce524f

950 sec. de pose & un post-traitement plus poussé
Allo Houston ? We have a problem… + Remake (J+1) _9sc0024-4ce5267

Je tenterai bien 3600 sec. Allo Houston ? We have a problem… + Remake (J+1) 1988375075

soit une heure la prochaine fois, mais j'attendrai une nuit sans lune...
J'ai vu le une photo d'une pose unique d'1h faite avec un Nikon D3000, ça rend pas mal : https://flic.kr/p/y1S9vp

Suis d'accord, c'est meiux l'antenne à droite.
Jolie réussite la dernière en paysage !
Ca rend bien aussi 1 heure.

Tu devrais essayer avec ton fish-eye !

800 ISO 123 939 Alsace 02/12/2012

En vidéo ou en pose longue, le fonctionnement du boitier n'est pas le même. Ça chauffe bcp plus en vidéo.
Après, une seule pose ou plusieurs, en dehors du fait que tu diminues (un peu...) le bruit en faisant plusieurs poses, il y a un autre avantage à procéder comme ceci : en cas de "problèmes" dans une zone ou une autre (genre le gars qui traverse le champ avec une frontale sur le crâne... Allo Houston ? We have a problem… + Remake (J+1) 1909843358

Allo Houston ? We have a problem… + Remake (J+1) 1909843358

), il est possible de récupérer cette zone dans une autre photo. Avec une seule pose, si ça merde, c'est définitif. Par contre, cela impose de recombiner les images à la main (au moins en partie), via toshop ou gimp (mais ce n'est pas bien compliqué : en général, il suffit de passer tous les calques en "éclaircir" et c'est réglé. Du moins si aucun problème sur une des prises de vues)

EDIT : par contre, avec plusieurs poses, tu peux avoir des petites interruptions des filés d'étoiles. C'est léger, mais c'est assez chiant. Mais ça aussi ça peut se corriger en PT.

LA dernière en paysage est ma préférée! Allo Houston ? We have a problem… + Remake (J+1) 3676802285

Bien joué!

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

» Allo! allo! Y'a quelqu'un au bout du fil ?
» Cale de Mousterlin (+ remake J+1)
» Un remake d'Alfred Hitchcock
» Remake : WESTERN " L' HOMME à L' HARMONICA "
» Houston Texas Boy

Allo Houston ? We have a problem… + Remake (J+1)

Allo Houston ? We have a problem… + Remake (J+1)

Sujets similaires

Sujets similaires