Ptite fleur

2400 ISO 39 2645 02/07/2013

Je ne suis pas du tt cliché florale, mais j'ai essayer comme tt le monde.

Ptite fleur Fleur_10

50 ISO 26 55 24/06/2013

Belles couleurs ! Peut-etre un peu trop centrere pour moi, mais apres ça dépend des goûts :)

Bonjour,

j'ai l'impression que la fleur manque de netteté!

Pour un essai, c'est pas mal.Jolies couleurs

a+

2400 ISO 39 2645 02/07/2013

fanjofada a écrit:: Bonjour,

j'ai l'impression que la fleur manque de netteté!

Pour un essai, c'est pas mal.Jolies couleurs

a+

Parce que f1/8

2400 ISO 39 2645 02/07/2013

En tt K merci vous de votre passage, il y avait du vent aussi ça a joué je pense

Sujet: Re: Ptite fleur Ven 6 Sep 2013 - 9:19

bonjour,
AMHA, cette fleur mérite un meilleur traitement dès la prise de vue (dont on ignore le paramétrage d'ailleurs, vu l'absence des exifs).
Une copie corrigée permettant de voir comment j'aurais traité le sujet: cadrage, netteté, contraste sont les modifications apportées.
Ptite fleur A0q9

Le fichier édité (poids 68Ko) est un jpg trop compressé faisant perdre beaucoup de détails à la photo, je conseille de se mettre à environ 120Ko lors du redimensionnement (exifs inclus).
Evidemment c'est mon point de vue et je ne l'impose à personne!
Photographix

Sujet: Re: Ptite fleur Ven 6 Sep 2013 - 9:31

Avec un peu de recule et une vitesse d'obturation de 320s voir plus, à f1,8 tu aurais du avoir plus de netteté sur la fleur.

2400 ISO 39 2645 02/07/2013

photographix a écrit:: bonjour,
AMHA, cette fleur mérite un meilleur traitement dès la prise de vue (dont on ignore le paramétrage d'ailleurs, vu l'absence des exifs).
Une copie corrigée permettant de voir comment j'aurais traité le sujet: cadrage, netteté, contraste sont les modifications apportées.

Le fichier édité (poids 68Ko) est un jpg trop compressé faisant perdre beaucoup de détails à la photo, je conseille de se mettre à environ 120Ko lors du redimensionnement (exifs inclus).
Evidemment c'est mon point de vue et je ne l'impose à personne!
Photographix

Quand tu dit que sa mérite mieux ...

Je ne met jamais mes exifs. Une photo plait ou non, pour admiré une photo les exifs ne sont pas obligatoire.
Que je sache dans une expo quand tu admire une photo les exifs ne sont pas inscrit.
Quand La Joconde à été peinte tu ne connait pas les mélanges de peinture non plu, pourtant on l'admire quand même. :D :D

Je n'aime perso quand la fleur est trop serré à mon gout.
Merci pour ta correction, qui te plait.

Sujet: Re: Ptite fleur Ven 6 Sep 2013 - 11:12

bonjour,
Ta photo n'a rien de la Joconde et sur d'autres chefs d'oeuvres on peut admirer le choix des oppositions de couleurs et le coup de pinceau qui mets en relief tel ou tel détail dans le tableau. Je pense à Van Gogh en particulier car Arles étant à moins de 100 km de mon domicile me permet d'aller à ses expositions et il y a aussi Césane à Aix en Provence (25km. mais j'aime moins). L'examen de la technique du peintre (bien expliquée d'ailleurs par les guides dans les musées) , à l'instar des exifs en photographie, permet d'expliquer les intentions du peintre lors de la réalisation de l'oeuvre.
Je ne pense pas que ta position soit défendable surtout s'il l'on fait un tour sur ton blog que tu vas d'ailleurs fermer le 15 Septembre.
Pour la correction qu'elle me plaise ou pas c'est simplement pour préciser comment je vois ce type de prise de vue. Après que tu en tiennes compte ou pas ce n'est plus mon problème.

cordialement
Photographix

2400 ISO 39 2645 02/07/2013

photographix a écrit:: bonjour,
Ta photo n'a rien de la Joconde et sur d'autres chefs d'oeuvres on peut admirer le choix des oppositions de couleurs et le coup de pinceau qui mets en relief tel ou tel détail dans le tableau. Je pense à Van Gogh en particulier car Arles étant à moins de 100 km de mon domicile me permet d'aller à ses expositions et il y a aussi Césane à Aix en Provence (25km. mais j'aime moins). L'examen de la technique du peintre (bien expliquée d'ailleurs par les guides dans les musées) , à l'instar des exifs en photographie, permet d'expliquer les intentions du peintre lors de la réalisation de l'oeuvre.
Je ne pense pas que ta position soit défendable surtout s'il l'on fait un tour sur ton blog que tu vas d'ailleurs fermer le 15 Septembre.
Pour la correction qu'elle me plaise ou pas c'est simplement pour préciser comment je vois ce type de prise de vue. Après que tu en tiennes compte ou pas ce n'est plus mon problème.

cordialement
Photographix

Alors si ce n'est pas ton problème évite de critiqué trop technique en plus d'autre cliché qui on été et von être présenté en concours (sur mon blog) et qui on eu de bonne notes voire très bonne note, je te parle de concours URPA.

Tes façon de critiqué certaine photos (de moi ou d'autre) sont parfois très déplacé. Il y en à qui critique mais qui font de véritable belle photo. Si tu n'aime pas mes photos rien ne t'oblige à les regardés.

Sujet: Re: Ptite fleur Mer 11 Sep 2013 - 9:36

Quand je lis ça, je ne peux que bondir!!! Les exifs sont là pour aider les gens qui critiquent et guider le photographe dans ses réglages; bah oui si De Vinci n'avait pas appris à peindre....
Alors oui une photo c'est de la technique, mais c'est vrai, c'est surtout de l'esthétique!

Ta fleur est limite floue car tu as trop ouvert, mais à la limite ça passe! Par contre ta compo est très mauvaise, elle va à l'encontre des règles de construction et de lecture d'une image...tiens, celle qu'on mis au point les peintres de la renaissance justement...De Vinci et ses potes...En plus tu dis que tu t'essaies à ce genre d'image, donc c'est que tu ne connais pas! 1ere réglè en macro, si y'a du vent...on shoote pas et/ou on ferme un peu le diaph!

Alors accepte les remarques, ne te vante pas d'avoir de bonnes critiques ailleurs, ce n'est pas un critère, le jugement des autres n'est pas le jugement de chacun ici. Ce n'est pas ainsi que tu vas progresser...et tu en as grand besoin Ptite fleur 3676802285

Sujet: Re: Ptite fleur Mer 11 Sep 2013 - 15:01

Dalt a écrit:: Quand je lis ça, je ne peux que bondir!!! Les exifs sont là pour aider les gens qui critiquent et guider le photographe dans ses réglages; bah oui si De Vinci n'avait pas appris à peindre....
Alors oui une photo c'est de la technique, mais c'est vrai, c'est surtout de l'esthétique!

Ta fleur est limite floue car tu as trop ouvert, mais à la limite ça passe! Par contre ta compo est très mauvaise, elle va à l'encontre des règles de construction et de lecture d'une image...tiens, celle qu'on mis au point les peintres de la renaissance justement...De Vinci et ses potes...En plus tu dis que tu t'essaies à ce genre d'image, donc c'est que tu ne connais pas! 1ere réglè en macro, si y'a du vent...on shoote pas et/ou on ferme un peu le diaph!

Alors accepte les remarques, ne te vante pas d'avoir de bonnes critiques ailleurs, ce n'est pas un critère, le jugement des autres n'est pas le jugement de chacun ici. Ce n'est pas ainsi que tu vas progresser...et tu en as grand besoin

Je plussoie. Il faut prendre la critique pour ce qu'elle est et sur ce forum, 95% du temps, elle est faite pour faire progresser les gens car constructive. Pour connaitre pas mal d'autres forums, je sais que c'est presque du luxe auquel on s'habitue trop vite.
Les conseils et les remarques qui t'ont été fais me paraissent plutôt justifiés et intéressants. Il est clair que ta profondeur de champ est trop faible, ce qui forcément te pousse à te louper, surtout en débutant dans le domaine. Déjà que quand on sait ça c'est pas simple... Ptite fleur 1988375075

Et pour info, les expositions avec exifs ça existe, moi je pratique ça dans mes expos. Je sais qu'il y a toujours des gens pour me poser ces questions, donc plutôt que de ne pas être précis, au moins ils connaissent les vrais exifs. Et ça peut servir de base pédagogique pour expliquer pourquoi non cette photo n'a pas été trafiqué avec photoshop. Ptite fleur 1988375075

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Ptite fleur 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

100 ISO 30 160 Val d'oise canon eos 1100D 02/01/2013

Je préfère la première pour le cadrage. Y a un coté étrange que j'aime ^^

100 ISO 30 160 Val d'oise canon eos 1100D 02/01/2013

Je préfère la première pour le cadrage. Y a un coté étrange que j'aime ^^

Sujet: Re: Ptite fleur Sam 28 Sep 2013 - 17:15

une image agréable à regarder le principal c'est que tu es obtenu ce que tu souhaitais toi les avis sont toujours intéressant à entendre.
à bientôt sténopé

2400 ISO 39 2645 02/07/2013

Merci Azaël, Merci Sténopé

» Une ptite fleur
» Ptite fleur
» Fleur Fleur Fleur, rien de plus beau
» Ptite cascade
» Ptite nouvelle

Ptite fleur

Ptite fleur

Sujets similaires

Sujets similaires