Filtre polarisant vs post-traitement

Bonjour,

Je m'équipe petit à petit. J'ai compris qu'un filtre polarisant pouvait faire ressortir le bleu d'un ciel pâlichon et supprimer les reflets d'un plan d'eau par exemple.

Concernant le bleu du ciel, est-il possible d'arriver au même résultat en post-traitement, ou bien le filtre polarisant fera-t-il toujours mieux ?

Bref, compte tenu du niveau de performance des logiciels de P.T., un filtre polarisant est-il un outil indispensable pour un photographe ?

Merci d'avance pour vos commentaires

Bonjour,
Les 2 sont possibles, mais dans leur domaine respectif ! Le filtre polarisant bonifiera la Prise de vue et son résultat pourra être estimé de suite (donc modifiable selon l'éclairage).
De plus l'effet d'un polarisant est triple:
1- atténuation des reflets lumineux (en post traitement tu le fais comment ?)
2- renforcement des contrastes
3- diminution de la lumière (-1 à -2 IL) comme un filtre gris ND2, ce qui est intéressant lorsque une lumière trop forte nécessite une grande vitesse d'obturation (>1/500s.) et que l'on veut faire un fill-in au flash (vitesse synchro max 1/250s.)
Je trouve qu'il est bien d'avoir un filtre polarisant dans son sac.
Pour le traitement sur Ordi, il faut avoir le logiciel de retouches ad-hoc (tout le monde n'a pas Photoshop !) et du temps pour les faire ces retouches.
Photographix

Merci Photographix pour cette réponse bien argumentée !

c 'est fort utile dans certain cas comme évoquer par michel

j' en ai un en permanence sur moi en fonction des cailloux

La suppression des reflets est impossible à reproduire avec un logiciel.

» Filtre polarisant
» Filtre polarisant filtre ND différence?
» Filtre polarisant
» Filtre polarisant
» Filtre UV ou polarisant

Filtre polarisant vs post-traitement

Filtre polarisant vs post-traitement

Sujets similaires

Sujets similaires