HDR

Bonjour à tous,

Je viens de découvrir la technique de l'HDR (enfin, la jolie théorie tout du moins, car je ne l'ai pas encore expérimenté).
Je dois avouer que ça me fait rêver.... J'ai vu des images bluffantes de beauté résultant de cette technique.

Ma question est la suivante : étant donné que le bracketing auto fait 3 clichés, dont un à une exposition "normale", peut-on se permettre d'utiliser ce mode par défaut, pour se laisser la possibilité en post-production de traiter en HDR ?

Oui, trois images suffisent pour faire un beau HDR ; l'usage d'un trépied est indispensable pour que les images se superposent bien.
Tu peux aussi faire une seule image en RAW et la développer avec différentes corrections d'exposition, ça s'appelle alors du pseudo-HDR, c'est presque aussi bon si l'image initiale est bien exposée (*).

(*) à la l'exrrême limite de la surexposition afin de n'avoir à faire que des corrections négatives (-1 EV, -2 EV ...) pour éviter la montée du bruit.

Merci pour tes infos FrançoisFr :)

J'ai également entendu parler du pseudo-HDR, mais les critiques que j'ai pu lire jusque là n'étaient pas aussi optimistes que la tienne. Peut être est-ce justement une mauvaise exposition initiale qui pêchait pour les autres...

sandiemoi a écrit:: Merci pour tes infos FrançoisFr :)

J'ai également entendu parler du pseudo-HDR, mais les critiques que j'ai pu lire jusque là n'étaient pas aussi optimistes que la tienne. Peut être est-ce justement une mauvaise exposition initiale qui pêchait pour les autres...

Non, simplement le pseudo HDR laisse moins de marge dynamique que trois "vrais" clichés ... HDR 3676802285

ok :)
Merci

Quand on n'a pas son trépied, le pseudo-HDR est la meilleure solution car il n'y a pas de problème de superposition d'images.
Je le pratique assez souvent sans chercher d'effets extravagants en surexposant l'image initiale de 1 EV ce que le RAW supporte très bien, je développe alors trois images avec les corrections 0 , -1 et -2 EV, le tout en TIFF 16 bits non compressés.
J'ai comparé les résultats avec ceux obtenus avec des fichiers JPEG issus d'un bracketing :
- on obtient une dynamique légèrement meilleure avec les trois fichiers JPEG, ce n'est pas étonnant,
- la finesse de l'image est meilleure avec les trois fichiers TIFF issus d'un même RAW, ça tient à la précision des fichiers TIFF qui ne sont pas compressés.
Bien sûr, si tu prends le meilleur des deux méthodes, tu fais trois fichiers RAW par bracketing sur trépied, tu les développes soigneusement en TIFF 16 bits avant de les passer à la moulinette HDR et tu devrais, en toute logique, obtenir un super résultat.
Ça dépend aussi du logiciel HDR et de l'algorithme de tone mapping que tu utilises ainsi que de l'effet que tu recherches, un peu ouf ou simple coup de pouce pour améliorer la dynamique du capteur.
J'ai fait mes essais avec le logiciel gratuit LuminanceHDR.

Merci beaucoup pour toutes ces précisions... C'est très utile et très intéressant.

Je viens de publier sur ce forum un pseudo-hdr réalisé avec LuminanceHDR, impossible de le réaliser par bracketing même en mode rafale, le manège tournait beaucoup trop vite.
C'est un exercice d'école, pas une oeuvre d'art.

https://photo.forumperso.com/t46943-une-patisserie-qui-vous-donne-des-haut-le-coeur

À titre de comparaison, voici le JPEG d'origine.

https://2img.net/r/ihimizer/img33/693/6dpg.jpg

C'est impressionnant.
Je vais tester la technique dès ce week end pour m'exercer

Pour guider tes premiers essais je te mets les liens sur une série d'articles que j'ai publiés sur mon blog, compte-rendus de mes essais personnels avec LuminanceHDR qui s'appelait à l'époque QtpFsGui.

L'algorithme de ToneMapping utilisé est Mantiuk6 sur la version que j'utilise actuellement et qui est loin d'être la dernière, il donne des résultats assez naturels si on dose bien les paramètres ; pour des résultats plus ouf, tu peux pousser les curseurs ou bien utiliser un autre algorithme de ToneMapping, plusieurs sont proposés et certains donnent des résultats vraiment très déjantés.

Je te souhaite bien du plaisir et de succès.

François

-----

Ces articles datent un peu, ce qui est exposé ici reste, pour l'essentiel, applicable aux versions plus récentes du logiciel ; je ne sais pas dans quelle mesure c'est transposable à d'autres logiciels qui peuvent avoir une logique de fonctionnement différente.

-----

IMAGES HDR (I) : création à partir d'un unique fichier RAW

http://aurores.canalblog.com/archives/2011/03/17/20435210.html

Images HDR (II) : comparaison de trois méthodes de création

http://aurores.canalblog.com/archives/2011/03/18/20444562.html

IMAGES HDR (III) : paramètres du logiciel libre QTPFSGUI

http://aurores.canalblog.com/archives/2011/03/19/20543644.html

-----

(*) LuminanceHDR est un logiciel libre et gratuit ce qui ne l'empêche pas d'être très efficace.

Merci :)