Estelle

Invité

Merci à vous.

Estelle Img_3510

J'aime beaucoup l'éclairage, de très belles lumières sur le drap, c'est bien fait.
Dans la composition le sujet aurait mérité d'être un peu plus à droite. Par contre la tache marron derrière les fesses de la demoiselle ça le fait pas trop....

Cela reste tout de même une belle photo.

Invité

La tâche marron ?

Son tatouage plutôt non ?

Son regard part légèrement en arrière, d'où le cadrage légèrement à gauche.

Merci de ton commentaire Estelle 3676802285

Débutant je ne saurai être critique sur l'éclairage.... je trouve personnellement la photo bien, je pense que la tâche marron dont parle gillou44 est le pied et non le tatouage. c'est la seule chose qui me gêne sur cette photo, il aurait mérité d'être sous le drap aussi ....

gillou44 a écrit:: J'aime beaucoup l'éclairage, de très belles lumières sur le drap, c'est bien fait.
Dans la composition le sujet aurait mérité d'être un peu plus à droite. Par contre la tache marron derrière les fesses de la demoiselle ça le fait pas trop....

Cela reste tout de même une belle photo.

se sont ces pieds et en effet j'y ai accroché aussi... mais l'image est tr_ès jolie et bien réussi, le sujet aussi...

Bravo pour moi très belle photo

Effectivement ce sont les pieds....excuses Mik

Bah c'est normal qu'elle est des pieds, non ? perso., je trouve qu'il fait parti intégrante de la photo et s'il avait été sous le drap, il aurait manqué qq chose, ça aurait fait "amputation".
Bref, c'est une jolie photo pour un ravissant modèle. Bravo Mik.

Dis, c'est en studio ? chez toi ? chez elle ?

Invité

Chez elle, dans sa chambre.

J'ai pu me confronter au problème de place. Pas évident, avec les softbox assez imposantes.

Merci du passage Estelle 3676802285

ce qui me derange mik, moi c'est la culotte c'est de trop :D hihi

beau shoot, continu mec go go go

:best:

Invité

On y va doucement camarade !

C'est la 1ere fois qu'on se rencontrait, je la laisse s'adapter à mon appareil ...

La prochaine fois, si elle est contente de mes photos, ça devrait le faire pour du nue en milieu naturel =)

Mik a écrit:: La prochaine fois, si elle est contente de mes photos, ça devrait le faire pour du nue en milieu naturel =)

Ma question peut paraître stupide, mais tant pis, je la pose qu'en même.
Voilà, comment un modèle, même professionnel, peut-il (elle) accepter de poser nu(e) devant un inconnu et dans la nature de surcroît ? hormis la question d'acceptation de son corps, il me semble que l'absence de pudeur frôle le voyeurisme, non ?
Et, à l'inverse, comment un(e) photographe peut-il (elle) demander à un(e) modèle de poser nu(e) en milieu naturel ? je trouve, que là aussi, on frôle le voyeurisme, non ?

Du coup, sans philosopher cent-sept ans, qui décide de l'emplacement exact de la frontière entre art et voyeurisme ? le modèle ou le photographe ?

Et pour finir, Madame Mik est d'accord ?

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

Le pied peut être un poil sombre, le reste me va parfaitement.
@ Evinrude : Pourquoi parler de voyeurisme ?

7ns a écrit:: @ Evinrude : Pourquoi parler de voyeurisme ?

Parce qu'il me semble que la frontière soit bien mince entre l'art et le voyeurisme, que chacun la place ou bon lui semble.
Du coup, je pense qu'il soit possible et même facile pour un photographe de parler de "nu artistique" pour mettre une belle plante à poil et se rincer l'oeil ! Mais la réciproque est vrai, je pense, un homme comme une femme aimant montrer son corps peut aisément parler de poser nu sans mettre mal à l'aise le photographe. Bien que la question sexualité ne soit pas prononcée, je pense qu'elle soit sous-entendue et qu'il y est une grande place à la séduction réciproque. Voilà pour ma minute "psy" :geek:

gestion de la lumière parfaite, bravo

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

Je pense que c'est surtout le lecteur qui se fixe les frontières, difficile de porter un "jugement"quand on ne connait pas les protagonistes, après tout, les plus grand peintres de nu étaient peut être de bon gros voyeurs, ou pas....

7ns a écrit:: Je pense que c'est surtout le lecteur qui se fixe les frontières, difficile de porter un "jugement"quand on ne connait pas les protagonistes, après tout, les plus grand peintres de nu étaient peut être de bon gros voyeurs, ou pas....

Exactement, c'est pourquoi je pose la question à l'auteur qui débute dans le domaine Estelle 3676802285

Invité

Evinrude a écrit:

Mik a écrit:: La prochaine fois, si elle est contente de mes photos, ça devrait le faire pour du nue en milieu naturel =)

Ma question peut paraître stupide, mais tant pis, je la pose qu'en même.
Voilà, comment un modèle, même professionnel, peut-il (elle) accepter de poser nu(e) devant un inconnu et dans la nature de surcroît ? hormis la question d'acceptation de son corps, il me semble que l'absence de pudeur frôle le voyeurisme, non ?

Le mieux est le leur demandés !

[quote="Evinrude"]

Mik a écrit:: Et, à l'inverse, comment un(e) photographe peut-il (elle) demander à un(e) modèle de poser nu(e) en milieu naturel ? je trouve, que là aussi, on frôle le voyeurisme, non ?

Du coup, sans philosopher cent-sept ans, qui décide de l'emplacement exact de la frontière entre art et voyeurisme ? le modèle ou le photographe ?

Et pour finir, Madame Mik est d'accord ?

Moi je ne demande rien, je propose.
La réponse de Ludo est bonne, je pense que ça dépend de la sensibilité de chacun, et par conséquent, chacun se fixe ses propres limites.
C'est comme avec l'humour, personnellement, je rigole de tout, même des choses les plus horribles, je n'ai pas de problème avec ça ... Si je balance une vanne lors d'un repas de famille, sur, par exemple, un viole ou quelque chose d'aussi grave, certaines personnes seront outrées, d'autres seront pliés de rire. Il n'y à pas de règles pour ce genre de barrière.

Si on regarde la définition du mot "voyeur" dans le dictionnaire, on a deux sens :

Sens 1 : Personne qui prend du plaisir à observer une scène érotique.
Sens 2 : Personne qui en observe une autre de manière malsaine.

Si on part du 1er sens, effectivement je peux me considérer comme un voyeur (comme 99% des hommes et 90% des femmes). Je trouve ça très naturel, et surtout normal, d'avoir du plaisir en regardant une belle femme, qui plus ai, nue.
On parle de photos de nue artistique, pas de photographies porno.

C'est là que le photographe entre en scène, où il doit justement rendre le cliché jolie, et pas vulgaire. Je pense que dans les clichés que j'ai fais, même topless, même avec des poses suggestives, je n'ai rien de vulgaire, de part le traitement, de part la lumière. Mais ça encore une fois, ça dépend de la sensibilité de la personne qui regarde la photo.
Je pense aussi que si la photo à un aspect vulgaire, salace, elle attirera nettement plus les voyeurs du 2eme sens, que du 1er.

... bon ça y'est ... j'ai mal à la tête !!!!

Et pour madame Mik, même si elle est jalouse de nature, elle sait très bien que je suis là pour faire des photos, et pas autres choses. Je partage avec elle mon loisir, sans lui mentir.
Et si mesdames vous n'acceptez pas que votre homme face des photos de jolies filles, essayez dont de faire en sorte d'être plus jolie qu'elles, et tout le monde sera content ! :D Estelle 3832485316

magnifique bravo

Vraiment très beau ! Simple et sensuel à la fois !

Très belle photo, très sensuelle.
Peut être un poil sombre.

Merci de m'avoir répondu avec sincérité Estelle 3676802285

Mik a écrit:: Et pour madame Mik, même si elle est jalouse de nature, elle sait très bien que je suis là pour faire des photos, et pas autres choses. Je partage avec elle mon loisir, sans lui mentir.
Et si mesdames vous n'acceptez pas que votre homme face des photos de jolies filles, essayez dont de faire en sorte d'être plus jolie qu'elles, et tout le monde sera content ! :D

Bon ben moi je vais me crever les yeux je dois être un gros pervers à matter toutes ces filles sans arrets qui plus es dans un oeilleton de 2 cm² c''est pire qu 'a travers le trou de la serrure.

Pour être confronté a ce discours depuis quelques temps deja, la limite de la perversité est individuelle, c'est a dire que pour certaines personnes voir une jeune fille topless dans sa chambre avec un photographe c'est aussi pervers, que pour certains se cacher derrière les joncs en été au cap d'agde pour voir passer les mamies qui vont à la plage, ou est la limite de la perversité ?

Didier B. a écrit:

Mik a écrit:: Et pour madame Mik, même si elle est jalouse de nature, elle sait très bien que je suis là pour faire des photos, et pas autres choses. Je partage avec elle mon loisir, sans lui mentir.
Et si mesdames vous n'acceptez pas que votre homme face des photos de jolies filles, essayez dont de faire en sorte d'être plus jolie qu'elles, et tout le monde sera content ! :D

Bon ben moi je vais me crever les yeux je dois être un gros pervers à matter toutes ces filles sans arrets qui plus es dans un oeilleton de 2 cm² c''est pire qu 'a travers le trou de la serrure.

Pour être confronté a ce discours depuis quelques temps deja, la limite de la perversité est individuelle, c'est a dire que pour certaines personnes voir une jeune fille topless dans sa chambre avec un photographe c'est aussi pervers, que pour certains se cacher derrière les joncs en été au cap d'agde pour voir passer les mamies qui vont à la plage, ou est la limite de la perversité ?

Je ne parlais pas de perversité mais de voyeurisme (bon, OK, ça peut aussi être synonyme !) et si ton expérience est intéressante, Didier, je posais justement la question à Mik qui, après 2, 3 séances avec des modèles différents s'attaque à un exercice somme toute périlleux. Ceci dit, la discussion reste interessante et vos retours de sentiments sur vos séances enrichissante Estelle 3676802285

» Estelle
» Estelle

Estelle

Estelle

Sujets similaires

Sujets similaires