Bonjour.
Ca fait un petit moment que je me suis lancé dans la photo en tant qu'amateur.
Mais je but souvent sur des choses simples.
Par exemple je veux faire un portrait de 2 personnes dont le visages ne sont pas sur le même plan... par exemple un visage 40cm dèrrière l'autre...

Et bien j'ai toujours l'un net et pas l'autre... tout dépend ou l'AF va faire le point...

Quelle est votre technique pour avoir les 2 visages nets ??
enlever l'AF auto ? fermer plus l'obturateur ? j'ai un peu tout essayé et les deux ne sont jamais net en meme temps

Stack...
Vous pouvez prendre une photo avec l'accent mis sur la première personne et la deuxième image se concentrer sur l'autre personne ... maintenant vous pouvez combiner deux images dans photoshop
https://www.youtube.com/watch?v=Tik4ftV3_EM

bartounet a écrit:

Bonjour.
Ca fait un petit moment que je me suis lancé dans la photo en tant qu'amateur.
Mais je but souvent sur des choses simples.
Par exemple je veux faire un portrait de 2 personnes dont le visages ne sont pas sur le même plan... par exemple un visage 40cm dèrrière l'autre...

Et bien j'ai toujours l'un net et pas l'autre... tout dépend ou l'AF va faire le point...

Quelle est votre technique pour avoir les 2 visages nets ??
enlever l'AF auto ? fermer plus l'obturateur ? j'ai un peu tout essayé et les deux ne sont jamais net en meme temps

Tout d'abord, fais attention à l'écriture de tes titres de topics please.

Ensuite, tu n'as pas déjà posé cette question sur le forum il n'y a pas si longtemps ? Quelqu'un l'a fait en tout cas. D'où l'intérêt d'écrire correctement pour retrouver le topic par le biais du module de recherche.

Enfin bref pour te répondre, je dirais que pour avoir une réponse, il suffirait juste que tu maitrises les leçons de photo du forum. Ce sont les bases de la photo et avec elles, tu saurais te débrouiller seul pour un certains nombre de soucis comme celui dont tu nous parles.

D'après toi, pourquoi un des 2 visages est net seulement ? Le problème ne vient absolument pas de ton matériel, mais du photographe derrière comme 90% du temps. Quand tu prends une photo tu as une zone de netteté appelée profondeur de champ. C'est zone tu peux l'agrandir ou la rétrécir en jouant sur le diaphragme et donc le chiffre de l'ouverture f. Donc pour avoir une zone de netteté qui prend les 2 têtes sur un plan plus large, il suffit de réduire l'ouverture et d'utiliser un plus grand chiffre de f du genre f8. Après c'est à toi de voir sur place ce qu'il est nécessaire de faire.
Voilà rien de bien terrible.
Faut pas hésiter à lire et relire les leçons de photo du forum en tout cas, elles sont là pour rendre service.

Merci pour vos réponses.
Ca fait un moment que je connais la théorie, mais la pratique n'est pas souvent facile...

Imagineons qu'on veuille prendre 2 visage éloignés de environ 1 mètres en décallés l'un derriere l'autre...

Si je suis avec mon 50 mm je me rapproche environ à 1 mètre du premier visage...

Si on calcul la profondeur de champ
J'ai un maxi de f16 sur le 50mm

Subject distance 1 m
Depth of field
Near limit 0.89 m
Far limit 1.14 m
Total 0.25 m

Donc on ne peut pas avoir les 2 visages nets...

Il faut se reculer à 2 mètres pour avoir ce qu'on souhaite
Subject distance 2 m
Depth of field
Near limit 1.6 m
Far limit 2.67 m
Total 1.06 m

On fait pas toujours ce que l'on veut...C'est toujours la même chose, tu peux fermer reculer ou prendre une plus petite focale.

bartounet a écrit:

Imagineons qu'on veuille prendre 2 visage éloignés de environ 1 mètres en décallés l'un derriere l'autre...

Si je suis avec mon 50 mm je me rapproche environ à 1 mètre du premier visage...

Si on calcul la profondeur de champ
J'ai un maxi de f16 sur le 50mm

Donc si je résume tu prends un mètre ruban sur toi à chaque fois que tu dois prendre tes amis en photo?

Voila 3 sujets dont deux relativement récents.
https://photo.forumperso.com/t22-lecon-n02-diaphragme-et-profondeur-de-champ-niveau-moyen
https://photo.forumperso.com/t45633-face-au-sujet-je-suis-perdu
https://photo.forumperso.com/t45286-profondeur-de-champs-etc

Je me demande juste vos trucs et façon de faire :)
Je me suis amusé avec les motos de mon fiston avec mon 50mm f1.8G nikon


NIKON D7000
f/2.8
1/20s
ISO 200
50mm



NIKON D7000
f/16.0
1/60s
ISO 640
50.0 mm

J'étais environ à 1mètre de distance....
y a pas beaucoup de latitude :)

Bonjour, un lien intéressant pour adapter et comprendre la profondeur de champ.

http://www.galerie-photo.com/profondeur_de_champ_calcul.html

très bonne journée

Peut être se pencher sur des techniques un peu plus avancée tel que l'hyperfocale? (on en parle plus en paysage mais c'est sans doute pas totalement idiot de potasser un peu le sujet.)

Merci.
Oui j'ai pas mal lu sur l'hyperfocale, j'essaye de l'appliquer pour les paysages.

Il y a aussi ce site pour avoir une idée quel ouverture adopter pour quel focal en fonction de la distance du sujet...

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Bonjour un court vidéo gratuit sur le sujet, je visionne toutes les vidéos de ce pro:

https://www.youtube.com/watch?v=ws6kgfzgZCQ

https://www.youtube.com/watch?v=qrv-O6fZaH8

https://www.youtube.com/watch?v=SXQ3Eph6Ea8

Très bonne journée.

Tu peux de cette façon...  



Stack photo 1et2...

bonjour,
La question posée est bien à la prise de vue "comment avoir deux plans décalés nets ?"
.La réponse n'est pas en prost-traitement comme ci-dessus mais en gérant la profondeur de champ !
Or cette profondeur de champ dépend de 3 facteurs: dans l'ordre ,l'ouverture du diaphragme, la distance appareil/sujet et la focale utilisée.
L'hyperfocale n'est pas la solution lorsque la distance est faible (profondeur de champ très courte voir les tableaux de dofmaster.com)
Le choix de l'ouverture est limité car elle influe sur l'exposition (voir le compromis en portrait en recherche de bokeh ,éclairage et profondeur de champ suffisante).
Il reste donc que la focale pour y arriver!
Utiliser un téléobjectif (100mm et plus) se reculer afin d'effectuer le cadrage souhaité (l'augmentation des paramètres distance et focale accroit la profondeur de champ ) et fermer tant soit peut le diaphragme permettra de placer la zone de netteté autour des deux personnages.
Photographix

Tout bon et bien, mais ... Comment faire cela quand nous avons affaire à un couple de jeunes mariés, à genoux dans l'église, vue de côté et une lentille de 150mm?
:scratch: 

bonjour,
Tu as la réponse dans le message ci-dessus!
Utiliser ton 150mm (téléobjectif) de loin vitesse élevée (1/100s. au moins pour éviter le flou de bougé) monter en sensibilité ISO pour compenser le manque de luminosité (lieu,vitesse élevée et diaphragme PO limité) ISO800 minimum et contrôler la profondeur de champ sur la photo résultat pour avoir la zone de netteté répartie sur les mariés.
cordialement
Photographix
PS: Une prière pendant ce temps ne peut pas faire de mal et peut te donner une chance dans tes réussites photos. 

facile, si il ya de la place pour reculer, mais il n'est pas toujours...

bonjour,
Si tu n'as place pour reculer alors tu n'utilises pas un 150mm dont la distance mini de mise au point est 1.5m ! Prendre un zoom téléobjectif lumineux (f:2.8) et soigner le cadrage et la mise au point . De toute manière tu ne peux pas agir sur les lois de la physique qui gère la profondeur de champ de ton objectif.Le matériel n'est qu'un outil c'est donc au photographe de s'adapter aux conditions de la prise de vue.
Cordialement
Photographix

bonjour,
A propos de ton problème j'ai rédigé un mémo pour indiquer les principes de la recherche de profondeur de champ dans une prise de vue analogue à ton cas:
Profondeur de Champ et Diaphragmes

En réponse à une question posée sur un forum, je me permets la rédaction de ces quelques indications. La question était la suivante: Comment avoir deux personnes décalées dans l'espace nettes sur la même photo? . Exemple deux mariés devant l'autel photographe à 5mètres placé latéralement.
Si les plans sont décalés la netteté des deux personnages dépendra de la profondeur de champ (P.d.C;) fournie par l'objectif utilisé et sa répartition autour du sujet (couple de mariés). Or cette profondeur de champ (voir les tables par exemple sur dofmaster.com) dépend de 3 facteurs principaux:
- l'ouverture du diaphragme de l'objectif (plus il est fermé f:16 par ex., plus la profondeur de champ est importante)
- la distance du sujet par rapport à l'appareil (plus la distance est importante et plus la profondeur de champ est grande, d'où la difficulté dans la macro-photo à gérer la profondeur de champ car on se rapproche de l'objet de la photo)
- la focale utilisée pour prendre la photo. Une focale courte (grand angulaire) donne une profondeur de champ importante (visible avec les compacts) une focale longue (téléobjectif) donnera une profondeur de champ courte (on dit qu'un téléobjectif "écrase les plans") En fait la photo étant prise de loin avec un téléobjectif , on a l'impression que le  1er plan, le plan principal et l'arrière-plan (en général flouté) sont au même niveau.
En réponse à la question posée et compte tenu des critères ci-dessus , il faut donc utiliser un téléobjectif de focale ≥ à 100mm (grandissement x2 ou x3), en mode priorité A afin de permettre le changement de l'ouverture du diaphragme grâce à la molette et contrôler ainsi la profondeur de champ finale. Attention la priorité ouverture, dans la recherche d'une profondeur de champ optimale importante est incompatible avec la notion de bokeh de l'arrière-plan flou . Il s'agit d'un compromis comme souvent en photographie.
De même , la fermeture du diaphragme , en restreignant le flux lumineux arrivant sur le capteur,va avoir une incidence sur la mesure d'exposition (privilégier cette mesure à l'aide de la zone centrale pondérée) qu'il va falloir compenser par une montée en sensibilité ISO du capteur numérique. La fermeture d'un cran du diaphragme (correspondant à -1Indice de Luminance) doit être compensée par le doublement de la sensibilité ISO du capteur (sans apparition du bruit sur la photo !)

exemple1: utilisation d'un téléobjectif pour flouter l'arrière-plan
https://i.servimg.com/u/f35/18/43/06/73/fond-f10.jpg


Nous allons maintenant à partir d'exemple voir l'incidence dans une photo normale (même sujet, même distance et même focale) de la fermeture ou de l'ouverture du diaphragme sur la zone de netteté (profondeur de champ) et sa répartition par rapport au sujet photographié : 2 roses séparées de 40cm. environ.

Photo1: une rose dans l'avant plan considéré comme principal et recherche d'une ouverture donnant l'arrière-plan flou (comme avec un portrait, les roses symbolisant les mariés) f:2.8 mise au point sur la rose en avant

https://servimg.com/view/18430673/12]

Photo2: objectif utilisé à la pleine ouverture (f:2.8 focale 63mm) afin d'avoir une idée de la correction à apporter à l'ouverture du diaphragme pour favoriser une grande profondeur de champ. Evidemment à f:2.8 la photo est surexposée compte tenu de la mesure d'exposition initiale donnant f:5.6 (cela a été corrigé en post-traitement)

https://servimg.com/view/18430673/13]

Photo3: A partir de la photo précédente on s'aperçoit que la rose en premier plan n'est pas nette (la visée grâce au collimateur central a été effectuée entre les 2 roses ) le diaphragme est ici f:4.5.

https://servimg.com/view/18430673/17]

J'ai, en post-traitement,  corrigé l'éclairage compte tenu de la diminution du flux lumineux entrainé par la fermeture du diaphragme.

Photo 4: diaphragme ici à f:8 devient un compromis entre profondeur de champ et éclairage de la scène

https://servimg.com/view/18430673/15]

Photo5: enfin la photo à f:11 donnant la profondeur de champ maximale (but recherché) mais aussi la correction maximale d'exposition.

https://servimg.com/view/18430673/16]

J'espère que cet exposé vous permettra de comprendre l'importance de la gestion de la Profondeur de Champ et de sa répartition autour du sujet principal (en principe 1/3 en avant et 2/3 en arrière, ainsi que l'importance de l'utilisation du collimateur central lors de la visée afin d'avoir une bonne mise au point (mise au point).


Myrddin13
Juillet 2013
Evidemment les photos explicatives ne passent pas en glisser/coller piètre hébergeur ici !
Photographix

Difficile à lire ton pavé, pas sûr que ça puisse vraiment aider des gens au final. D'autant qu'au lieu de poster des photos, tu ne postes que des liens.
Ce que tu dis est sûrement intéressant, mais la forme va très certainement annihiler une bonne partie de tes explications.
Quand à l'hébergeur servimg, au lieu de passer ton temps à le critiquer inutilement, utilise en un qui va bien et que tu connais sûrement. Je crois pas avoir déjà obligé les forumers à utiliser servimg... Moi-même je ne l'utilise pas parce que j'ai un serveur perso...

photographix a écrit:

Evidemment les photos explicatives ne passent pas en glisser/coller piètre hébergeur ici !

C'est lassant de te voir critiquer le forum et les 'accessoires' destinés à nous y faciliter la vie. Il suffit de s'efforcer à comprendre comment cela fonctionne et faire preuve d'un peu de bonne volonté pour mettre non pas les liens mais les photos correspondantes.

Je viens de reprendre ta réponse précédente et cela ne m'a pas pris plus de 5 minutes pour placer toutes les photos et ce à partir du serveur images du forum que tu critiques si fortement. Peut-être qu'une petite lecture de l'Espace Débutant pourrait s'avérer utile ?

Désolé, si je n'ai repris ci-dessous que les zones des photos, sans le texte au-dessus, au demeurant (fort intéressant à lire pour celles et ceux qui auront le courage de lire jusqu'au bout  ).

photographix a écrit:

exemple1: utilisation d'un téléobjectif pour flouter l'arrière-plan
https://i.servimg.com/u/f35/18/43/06/73/fond-f10.jpg


Nous allons maintenant à partir d'exemple voir l'incidence dans une photo normale (même sujet, même distance et même focale) de la fermeture ou de l'ouverture du diaphragme sur la zone de netteté (profondeur de champ) et sa répartition par rapport au sujet photographié : 2 roses séparées de 40cm. environ.

Photo1: une rose dans l'avant plan considéré comme principal et recherche d'une ouverture donnant l'arrière-plan flou (comme avec un portrait, les roses symbolisant les mariés) f:2.8 mise au point sur la rose en avant

https://servimg.com/view/18430673/12]


Photo2: objectif utilisé à la pleine ouverture (f:2.8 focale 63mm) afin d'avoir une idée de la correction à apporter à l'ouverture du diaphragme pour favoriser une grande profondeur de champ. Evidemment à f:2.8 la photo est surexposée compte tenu de la mesure d'exposition initiale donnant f:5.6 (cela a été corrigé en post-traitement)

https://servimg.com/view/18430673/13]


Photo3: A partir de la photo précédente on s'aperçoit que la rose en premier plan n'est pas nette (la visée grâce au collimateur central a été effectuée entre les 2 roses ) le diaphragme est ici f:4.5.

https://servimg.com/view/18430673/17]


J'ai, en post-traitement,  corrigé l'éclairage compte tenu de la diminution du flux lumineux entrainé par la fermeture du diaphragme.

Photo 4: diaphragme ici à f:8 devient un compromis entre profondeur de champ et éclairage de la scène

https://servimg.com/view/18430673/15]


Photo5: enfin la photo à f:11 donnant la profondeur de champ maximale (but recherché) mais aussi la correction maximale d'exposition.

https://servimg.com/view/18430673/16]


Photographix

J'avoue que je suis perplexe sur ton explication. Pas qu'elle soit fausse, mais bien peu pédagogique.

Si j'avais un discours si fermé quand je donne mes formations pas sûr que mes élèves ressortent en ayant intégré le sujet, mais certainement avec un gros mal de tête ^^

Avoir les connaissnces est une chose, savoir les transmettre en est une autre!

bonjour,
Jusqu'à présent je ne pouvais pas utiliser de lien !
Mais en plus pas moyen de mettre des pièces jointes (format.doc) dans mes messages alors que faire ? Question posée---> réponse d'Evinrude :utiliser le glisser/coller , ce que j'ai fait ci-dessus et tu vois toi même le résultat: inutilisable comme tutoriel.
cordialement
Photographix