Quel charmeur cet enfant ....

100 ISO 51 137 550D 50mm 1.8F 16/04/2012

Je voulais votre avis sur ce portrait d'enfant, diffcile d'autant plus que c'était en intérieur...bon, le visage est coupé, c'est dommage :( mais à part ça quoi d'autre ? Quel charmeur cet enfant .... 316351958

merci à vous

Quel charmeur cet enfant .... 506715037

100 ISO 51 137 550D 50mm 1.8F 16/04/2012

Bon, je sais , il y a du grain...mais je ne sais pas comment faire autrement en intérieur....au risque d'ouvrir de trop et que l'image soit floue.... :(

tu t'en sors plutot bien, vu la vitesse utilisé cependant la coreection d 'expo n'etait peut etre pas necessaire,

Je corrigerais la balance de couleurs pour avoir quelques chose de plus blanc

400 ISO 46 596 villeneuve loubet 06 Canon 27/12/2011

Je le trouve jolie ce portrait surtout sa bouille.
Sa fait longtemps que tu as le 50 ?
Tu verras une fois maîtrisé c'est un très jolie caillou, surtout pour les portraits. Moi en intérieure je m'aide de toutes sources de lumière, fenêtres, plafonniers et si je peux flash déporté. Aide toi aussi de la mesure spot (un petit plus).

Pour ton portrait tu as essayer en N&B ?

100 ISO 51 137 550D 50mm 1.8F 16/04/2012

oui mais je n'arrive pas à obtenir qq chose qui me plaise...ca fait un an que j'ai le 50, mais j'ai fait mieux je pense, là c'est le fait d'être en intérieur, je ne maitrise pas bien...et comme je ne suis pas reguliere dans la photo, je n'ai pas vraiment progressé.. là je crois que j'ai mis en mode ouverture diaph et que j'ai ouvert un max...mais la photo était rouge, je n'avais pas reglé la balance des blancs, au fait comment vous faites pour voir les exifs des photos ici ?

100 ISO 51 137 550D 50mm 1.8F 16/04/2012

merci pour la mesure spot :), pour les portraits uniquement ou ds quelle condition?

400 ISO 46 596 villeneuve loubet 06 Canon 27/12/2011

je l'utilise dans beaucoup de conditions, j'aime son piquet. Le problème est qu'il a besoin de recul donc pour des photos de groupe dans un appart c'est dur.

je l'utilise même pour de la vidéo.

400 ISO 46 596 villeneuve loubet 06 Canon 27/12/2011

Je dois dire que je l'utilise rarement à 1.8 je reste bien souvent au dessus de 2.2. Tjs en manuel et je joue avec la balance des blancs.

zieuteur a écrit:: Je dois dire que je l'utilise rarement à 1.8 je reste bien souvent au dessus de 2.2. Tjs en manuel et je joue avec la balance des blancs.

Il me semble que la balance des blancs serait mieux traité en post traitement, plus qu'à la prise de vue surtout si c'est un portrait à l'instinct, pour ton 50 1.8 c'est bien dommage de ne pas l'utiliser a pleine ouverture car en ouvrant a 1.8 tu gagnerais quelques dia sur la vitesse et cela éviterais les flou de bougé très trop présent en intérieur. et je confirme pour la mesure spot surtout pour le contre jour en portrait serré

400 ISO 46 596 villeneuve loubet 06 Canon 27/12/2011

Je suis d'accord avec toi didier, le problème est qu'à 1.8 il y a beaucoup de flou sur mon model du à la trop grande ouverture du diaf.
En lisant un peut des articles sur le 50 mm, il ressortait un meilleur piquet a partir de 2.2. (que je te confirme)

A mon niveau pour mes portraits en intérieure, je ne descends jamais en dessous de 1/60 pour la vitesse et pour la lumière ou je monte les iso ou j'utilise la lumière qui ce présente à moi.

Maintenant si tu as des astuces à me donner je suis preneur, je suis tt ouie :geek:

tu as du flou parce que tu es trop près, je m 'explique pas que tu soit trop près de la personne et que la mise au point ne se fait pas mais trop près parce que la zone de profondeur de champs est plus important quand tu shoote a 10 mètres que lorsque tu shoote a 5 m,

On a souvent envi d 'etre proche pour du portrait mais la solution est quelques fois de reculer :D paradox etrange !!!!

Pour ce qui est de la vitesse pour eviter tout flou de bouger du sujet on parle souvent que la vitesse mini du bouger est de 1/160

pour le 50 on ne vas pas en parler surtout pas avec 7ns qui crise après son 50 mm qui decalle les points de mise au point s'il est a 1.8 c'est aussi pour cela que les forums préconisent une utilisation a 2.2 pour cet objectif, la course à l'ouverture les plus grande n'est pas toujours bon pour le photographe

Pour ce qui est de la lumière alors là plus tu as une source naturelle plus ton objo sera content je ne contredirais pas non plus là dessus

il est mignon ce petite bonhomme
allez allez tu vas y arriver
en interieur c'est clair c'est pas le plus simple

sert toi des sources de lumières fenêtres

la balance des blanc : déjà dit par didier

allez allez la prochaine sera top

400 ISO 46 596 villeneuve loubet 06 Canon 27/12/2011

Didier B. a écrit:: tu as du flou parce que tu es trop près, je m 'explique pas que tu soit trop près de la personne et que la mise au point ne se fait pas mais trop près parce que la zone de profondeur de champs est plus important quand tu shoote a 10 mètres que lorsque tu shoote a 5 m,

On a souvent envi d 'etre proche pour du portrait mais la solution est quelques fois de reculer :D paradox etrange !!!!

Pour ce qui est de la vitesse pour eviter tout flou de bouger du sujet on parle souvent que la vitesse mini du bouger est de 1/160

pour le 50 on ne vas pas en parler surtout pas avec 7ns qui crise après son 50 mm qui decalle les points de mise au point s'il est a 1.8 c'est aussi pour cela que les forums préconisent une utilisation a 2.2 pour cet objectif, la course à l'ouverture les plus grande n'est pas toujours bon pour le photographe

Pour ce qui est de la lumière alors là plus tu as une source naturelle plus ton objo sera content je ne contredirais pas non plus là dessus

Tu me conseilles de reculer et de recadrer en PT ?

pourquoi pas si ce n'est pas un crop de la mort

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

F/2.2 c'est pour limiter les risques Quel charmeur cet enfant .... 1988375075

à f/1.4 f/1.8 faut pas se louper d'un chouilla sur la mise au point, le 50mm et moi on est pas copain...

J'aime assez en noir et blanc, et pour le coup le grain et le bras sont moins gênant je trouve.Je retire si tu le souhaite.

Quel charmeur cet enfant .... Krouch800

Le noir et blanc c'est la solution de facilité Maitre 7ns non ?? mdr tu as bien bossé mais je voulais la placer celle là :D

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

Didier B. a écrit:: Le noir et blanc c'est la solution de facilité Maitre 7ns non ?? mdr tu as bien bossé mais je voulais la placer celle là :D

:twisted: Surtout quand il faut modifier la bdb d'un jpg, mais ouep j'ai plus de facilité avec les BW de toute façon :twisted:

7ns a écrit:

Didier B. a écrit:: Le noir et blanc c'est la solution de facilité Maitre 7ns non ?? mdr tu as bien bossé mais je voulais la placer celle là :D

:twisted: Surtout quand il faut modifier la bdb d'un jpg, mais ouep j'ai plus de facilité avec les BW de toute façon :twisted:

féniasse mdr

1600 ISO 51 1667 Millau Une boîte à lumière 09/10/2008

Si je ne me trompe pas, j'ai cru comprendre que vous réglez vos balance des blancs en PT.
En fait il est meilleur de régler cette balance à la prise de vue même en RAW. Cela évite de cramer les couleurs. C'est assez flagrant en photo de spectacle. L'idéal est une balance des blancs réglée avec une charte de gris.
Maintenant vu les résultats de Didier sur les portraits, je prends ses techniques ...
Pour en revenir à la photo en elle même, le traitement me parait un peu fort compte tenu du sujet.
Même observation pour le N&B.

100 ISO 51 137 550D 50mm 1.8F 16/04/2012

Merci bcp pour tous vos conseils, la discussion est riche et je prends tout ! :) merci pour les N et B, super sympa !!! non non surtout pas les retirer ! Quel charmeur cet enfant .... 3676802285

Quel charmeur cet enfant .... 3676802285

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

Pyrhus a écrit:: Si je ne me trompe pas, j'ai cru comprendre que vous réglez vos balance des blancs en PT.
En fait il est meilleur de régler cette balance à la prise de vue même en RAW. Cela évite de cramer les couleurs. C'est assez flagrant en photo de spectacle. L'idéal est une balance des blancs réglée avec une charte de gris.
Maintenant vu les résultats de Didier sur les portraits, je prends ses techniques ...
Pour en revenir à la photo en elle même, le traitement me parait un peu fort compte tenu du sujet.
Même observation pour le N&B.

Moi ca sert à rien que je la règle je la change tout le temps au PT Quel charmeur cet enfant .... 1988375075

presque toujours en AWB, je n'ai jamais fais de concert, mais en utilisation courante portrait macro jamais eu de soucis à ce niveau là.

Pyrhus a écrit:: Si je ne me trompe pas, j'ai cru comprendre que vous réglez vos balance des blancs en PT.
En fait il est meilleur de régler cette balance à la prise de vue même en RAW

Balance des blancs automatique sur mon appareil et quand je dis que je corrige c'est à cause d'une dominante verte sous les feuilles par exemple ( je préfère éclaircir mes dires )

100 ISO 51 137 550D 50mm 1.8F 16/04/2012

donc plutôt lors de la prise de vue ou en pt?
ça change quoi en raw si on change a la prise de vue ?

En intérieur y a pas de secret faut capter la moindre lumière
Et un flash cobra ? Moi j'ai pris un metz44 pas cher et je revis en soirée

bartounet a écrit:: En intérieur y a pas de secret faut capter la moindre lumière
Et un flash cobra ? Moi j'ai pris un metz44 pas cher et je revis en soirée

si tu met un flash cobra en interieur tu enlèves toute la douceur que tu peux avoir sur un portrait, c'est bien pour deboucher mais a petite dose bien geré

» Le charmeur de papillon ?
» Jeu d'enfant
» La mer & l'enfant
» Jeu d'enfant
» L'enfant

Quel charmeur cet enfant ....

Quel charmeur cet enfant ....

Sujets similaires

Sujets similaires