Signature

Bonjour tous le monde.

Voilas j'ai une petit soucis, j'aimerais apposé sur mes photos mes initial pour les signé, et avoir un copyright. Mais le problème est que je ne sais pas comment on fait, j'ai lightroom 4.3.
Est ce que lightroom peut le faire et si oui comment, c'est pas faute de cherché de farfouillé dans le logiciel mais je ne trouve rien.
Et autre question si c'ette manip est possible sur lightroom, est t'il possible de le faire part lot?

Voilas j'attend de vos nouvelle et je continue a cherché pour le moment.

regarde là http://pyrros.fr/tutoriel/comment-apposer-un-filigrane-avec-lightroom/

ou bien là https://www.youtube.com/watch?v=Ko9OBxQ_O60

au pire là https://www.google.fr/

à ta seconde question oui

Si je ne trompe pas, Perfect Layers est la solution externe (plug-in) qui permet de créer des calques dans Lightroom. Donc tu devrais trouver ton bonheur et créer ta signature avec.
Et oui, il me semble là aussi que le traitement par lot est opérationnel dans Lightroom (sauf erreur de ma part tout se passe à partir du module Développement ou Bibliothèque).
Bonnes recherches.

Edit : Désolé Didier, nos réponses se sont croisées.

Merci pour vos réponses, j'ai vue la vidéo je vais me penché dessus maintenant, mais j’hésite encore entre un graphique sympas ou mon simples nom et prénom dans écriture jolie.
Juste les initial j'ai peur que cela face légé!

bonjour,
Une signature informatique ne protège en rien la propriété d'une photo, si un pirate décide de la copier et de l'enlever. De même le copyright n'a pas de valeur juridique en France, seule la détention de l'original en RAW (donc non trafiqué) peut faire jurisprudence dans le cadre du droit à l'image.
Donc une signature fait joli et c'est tout!
Photographix

Tout comme une alarme ou une porte blindée n'empêcheront jamais un voleur déterminé, ils suffisent amplement à dissuader les petits voleurs à la sauvette ou les indélicats.

L'utilisation de watermark permet d'identifier l'auteur d'un cliché, et bien utilisé cela peut dissuader l'amateur indélicat de tenter de s'approprier le cliché d'autrui.

S'il faut en arriver aux considérations juridiques, certes être en possession du fichier RAW peut suffire largement dans la mesure où dans la majorité des cas l'indélicat ne sera pas en mesure de le produire.

Ceci étant, même un fichier RAW peut se re-créer et les EXIF aussi, mais ça n'est pas à la portée de tout le monde et encore faut-il que le jeu en vaille la chandelle.

La seule vraie protection irréfutable est le dépôt d'un titre de propriété intellectuelle........Ca n'est pas gratuit!

Le défi du watermark, c'est d'empêcher la reproduction non-autorisée, sans pour autant dégrader la lecture du cliché.
Si le watermark est obstructif, comme ceux qui le répètent partout sur le cliché ou qui l'affiche en gros caractères gras et en plein milieu, le cliché perd tout son intérêt car le lecteur n'arrive plus à en apprécier la valeur.

Il existe un certain nombre de logiciels spécialisés, voire même des services en ligne, pour intégrer des watermark personnalisés dans les clichés que l'on souhaite diffuser.
Certains sont assez basiques, voire brutaux, d'autres sont plutôt sophistiqués et permettent un paramétrage poussé, d'adapter automatiquement le watermark au cliché, voire exploiter certaines meta-données, et avec un traitement par lot.

Une bon point de départ consiste à visiter les sites de photographes connus et de regarder comment ils s'y prennent.

Après recherches et tests, j'ai opté pour iWatermark pro
https://docs.google.com/document/d/1k3Z_uvKDuSHN8OJ0keUT1BxYcVaOva9IMd-5agAzcUQ/view?pli=1

» signature
» Signature
» Signature
» Une Signature
» Signature

Signature

Signature

Sujets similaires

Sujets similaires