Nikon: D3200 ou D5100 ?

Hello!
Comme j'utilise souvent le Nikon D3100 qui n'est pas à moi, mais que j'emprunte très souvent à mon école, bha j'ai eu envie de m'acheter mon propre réflex. Au départ, je voulais m'acheter le D3100 mais en faisant des recherches, le D3200 ou le D5100 me semblent excellents! Avec mon budget assez restreint, je dois rester dans les appareils entrée de gamme, donc voila pourquoi mes recherches ce sont arrêtées sur ces deux boîtiers. Donc voila, j'ai beau regarder leur fiche, mais je n'arrive pas à me décider. Je vais faire mon achat la semaine prochaine donc j'ai besoin de vos avis assez rapidement! :)

Pour le D5100, comme l'écran orientable me sera inutile car j'utilise que le viseur et que j'utilise pas souvent la rafale, bha je penche plus pour le D3200 avec ses 24mp, comparativement à 16 pour le D5100!

Je voudrais un boîtier qui tolère bien les ISO élevé jusqu'à au moins 3200 (je sais que le D3100 le tolère très bien) et qui est assez polyvalent pour faire du high speed, de longues expositions, du portrait, paysages, un peu de tout quoi, tout en ayant une belle qualité d'image ^^ J'ai regardé une comparaison ici mais je n'arrive toujours pas à me décider.

Sinon y'a-il des changements marquants entre le D3100 et le D3200?

Merci :)

800 ISO 33 1470 02/11/2011

Je me demandait quand un sujet de ce type allais sortir sur forum photo, c'est chose faite. :D

Utilisateur du 5100 je peux te donner ma vision des choses.

Mes plus sur le 5100:

-L'écran orientable permet une utilisation très sympas.
-Les 16megapixels sont largement suffisant.
-Le capteur est bon (même que le d7000) si on investi un minimum dans des optiques on fait alors de beau clichés.

Mes moins

-Un viseur petit voir étriqué (surtout que je compare avec mon argentique, plein format)
-L'appareil est un peu petit pour mes grandes mains.
-L'absence de moteur AF interne, du coup on ne peut pas utiliser de vieilles optiques

Aujourd'hui je regrette d'avoir fait une erreur monumentale à l'achat de mon reflex, j'ai acheté un D5100.

Je t'invite donc à te pencher sur le D90 qui bénéficie d'une décote importante et qui pour une centaine d'euro de plus te donnera un appareil de qualité pourvu d'un moteur AF interne.

Ne cède pas au chant des sirènes qui te donne le choix entre 4 boîtiers(3100, 3200, 5100, 5200) qui n'ont pas grand chose de différents et jette toi plutôt sur le D90 qui est déjà orienté plus "pro" et pas photographe du dimanche qui a de l'argent.

Le D90 est trop cher par rapport à mon budget (600$) et ses 12mp me semblent pas assez.. En plus il ne se vend plus où je veux l'acheter et j'ai pas envie de commander sur internet.. Et juste avec les 14mp du D3100 je trouve la qualité médiocre quand on zoom sur quelques détails x)

Sinon est-ce que la 50mm f/1.8 serait compatible (je ne sais pas si c'est une vieille optique ou non) ?

En tout cas merci de ton avis! Sinon si j'économise encore un mois, je pourrais peut-être voir pour la D90, mais le D3200 et le D5100 m'intéressent encore ^^

Salut Hurley

Avec la sortie du D7100 tu vas commencer à voir des D7000 d'occasion pour 500/600€ et c'est un très bon boitier avec un AF assez rapide et 16mp.
En optique le Nikkor 50mm f1,8 G est très bien et se trouve à moins de 200€, et tu as aussi le Tamron 17-50 f2,8 à 300€ qui est une option aussi.

Le problème du D3200 est qu'il affiche 24mp mais qu'il n'est pas aussi pratique et rapide qu'un D7000 ou D300s par exemple. C'est pour ça qu'il faut bien choisir du départ.

A+

D'accord merci ^^

Sinon j'ai trouvé un D90 que je pourrais acheter en ligne, mais est-il vraiment performant ? Son petit 12mp m'inquiète beaucoup !

Je ne connais pas le D90 mais ses 12mp peuvent être suffisants, le D300s en a autant. Faudrait surtout savoir comment se présente son AF.

Quelqu'un a le D90 pour nous aider?

800 ISO 33 1470 02/11/2011

4 mega pixel suffisent pour faire des tirages A3. Ce n'est pas "petit" que d'avoir 12Méga pixels c'est peut-être moins confortable si tu as besoin de redimenssioner tes photos.
Le Nikon D3s a 12Mpixel et ça ne l'empêche pas d'être une tuerie. Là tu ne te pose pas les bonnes questions je pense.

Nikon positione le D90 entre le 5100 et le 7000.

Toi qui n'a pas beaucoup d'argent je te rappel que les D 3100/3200/5100/5200 sont dépourvu de moteur AF alors que le D90/7000 en ont un. Ca pourra se réveler très utile quand tu devras acheter d'occasion des optiques pour 300€ de moins que des neuves.

Entièrement d'accord avec eux. Réflchis bien, j'ai le D3100. Il est très sympa comme boitier mais pour commencer. Il vaut mieux que tu te penches sur le D90 (je lorgne dessus) ou alors tu attends (comme moi) savoir si un D91, le nouveau D90, (c'est moi qui l'ait baptisé ainsi) sorte. Mais dans tous les cas, attend pour pouvoir investir dans le D90. Il est sorti en 2008 et n'a pas encore de nouvelle version. Le D7000 qui date de 2010 en a déjà une. Je pense que malgré ses 12mp c'est un excellent boitier. Sinon il aurait peut-être une autre version du D90 déjà sortie.

Après sur D3200 ou D5100, je choisirai le D3200. L'écran rotatif du D5100 est utile mais nuît à la solidité. En plus l'écran rotatif doit être fort utile mais pas nécessaire. Je me suis dit seulement une ou deux fois : "Ah si j'avais un écran rotatif j'aurais pu prendre ça mieux..." Et pour finir, le D3200 a de meilleurs perf. Si ça te gêne de sacrifier des mp pour la qualité du boitier vaut mieux prendre celui avec de bonnes performances. (vis-à-vis du D5100)

Pour le D90, j'ai trouvé un kit avec une 50mm f/1.8, une 28mm manuelle avec un battery grip! Mais il vient sans la 18-55mm donc je me sens handicapée sans cet objectif, sachant que je devrais attendre 1 ou 2 mois pour me la procurer, que ce soit la 18-55mm ou bien un 18-105mm par exemple! Et puis que le D3200 aille un moteur AF ou non, ça m'importe peu ^^ Les lentilles que je veux ne sont pas si chères que ça et sont récentes!

Je fais mon achat ce samedi, donc je verrais rendu là entre le D90 et D3200 ^^

Merci à vous!

Attention Hurley, si ton boitier n'est pas motorisé les objectifs qui ne le sont pas fonctionneront seulement en manuel, donc pas d'autofocus.

En objectif bon à tout faire je te conseille le Tamron 17-50 f2.8 simple (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_17_50mm_f_2_8_SP_AF_XR_Di_II_LD_IF_Nikon-rOBTA8911190135.html), pas le stabilisé VC plus cher ça ne sert à rien. Son ouverture constante de 1:2.8 permet de shooter en intérieur sans flash quasiment, et en portrait les bokehs sont sympa.

Donc évite les D3100/3200 et cherche un D90/7000 en body, avec le Tamron tu pourras faire de bons débuts.

800 ISO 33 1470 02/11/2011

lefifou a écrit:: Attention Hurley, si ton boitier n'est pas motorisé les objectifs qui ne le sont pas fonctionneront seulement en manuel, donc pas d'autofocus.

C'est ce que je me tue à lui dire :roll: lefifou a raison.

Tu as tout le temps d'acheter des objectifs zoom. Mais ne fait pas l'impasse sur un boitier pour utilisateurs averti contre un boitier débutant.
Toi qui veux faire de la photo ton métier prend ce D90 avec un solide 50mm plutôt que le D3200 avec un 18-55mm qui n'est pas vraiment merveilleux.

Et puis au pire 2-3 mois à attendre pour un objectif c'est vraiment pas la mer à boire...

12 millions de Pixels, c'est largement suffisant. J'ai un Nikon D300s avec 12M Pixels et j'en suis vraiment trés content. C'est l'appareil que j'utilise le plus souvent .
Le Nikon D90 est un excellent choix que tu ne regretteras pas.

Un petit lien sur le D90
http://nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d90

Bonne journée

Merci!

Je crois que je vais prendre le D90 même si je vais me sentir handicapée pendant un moment vue que je n'aurais pas une 18-55 (ou autre zoom) pendant au moins 1 mois ^^

Oui le D90 se trouve vers 500/550€ neuf, au même prix tu peux avoir le D7000 d'occasion avec ses 16mp contre 12 au D90, peut être que c'est mieux pour toi.

Pour le D7000, il est entre 800 et 1000$ encore, donc inaccessible pour moi, a moins d'économiser 1 ou 2 mois de plus, si j'ai de la patience. ^^ Puis pour le D90, que ce soit sur ebay ou d'autres sites de vente, il est 600$ et plus et souvent il vient seul sans objectif!

Mais bon.. Finalement je vais économiser pour le D90 ou le D7000, j'abandonne l'idée de m'acheter un appareil entrée de gamme haha x) Donc dans 1 mois je devrais l'avoir!

Merci de vos avis en tout cas :)

Tu as regardé sur eBay (et autres sites)les D7000 d'occasion, il y en a depuis que Nikon annonce la sortie du D7100, les gens veulent changer.

J'ai eu le D7000 avant d'être obligé de le revendre et c'est un super boitier, tu peux le trouver pour 600€/$ maximum.

Soit patiente, cherche un peu et tu le trouveras ...

Je crois que les prix varient d'un pays à l'autre car le boîtier seul usagé le moins cher sur ebay était de 649$ x)

Et merci, en effet il suffit d'être patient un peu ^^

Ou d'aller sur d'autres marques... Tu as le K5 pentax que tu trouves à des prix forts intéressants qui est du niveau d'un 7d Canon ou du D7000 Nikon et bien au dela du reste ...

Il n'y a pas que Nikon et Canon dans la vie .... M'en suis toujours passé et bien porté ....

Oui oui je sais qu'il y a aussi Pentax, Sony, Olympus etc, mais comme je me suis habituée à utiliser le Nikon, bha je préfère continuer avec un Nikon! ^^ J'ai pu utilisée quelques fois un Pentax, un K100D je crois, et j'ai pas trop aimer!

» Nikon D3200 / D5100 / D5200
» NIKON D3200
» Nikon D3200 ?
» Photos ours avec Nikon D3200
» Nouveau le Nikon D5100

Nikon: D3200 ou D5100 ?

Nikon: D3200 ou D5100 ?

Sujets similaires

Sujets similaires