Et voilà une petite photo de la fameuse galaxie d'Andromède (que l'on peut voir à l'œil nue, mais on aura l'impression que c'est une petite étoile toute pâlichonne )

Elle a été prise il y a quelques années maintenant.

Pour la technique:

Canon EOS 1D MKIII + 70-200/2,8 à 200mm F/4 en // sur mon télescope
12x300s à 3200iso
4 dark et 8 offset pour la photo, pas de flat.
Traitement Iris et finition sur CS3

Eh ben mon vieux!!!

Tu peux pas te rapprocher encore plus?

Tryball a écrit:

Eh ben mon vieux!!!

Tu peux pas te rapprocher encore plus?

pas mieux

Et bien, voilà un cliché que je ne ferai jamais !

Les explications techniques : 4 dark et 8 offset pour la photo, pas de flat. Traitement Iris sont du "charabia" pour moi... :scratch:

Mais pour le résultat !

alain_77950 a écrit:

Et bien, voilà un cliché que je ne ferai jamais !

Les explications techniques : 4 dark et 8 offset pour la photo, pas de flat. Traitement Iris sont du "charabia" pour moi... :scratch:

Mais pour le résultat !

T'inquiètes pas Alain, il a trouver les termes sur le net mais lui même ne sait pas ce que cela veut dire, il fait son intéressant c'est tout!

:cache:

alain_77950 a écrit:

Et bien, voilà un cliché que je ne ferai jamais !

Les explications techniques : 4 dark et 8 offset pour la photo, pas de flat. Traitement Iris sont du "charabia" pour moi... :scratch:

Mais pour le résultat !

tout pareil ! ta photo est bluffante !

Superbe photo, merci pour les explications mais je n'y comprends pas plus que les autres.

Comme beaucoup d'entre vous ce pose des questions sur ce genre de prise de vue, je vais essayer de donner une explication clair de la technique employée.

Premièrement, la chose qu'il faut savoir c'est que la terre tourne! Je sais, c'est basique, mais cela induit que du coup le ciel que l'on observe bouge!...du moins nous semble bouger.

Ce mouvement est perceptible sur une photo au-delà de 10 à 15s pour un objectif de 20mm environ (forme des étoiles allongées). Plus la taille de la focal augmente, plus les temps sont court.

Pour compenser ce mouvement apparent, on fait ce qu'on appel un suivie. En gros, la monture du télescope suit le mouvement apparent du ciel. Mais pour que ce suivie soit parfait et que le champ visé ne tourne pas sur lui même (ce qui donnerait une rotation différente de l'objet photographié sur chaque image), il faut être munie d'une monture dite "équatoriale"!....mais qu'est-ce qu'une monture équoitomachin?

Tout simplement un trépied qui à trois axes de rotation. Un des axes est "fixé" (par l'opérateur) sur le pôle nord céleste. (on met ce 3e axe, justement dans l'axe de l'étoile polaire, qui représente notre pôle nord céleste) Cette manœuvre s'appelle la mise en station.

Maintenant que c'est fait, grâce au moteur de notre monture, celle-ci va bouger pour compenser le mouvement de la voute céleste, et ainsi laisser dans le champ l'objet que l'on vise sans la moindre rotation de celui-ci.

Les objets de ciel profond ont besoin de long temps de pose, par exemple, la photo de M31, a nécessité 1h de poses cumulées (je reviendrais sur le cumule plus bas) Malheureusement, la moindre erreur de suivie va avoir des conséquences, et on va perdre de la netteté. Les étoiles ne seront plus rondes...etc

Comme la mécanique d'une monture (si cher soit-elle) n'est pas fiable à 100%, si on veut une photo parfaite, on fait ce qu'on appel de la "correction de suivie". Pour cela on met sur notre premier télescope un deuxième bien plus petit munie d'une webcam. Le "petit télescope"(ou lunette) est pointé sur une étoile qui va nous servir de point de référence. La webcam est branchée à un ordi portable ou tourne un programme qui calcul les mouvements apparent de l'étoile et envoi l'info de correction au moteur de la monture dès que celle-ci se déplace, pour avoir un suivie parfait.

On peut ce passer de cette correction de suivie assisté par ordi en le faisant "à la main" mais c'est long et fastidieux, l'assistance de l'ordinateur reste un confort non négligeable.

Ensuite (sans parler des différents appareils) il y a trois moyen de prendre des photos astro.

1: Sur un trépied stable avec des objectifs grand-angle (de 17 à50mm) et des poses de moins de 20s

2: En parallèle du télescope. C'est a dire qu'un appareil photo et son objectif sont monté sur le télescope (mais ne regarde pas à travers lui) et utilise celui-ci comme simple support (pour profiter du fameux suivie)

3: Photographier au foyer. Ce qui veux dire qu'à l'aide d'une bague T2 et d'un adaptateur pour son appareil (qui change selon la marque) on utilise le télescope comme un objectif.

Pour ma photo de M31 j'étais en parallèle. J'ai donc utilisé mon 70-200/2,8 et mon télescope comme simple monture pour le suivie.

M31 est un très grand objet de ciel profond. On peut le voir à l'oeil nu comme une étoile très pale

Il n'y a qu'en photographiant M31 qu'on peut voir cette galaxie dans toute sa splendeur!

En photo astro on ne va pas faire 1h de pose d'un coup. Comme vous vous en doutez le bruit numérique serait tout simplement énorme et ingérable.

On a découvert, que 10x120s de poses compilées ensemble, donnait le même résultat qu'une seul fois 20 minutes de pose.

Par exemple pour ma photo j'ai fais 12x300s

On prend aussi des Dark (photo avec capuchon pour avoir du noire complet en gardant l'ouverture mais en mettant la vitesse d'obturation la plus rapide possible) on prend également des offset (même temps de pose et même ouverture qu'un cliché normal, mais avec le capuchon pour ne prendre que du noir)

On prend donc (dans mon cas) les 12 photos de M31, les dark et les offset. On met le tout dans Iris (...c'est pas si simple mais on résume) et ce programme, gratuit et extraordinaire, va compiler les photos, se servir des Dark et des offset pour enlever le bruit numérique du au longue pose et aussi du au bruit natif du capteur.

Quand c'est fini on peaufine les détails avec photoshop....et après des heures de travail avant, pendant et après, on arrive à ce genre de résultat.

Voilà, j'espère avoir été assez clair et avoir pu aidé à comprendre en gros comment ça se passe.

Merci Darth, tes explications sont très claires et j'ai bien compris.
Je pratique aussi l'astronomie mais exclusivement en visuel.

FrançoisFr a écrit:

Merci Darth, tes explications sont très claires et j'ai bien compris.
Je pratique aussi l'astronomie mais exclusivement en visuel.

Idem...

Et maintenant je vais pouvoir faire le malin dans mon club photo... :geek:

Superbe quelle technique c'est bluffant

Merci à vous tous pour vos très sympathiques retours !!!

Merci pour tes explications Darth.

Pas de problème, c'est normal ^^

Perso, je suis content de voir que cela intéresse les gens, ça fait toujours plaisir!

Merci pour tes explications et ta maitrise de l'ensemble. Belle restitution de M31.

A quelle fréquence faire des darks et offsets ? Peuvent-ils se pratiquer avec n'importe quelle focale et pour quelques raisons que ce soit ? Ou sont-ils mis en service uniquement dans le cadre de photos liées à l'astronomie ?

CDC équipe pour moi

Amitiés et meilleurs voeux

jm

Merci pour le partage.

Merci à vous tous pour vos compiments!

Jean-Michel Baudry a écrit:

CDC équipe pour moi

Amitiés et meilleurs voeux

jm

Je suis touché de cette pensée :oops:

Énorme CDC . merci pour les explications. Quel boulot !!

Je ne dirai qu'une chose énorme et merci des infos

Étant plutôt assez terre à terre, je regarderais désormais les étoiles et les photographies du ciel d'un autre œil.

Merci pour ces explications, et le partage de ton travail.

:hola: et pour la photo dans je suis fan CDC

Cjc a écrit:

Merci pour tes explications Darth.

merci pour le partage et les explications.

merci pour ces explications très claires et qui donnent envie d'en faire autant :)

Je suis vraiment heureux d'avoir pu susciter de l'intérêt pour la photo astronomique.

Heureux de vos réactions positives.

Dans quelque temps je mettrais d'autres photo, comme cela à l'air de vous plaire.