|
Auteur | Message |
---|
PikaGreg 3200 ISO
38 5344 Merville 59 Nord Nikon D7000 + Sigma 24-70mm F2.8 + Sigma 70-200mm F2.8 DG OS + AF Nikkor 35mm, 50mm et 85mm f/1.8D + Sigma 105mm F2.8 DG MACRO + Samyang 8mm Fisheye 3.5 + Flash cobra Sigma EF-610 DG SUPER et Metz Mecablitz AF 48 + Cactus Trigger V4 01/05/2010
| Sujet: Et la marmotte ? Jeu 10 Jan 2013 - 20:22 | |
| Ben elle est bien tranquille toute seule, mais quand même un peu intriguée. Au parc de Merlet. |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Et la marmotte ? Jeu 10 Jan 2013 - 21:01 | |
| Un fort joli parc n'est-ce pas ? Lorsque j'y suis passé la dernière fois, pas moyen d'entrevoir ne serai-ce que les moustaches de l'un de ces animaux.
Ici, la pose est excellente, mais il me semble que cela manque un peu de définition, peut-être un petit bougé lors de la prise de vue ? |
|
| |
titi45 200 ISO
38 322 Loiret Nikon D3100 AF-S DX Nikkor18-55mm 02/12/2012
| Sujet: Re: Et la marmotte ? Jeu 10 Jan 2013 - 21:09 | |
| Oh oui tu as eu une sacrée chance dis donc car la marmotte est assez craintive ! Une belle prise ! |
|
| |
PikaGreg 3200 ISO
38 5344 Merville 59 Nord Nikon D7000 + Sigma 24-70mm F2.8 + Sigma 70-200mm F2.8 DG OS + AF Nikkor 35mm, 50mm et 85mm f/1.8D + Sigma 105mm F2.8 DG MACRO + Samyang 8mm Fisheye 3.5 + Flash cobra Sigma EF-610 DG SUPER et Metz Mecablitz AF 48 + Cactus Trigger V4 01/05/2010
| Sujet: Re: Et la marmotte ? Jeu 10 Jan 2013 - 21:12 | |
| C'est sûr que comme ils sont en totale liberté, ils vont et se cachent un peu comme ils veulent, et il faut avoir l'oeil pour les repérer parfois.
Pour la définition c'est fort probable, j'ai utilisé mon doubleur de focale et je le trouve un peu destructeur même si le mot est un peu fort. |
|
| |
FrançoisFr 12800 ISO
74 17027 Tout ce qui me tombe sous la main DARKTABLE + THE GIMP 04/10/2012
| Sujet: Re: Et la marmotte ? Jeu 10 Jan 2013 - 21:24 | |
| - Citation :
- Pour la définition c'est fort probable, j'ai utilisé mon doubleur de focale et je le trouve un peu destructeur même si le mot est un peu fort.
Oui, un doubleur sur un zoom tiré à fond, ça n'améliore pas l'optique et ça peut expliquer bien des choses. |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Et la marmotte ? Jeu 10 Jan 2013 - 21:27 | |
| - FrançoisFr a écrit:
-
- Citation :
- Pour la définition c'est fort probable, j'ai utilisé mon doubleur de focale et je le trouve un peu destructeur même si le mot est un peu fort.
Oui, un doubleur sur un zoom tiré à fond, ça n'améliore pas l'optique et ça peut expliquer bien des choses.
Voui, c'est pratique, mais rarement bon sur le plan optique. |
|
| |
PikaGreg 3200 ISO
38 5344 Merville 59 Nord Nikon D7000 + Sigma 24-70mm F2.8 + Sigma 70-200mm F2.8 DG OS + AF Nikkor 35mm, 50mm et 85mm f/1.8D + Sigma 105mm F2.8 DG MACRO + Samyang 8mm Fisheye 3.5 + Flash cobra Sigma EF-610 DG SUPER et Metz Mecablitz AF 48 + Cactus Trigger V4 01/05/2010
| Sujet: Re: Et la marmotte ? Jeu 10 Jan 2013 - 21:50 | |
| J'en conviens mais c'est quand même plus abordable sur le plan financier :D |
|
| |
Jean-Claude V Honneur
75 14831 Nouméa. Nouvelle Calédonie Nikon D 750 + grip, NiKkor AF 35 mm f/2.0 D, Nikkor AF 50 mm f 1;4, Nikkor 105mm f/2.8, Tamron 24-70 mm f/2.8, Tamron 70-200 mm f/2.8, flash SB 700, Nikon Coolpix P 7800 16/09/2010
| |
| |
zazen 2400 ISO
64 2490 BSL CANON 50D-18/135 CANON-50mm CANON-100 macro CANON-70/300 CANON etc ... photoshop CC-caméraRAW 20/02/2011
| Sujet: Re: Et la marmotte ? Ven 11 Jan 2013 - 8:22 | |
| on les repère aussi à l'ouïe non ? enfin c'est comme ça que je fais quand je vais dans les Alpes :)
moi j'aime beaucoup ta photo, pour sa compo, son sujet et ses couleurs |
|
| |
Tryball 1600 ISO
40 2076 Evry Grégy sur Yerres ( 77 ) NIKON D3100 + AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR + AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED VR + AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G + filtres ND8, ND64, ND1000 + filtres à dioptrie ( +1, +2, +4, +10 ) + télécommande Nikon MC-DC2 Light Room + Gimp 28/01/2011
| Sujet: Re: Et la marmotte ? Ven 11 Jan 2013 - 9:14 | |
| Très jolie photo effectivement! |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Et la marmotte ? Ven 11 Jan 2013 - 9:57 | |
| - PikaGreg a écrit:
- J'en conviens mais c'est quand même plus abordable sur le plan financier :D
Cela est vrai. Le doubleur, enfin c'est ma position, est un bon compromis permettant de vérifier l’opportunité d'achat d'une focale longue, en sachant que la qualité optique ne sera pas au rendez-vous. Si nous nous basons uniquement sur le piqué, la bonne solution reste finalement le recadrage, même avec des boîtiers numériques. En argentique, la maîtrise du procédé chimique allié au large choix des films nous permettait de réaliser facilement ces recadrages et d'obtenir des tirages fort corrects. En numérique, cela se fera par le choix des algorithmes de traitement des fichiers Raw. |
|
| |
photosbenoit 800 ISO
55 1474 Aspach Le Haut - Haut Rhin Pentax k100 - obj 18-55 photoshop 02/03/2011
| Sujet: Re: Et la marmotte ? Ven 11 Jan 2013 - 12:54 | |
| |
|
| |
PikaGreg 3200 ISO
38 5344 Merville 59 Nord Nikon D7000 + Sigma 24-70mm F2.8 + Sigma 70-200mm F2.8 DG OS + AF Nikkor 35mm, 50mm et 85mm f/1.8D + Sigma 105mm F2.8 DG MACRO + Samyang 8mm Fisheye 3.5 + Flash cobra Sigma EF-610 DG SUPER et Metz Mecablitz AF 48 + Cactus Trigger V4 01/05/2010
| Sujet: Re: Et la marmotte ? Ven 11 Jan 2013 - 12:54 | |
| Tout à fait, et vu le nombre de fois où j'ai utilisé mon doubleur (5 maxi depuis un an), ce serait vraiment inutile d'investir dans une longue focale digne de ce nom pour le moment.
Merci aux derniers pour vos messages. |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Et la marmotte ? | |
| |
|
| |
|